Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 Menuda fuente 
Según ha podido saber Intereconomía, el magistrado telefoneó a su círculo más próximo de amistades para que fueran a la cacería, en nombre del dueño de la finca, Josep Peñas, invitándoles “para brindar por los próximos 20 años del PSOE en el poder”. En Torres (Jaén) el encuentro entre el juez Baltasar Garzón, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; la fiscal Dolores Delgado, y el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González, todavía hoy sigue deparando novedades sorprendentes.
jajajajjaja (Ah te devuelvo el negativo)
#11 Perdone usted y respóndame ¿Tiene Garzón algún interés oculto en destapar las corrupciones del PP? ¿Y en hacer justicia con el Franquismo?
Según ha podido saber Intereconomía, el magistrado telefoneó a su círculo más próximo de amistades para que fueran a la cacería, en nombre del dueño de la finca, Josep Peñas, invitándoles “para brindar por los próximos 20 años del PSOE en el poder”. En Torres (Jaén) el encuentro entre el juez Baltasar Garzón, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; la fiscal Dolores Delgado, y el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González, todavía hoy sigue deparando novedades sorprendentes.
jajajajjaja (Ah te devuelvo el negativo)
#11 Perdone usted y respóndame ¿Tiene Garzón algún interés oculto en destapar las corrupciones del PP? ¿Y en hacer justicia con el Franquismo?
#16:
#14 Tu tienes un interés en absoluto oculto en denigrar a Garzón. En #11 Hablas de una tontuna, toda vez es obligatorio identificar a encausados y el genocida nº 1 en la causa contra el franquismo es Franco. Y luego otro patrón en #14, adhoc. Si no nos conociéramos...
#15 SI regresó es debido a que está en su derecho y no existe la incompatibilidad que tu te has inventado.
#15 SI regresó es debido a que está en su derecho y no existe la incompatibilidad que tu te has inventado.
#18:
#17 Me das pié a hablar del Vaticano. Ese que colaboró de forma decisiva y explícita con El Caudillo de Egpsaña por la puta Gracia de dios. Gracias.
SI no hay certificado de defunción, hay responsabilidad penal. Formulismo, se llama la cuestión.
Vaya Ud. a saber qué pretendes tu difamando sin conocer la ley.
SI no hay certificado de defunción, hay responsabilidad penal. Formulismo, se llama la cuestión.
Vaya Ud. a saber qué pretendes tu difamando sin conocer la ley.
#20:
Joder con lo de Franco.
Hay una cosa llamada PROCEDIMIENTO y hay que seguirlo SIEMPRE. El juez pediría lo que hay que pedir, y cuando se entero X periódico/periodista al cual le resquemaba lo que intentaba hacer Garzón con el franquismo pues sacó a la luz que pidió su certificado de defunción...
Pero es parte del procedimiento judicial. Pero a alguna gente con la gracia de: "aaaaaaaa pidio el certificado de defunción!! jajaj no sabía que estaba muerto blablabla" Ya les llega.
Pero cumplió su función, toda la mierda de la época sigue enterrada en cunetas.
Hay una cosa llamada PROCEDIMIENTO y hay que seguirlo SIEMPRE. El juez pediría lo que hay que pedir, y cuando se entero X periódico/periodista al cual le resquemaba lo que intentaba hacer Garzón con el franquismo pues sacó a la luz que pidió su certificado de defunción...
Pero es parte del procedimiento judicial. Pero a alguna gente con la gracia de: "aaaaaaaa pidio el certificado de defunción!! jajaj no sabía que estaba muerto blablabla" Ya les llega.
Pero cumplió su función, toda la mierda de la época sigue enterrada en cunetas.
Comentarios
#8 Gooooebbeeeeeeeeeeeeeeeels Gooooooooooebbeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeels
Los libegggggales sí que tenéis rigor y autocrítica.
#12 Menuda fuente
Según ha podido saber Intereconomía, el magistrado telefoneó a su círculo más próximo de amistades para que fueran a la cacería, en nombre del dueño de la finca, Josep Peñas, invitándoles “para brindar por los próximos 20 años del PSOE en el poder”. En Torres (Jaén) el encuentro entre el juez Baltasar Garzón, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; la fiscal Dolores Delgado, y el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González, todavía hoy sigue deparando novedades sorprendentes.
jajajajjaja (Ah te devuelvo el negativo)
#11 Perdone usted y respóndame ¿Tiene Garzón algún interés oculto en destapar las corrupciones del PP? ¿Y en hacer justicia con el Franquismo?
#14 Tu tienes un interés en absoluto oculto en denigrar a Garzón. En #11 Hablas de una tontuna, toda vez es obligatorio identificar a encausados y el genocida nº 1 en la causa contra el franquismo es Franco. Y luego otro patrón en #14, adhoc. Si no nos conociéramos...
#15 SI regresó es debido a que está en su derecho y no existe la incompatibilidad que tu te has inventado.
#17 Me das pié a hablar del Vaticano. Ese que colaboró de forma decisiva y explícita con El Caudillo de Egpsaña por la puta Gracia de dios. Gracias.
SI no hay certificado de defunción, hay responsabilidad penal. Formulismo, se llama la cuestión.
Vaya Ud. a saber qué pretendes tu difamando sin conocer la ley.
Estoy un poco perdido ¿Significa que el PP sera ilegalizado?
Embargo de todos los bienes de estos criminales YA.
Garzon a metido mano a Batasuna, al PP y al PSOE . Y yo le apoyo para que haga su labor sea quien sea se aprovecha del poder que le conceden los ciudadanos.
Joder con lo de Franco.
Hay una cosa llamada PROCEDIMIENTO y hay que seguirlo SIEMPRE. El juez pediría lo que hay que pedir, y cuando se entero X periódico/periodista al cual le resquemaba lo que intentaba hacer Garzón con el franquismo pues sacó a la luz que pidió su certificado de defunción...
Pero es parte del procedimiento judicial. Pero a alguna gente con la gracia de: "aaaaaaaa pidio el certificado de defunción!! jajaj no sabía que estaba muerto blablabla" Ya les llega.
Pero cumplió su función, toda la mierda de la época sigue enterrada en cunetas.
A ver si es verdad que no se tapan las vergüenzas, pillan a todos estos facinerosos y los meten a buen recaudo para luego inhabilitarles de por vida, que se dediquen al mileurismo, como hacemos el resto y no a robar por la cara.
El encuentro de Bermejo y Garzón sería "delito" si estuviese concertado
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-encuentro-de-bermejo-y-garzon-seria-delito-si-estuviese-concertado-1276350729/
#22 EL PP se ha puesto él solito en candelero. Es lo que tiene ser bocazas
Foto de caza: http://www.periodistadigital.com/imgs/20090213/garzoncaceria649.jpg
Se trata de Gerardo Muñoz de Dios. Es el propietario de la finca “La Mimosa” donde Bermejo y Garzón cazaron juntos el pasado 24 de enero. De Dios Muñoz es un destacado notario de la capital e íntimo amigo de la vicepresidenta primera del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega.
http://www.cope.es/espana/13-02-09--vea_imagenes_caceria_bermejo_garzon,32504,1,noticia_ampliada
Si con esto se le mete un zarpazo fuerte a la corrupción política venga de quien venga, por mi parte adelante.
Espero que la reacción del PP sea sacar trapos sucios del PSOE y así limpiamos casi todo de una sola vez.
#13 Interés oculto no, totalmente declarado. Para mí está claro que tiene un interés desmedido por ser el protagonista. Lo demostró antes y lo está demostrando ahora. Y a pesar de lo que contribuyese a que se pudiese juzgar el asunto de los GAL, nunca debió volver a la carrera judicial después de haberse presentado (como número 2 por Madrid, recuérdese) a las elecciones por un partido político. Esto es exactamente lo que decía el PSOE por aquel entonces, cuando este señor era objeto de toda clase de descalificaciones, y estando de acuerdo por aquel entonces con este argumento, no puede dejar de seguir pensando que se debería aplicar ahora. Es totalmente razonable que se intente recusarle.
Seguira diciendo Pedro J. que hay que apoyar al PP?
Si Garzón dice que existen aforados, el caso debería pasar inmediatamente a manos del Tribunal Supremos.
Me parece vergonzoso que filtre información interesada en un sumario supuestamente secreto. Un juez no puede anticipar acontecimientos, debe dar nombres y apellidos y levantar acusaciones directas si tiene pruebas para incriminar delitos sobre personas con nombres y apellidos.
La justicia es un cachondeo en este pais. No se puede decir, "es que hay indicios de que gente del PP..."
De este modo, el juez evita entrar a decidir sobre la recusación presentada contrá el por el PP, que pretendía apartarle de la instrucción alegando su "enemistad manifiesta" y "animosidad" contra el partido.
Asimismo, los populares denunciaron su "interés directo o indirecto" en la causa. Así lo aseguró el coordinador de Justicia y Libertades Públicas del PP, Federico Trillo, que registró junto a la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, el escrito de personación como acusación particular y el de recusación a Garzón. Trillo explicó que el PP quiere personarse en la causa por entender que hasta ahora su formación se encuentra en "absoluta indefensión". "La intención de ese escrito es conocer las diligencias y ser parte como acusación particular", agregó.
Garzon no puede permitirse que haya aforados del PP implicados, porque entonces la instrución del caso tendría que pasar al Tribunal Supremo y ya no estería bajo su control, de forma que la campaña electoral para las autonómicas se acabaría y en este pais solo se hace justicia cuando al Gobierno de turno le conviene.
De esta forma Garzón mantendrá el máximo posible la incertidumbre de forma que sean los medios afines los que señalen a los ediles del PP, para finalmente una vez pasadas las elecciones entregar a toda esta gentucilla (ediles y alcaldes del PP incluidos) al Supremo y el a dedicarse a seguir salvando el mundo que es lo que le gusta.
la que se está liando!
y ahora sí que la culpa es de ZP!
La que está liando Zapatero!
Garzón rechaza la personación del PP, que pretendía recusar al juez para apartarlo de la investigación
Garzón rechaza la personación del PP, que pretendí...
europapress.es#2 no sé dónde tiene la culpa zp de que el gobierno del pp cometa delitos de espionaje con dinero público.
como nos pongamos a recusar, (que he estudiado hoy lo que es) se le va a caer el pelo a más de un cura, y la verdad, tengo ganas de recusar, muchas ganas. De todas formas gente que entiende de esto me ha explicado que en este caso no tiene sentido recusar, que es obvio que ciertos individuos se han saltado la ley y que la amistad o enemistad del pp con garzón es anecdótico, y encimaaaaaaa, se sabe que muchos jueces son amigos del pp ¿qué van a hacer, poner a un juez más amigote? No creo que haya ninguno neutral puro, y mejor uno que tenga mano dura, que si se pasa de la raya ya los demás le ponemos en su sitio, pero de momento no procede la recusación.
es de risa esta gente.
#19 Si no hay cadáver no hay asesinato.
El Vaticano tiene el 80% de las propiedades inmobiliarias de Italia.
A este paso conseguirá el 100% en breve, salvo si deja de colaborar con la mafia.
Y ántes de decrirme que es mentira que si colabora con la mafia, piénsatelo.
#25 Es digamos hipocrita por decir eso sabiendo que no lo lograría, pero como se dijo ya antes, es peor ser un corrupto declarado, cosa que le esta salpicando al PP de manera exagerada.
#16 Sorprendido me hayo al verte aqui y sin nombrar al Vaticano (pierdes facultades).
Pero bueno, tenga a bien saber que los muertes carecen (la lógica a veces aplasta de manera evidente) de responsabilidad penal. A no ser, que el Juez Garzón, con la inestimable ayuda de enterradores, pretendiese situar la tumba de Franco en el penal.
Vaya Ud. a saber que pretendía (porque ese extremo el Juez lo conocía con extrema precisión).
Partiendo de la premisa inicial en la que supongo que en todos los partidos políticos que tienen poder y manejan presupuestos, tienen posibilidades de integrar a personas dispuestas a sacar beneficio de ello. Cuanto más presupuesto más posibilidad. Es por ello que ya han pillado a más de uno. Recuerdo perfectamente cuando se acusaba al PSOE de CORRUPSOE, y mejor no recordar a cierto Director de la Benemérita; al hermano del vicepresidente y otros....
Támbien recuerdo algo de un tal Naseiro que se libró por un tecnicismo legal. Y más recientemente pasó algo en cierta comunidad, en la que unos transfugas ya no votaron con su partido ni para constituir el gobierno y se repitieron las elecciones. Curiosamente tampoco pasó nada.
Espero que las meteduras de pata de Garzón; (Que tiene muchas más que las que cualquier profesional se podría permitir en una empresa privada sin quedarase en la calle)no sirvan otra vez de excusa para que todo quede en nada. Y me da igual que sean del PP, del PSOE o de cualquier otro partido. La política no huele bien desde hace mucho, es por culpa de unos cuantos, no todos pero huelen muy mal. Y tampoco están dispuestos a cambiar las reglas de juego, para que los ciudadanos tengamos más poder de decisión y podamos controlarlos. Ni unos ni otros.
A los que pillen que les den en todo el craneo. YA
#13
Pues en cuanto al franquismo es simplista querer llevarlo a si hay intereses ocultos. Basta saber como se desarrolló (mas bien como no se desarrolló) lo iniciado por Garzón. Te repito que no son intereses ocultos, era cuestión de competencia (incompetencia).
Por lo del PP no lo se la verdad, ni me importa en absoluto. Eso si, es evidente que estuvo unido al PSOE (Creo que fue hasta numero 2 por Madrid con Gonzalez) intimisimamente, negarlo sería descabellado.
Sobre relaciones PP PSOE sobra dar explicaciones, por tanto veo lógica su recusación puesto que cualquier otro juez lo hubiese tomado como una mas que probable posibilidad.
Habrá quien confie ciegamente en la imparcialidad, pero ante cualquier duda mejor derivar el expediente a un compañero (que lo podría haber hecho) y evitar toda esta absurda polémica (cosa nada ajena a este Juez en particular, para bien o para mal)
#27 Precisamente Garzón deja entrever que posiblemente habrá aforados y que él remitirá los casos a los juzgados correspondientes cuando estos lo soliciten, ya que no sería de su competencia.
Garzón... ese superjuez que solo le falta llevar los calzoncillos por fuera como superman
#23 y el Zapatero prometió el pleno empleo y no lo llamamos mentiroso cada día
#21
El Vaticano tiene el 80% de las propiedades inmobiliarias de Italia.
Entonces aseguras que 8 de cada diez pisos de Italia son del Vaticano. Interesante. Y ese dato lo obtienes de................
Quien lo diría, estuve un mes en Italia y visitaría al menos 10 casas sin saber que eran del Vaticano. Ya decía yo que las iglesias tenían muchas visitas. Ahora (gracias a tus verdades) se que eran los inquilinos buscando al casero.
Sabes, podriamos llamar a Duernu y contrastamos sus datos con los tuyos. Sería hilarante comparar la unca con tus suposiciones.
Joder, cuantas y cuantas noticias del PP ultimamente por portada. Como se nota que son todas para mal, y como se nota que nos gusta mirar para otro lado...
#18 Vaya Ud. a saber qué pretendes tu difamando sin conocer la ley.
Me limitaré a esbozar una sonrisa.
Hay formulismos que carecen de sentido:
Otro:
Y ya que presumes de conocimientos aclara tus frases:
SI no hay certificado de defunción, hay responsabilidad penal.
¿Si no lo hay hay responsabilidad penal siempre?. Si está desaparecido el denunciado ¿se le imputa responsabilidad penal en su ausencia a falta de certificado de defunción? ¿alguna vez has oido hablar de la celebración de una vista penal con la ausencia del denunciado?
Por cierto, ¿como van estas cuentas?
iglesia-catolica-mayor-empresa-mundo/1#comment-100
La Iglesia Católica, la mayor empresa del mundo
gen-etica.blogspot.com¿El Vaticano tiene ya el 100% o aun no?
Para recusar hacen falta pruebas y no meras gilipolleces. Si fuera así de sencillo los jueces del tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional nunca podrían juzgar casos en que hubiera algún partido.
depende de que altos cargos sean, para que ya no sea de su competencia...los partidos deberian investigarse a si mismos de vez en cuando en vez de acusar a los demás y sobre todo a un juez...no entiendo tu comentario #29, si ha habido un juez en este pais que le ha echado cojones a muchos asuntos ha sido el, ...y suele tener siempre muy buenas investigaciones sobre lo que se trae entre manos....
#33 Presicamente eso, lo deje entrever pero no lo hace. Ya se que lo hará, y lo hará, pero cuando cuando calcule que le hara mas daño electroralmente hablando al PP. Acuerdate de lo que te he dicho dentro de un par de meses.
Garzon sabe a estas alturas perfectamente con nombres y apellidos quienes son los cargos del PP que estan metidios en mierda hasta las orejas, pero no lo va a decir aun. En las proximas semanas vamos a tener estos nombres filtrados a la prensa, y sospecho además a que periodico y todo.
#37 "Si mi abuela tiviese ruedas sería una bicicleta" Ha exclamado Don Agapito Menéndez Pérez indignado al conocer que el Pisuerga pasa por Valladolid.
#37 ¡Así que fué Garzón quien asesinó a la madre de Bambi!
/sob/
ójala esto no se quede en palabras... qué desmantelen todo este cachondeo de corrupción urbanistica y que se lleven a todos los que tengan culpa aunque haya que hacer 10 cárceles nuevas para meter a todos los políticos que se han dedicado a choricear
¿Y qué mas da si no se les puede enjuiciar? Los políticos pueden robar y estafar con impunidad. Basta con dimitir.
El Garzón es muy crack y punto. No tiene sentido que se busquen relaciones o intenciones ocultas, si no han hecho nada pueden estar tranquilos, pero si han delinquido es un exito que lo destapen afecte a quien afecte y lo destape quien lo destape.
Lo último en perder, es siempre la Esperanza. Pero si se pierde, llega la desesperanza y la angustia. Soto del Real, Alcalá Meco......
#9
Garzon tenía serios indicios de la muerte de Franco. Dado su escepticismo solicitó pruebas irrefutables de la muerte del mismo. No le bastó con mirar youtube (a mi me hubiese bastado)
No va, entonces, tan desencaminado #8 cuando duda del rigor del Juez instructor, sea éste la reencarnación de Goebels o el mayor liberal del reino.
Así Garzón se felicitaba con los Socialistas por otros 20 años más de PSOE. Eso es prevaricación
GARZÓN PREVARICADOR
http://www.lanacion.es/2009/02/12/la-celebracion-de-garzon/
Conozco los serios indicios de Garzón. Ya ha dado suficientes pruebas de su rigor... el último, queriendo hacerle la autopsia a Franco