Hace 13 años | Por francisco a cadenaser.com
Publicado hace 13 años por francisco a cadenaser.com

ETA ha anunciado un alto el fuego permanente, general y verificable. En 2006 la banda terrorista anunciaba un alto el fuego permanente . Ambos comunicados son muy similares y no se detectan apenas cambios más allá del adjetivo verificable incorporado en el último comunicado. En esencia, el comunicado emitido este lunes por ETA y el que propició el diálogo con el gobierno socialista en 2006 son casi idénticos. ETA definió el alto el fuego de 2006 como "permanente", y al de este lunes añade "de carácter general, que puede ser verificado

Comentarios

anxosan

Lo que cambió cosas fue un atentado en Barajas, no el texto de los comunicados.

francisco

#2 Para mi ETA pretende un "reinicio del sistema" al 2006.

No todo es informática, así no se va a ningún sitio. Siguen en babia.

Es una pena, es una oportunidad perdida, hasta 2012 con el PP en un nuevo gobierno no habrá ya más opciones.

D

#3

Cierto. Y el PP volverá a intentarlo. Todos quieren ser recordados como el Presidente que acabó con ETA.

El problema es que los de a pie no nos creemos ya nada. No es nada fácil conseguir votos apoyándose en una "tregua permanente" (que coño pinta aquí el permanente. ¿Hay alguna tregua no permanente? La permanencia está implícita en la tregua por su propia definición. Lo que es una pista de la inteligencia que gastan estos tipos).

francisco

#6 Ya sabemos que "permanente" no quiere decir nada para ETA.

"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006"

D

"que puede ser verificado por la comunidad internacional"

Pues a mí ese dato me parece bastante importante, aunque no se como se lleva a cabo (que es lo que tienen que hacer los de la "comunidad internacional")

D

Hay que ser ciego para no ver las diferencias. En el de 2006 la bandera con el anagrama de ETA al fondo estaba colgada, en el de hoy está pegada a la pared.

D

En esencia, el comunicado emitido este lunes por ETA y el que propició el diálogo con el gobierno socialista en 2006 son casi idénticos

La afirmación es falsa. El diálogo con el gobierno socialista se inició allá por el 2002 y el comunicado fue fruto de esas conversaciones. Estaba acordado, hasta lo que ZP iba a responder tras el comunicado.

Esta vez ETA lo hace de manera unilateral, lo hace por que se lo ha pedido la izquierda abertzale, responde afirmativamente a Bruselas/Gernika, declara una tregua "general"... y sobre todo, lo hace con la experiencia de la T-4, de la cual estoy seguro que se han tenido que arrepentir unas cuantas veces durante estos años.

A

La novedad de este comunicado es que va más allá de lo solicitado por los firmantes de la Declaración de Bruselas. Utiliza el termino general y, además, dice muestra "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y el final de la confrontación armada. Por tanto, me parece muy positivo y soy optimista.