Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Relacionadas
Madrid acuerda con el Santander colocar deuda por valor de 400 millones
Comunidad de Madrid acuerda con el banco Santander colocar deuda por valor de 400 millones
Los técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de favor' a la familia Botín
Los técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de favor' a la familia Botín
Archivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Archivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Madrid acuerda con el Santander colocar deuda por valor de 400 millones
Comunidad de Madrid acuerda con el banco Santander colocar deuda por valor de 400 millones
Publicado hace 12 años por
alehopio
a
finanzas.com
Los técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de favor' a la familia Botín
Los técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de favor' a la familia Botín
Publicado hace 12 años por
IgnatiusJReilly
a
elmundo.es
Archivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Archivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Publicado hace 12 años por
--309161--
a
noticias.lainformacion.com
#1:
todos odiamos a los ricos... es un hecho demostrado una y otra vez en internet. A mi lo que me duele es que haya 2 millones de Españolitos en el umbral de la pobreza y este desgraciado pagando multas de 200 millones... cuando dinero mas no tendra en cuentas Suizas? cuantas familias podrian tener mejor vida con al menos algun trabajo o mejor educacion?...eso es lo que me duele de la noticia
#8:
Dos apuntes:
1. En vez de buscar culpables en la Justicia, deberíamos buscarlos en los responsables que concedieron un plazo de regularización. La Justicia ha archivado el caso Botín porque no tiene más remedio.
2. Como en el mismo artículo se dice, la concesión del plazo de regularización fue equivalente a una amnistía fiscal encubierta, con el agravante de que fue una amnistía "a medida" para el señor Botín. Mandaba el PSOE entonces. Ahora critican la amnistía fiscal del PP, del mismo modo que el PP criticaba al PSOE por proponer la amnistía fiscal y ahora han sido ellos quienes la han acabado aprobando.
De todo esto se concluye que ambos son magníficos gobernantes desde la oposición.
1. En vez de buscar culpables en la Justicia, deberíamos buscarlos en los responsables que concedieron un plazo de regularización. La Justicia ha archivado el caso Botín porque no tiene más remedio.
2. Como en el mismo artículo se dice, la concesión del plazo de regularización fue equivalente a una amnistía fiscal encubierta, con el agravante de que fue una amnistía "a medida" para el señor Botín. Mandaba el PSOE entonces. Ahora critican la amnistía fiscal del PP, del mismo modo que el PP criticaba al PSOE por proponer la amnistía fiscal y ahora han sido ellos quienes la han acabado aprobando.
De todo esto se concluye que ambos son magníficos gobernantes desde la oposición.
#2:
Está claro que en este país la mano dura solo la emplean con los más humildes, los ricos y poderosos nunca pagan por las ilegalidades que cometen porque sus amiguitos ya se encargan de protegerlos bien, cada vez veo más claro que la justicia se cumple con total rigidez con el que menos tiene
#10:
#4 Y no nos olvidemos de esto:
Los bancos financian a los partidos, pagan a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación, dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los lideres de opinión. Son los que tienen el poder real en nuestras sociedades.
Así lo prueba mejor que nadie el propio Emilio Botín que solo gracias a que tiene más poder real que los gobiernos puede actuar con impunidad y cometer todo tipo de actos irregulares sin que sea condenado por ello. Así, según informó El País, consiguió que la entonces Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno cursara al Abogado del Estado "instrucciones sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito", concretamente, pidiendo que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes". Gracias a ello, ni siquiera fue juzgado por unas irregularidades financieras por las que la acusación solicitaba para el presidente del Banco de Santander "un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública". (El País, 27-05-2008, "Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega").
Como también lo prueba el que Botín haya conseguido que el gobierno ya en funciones de Rodríguez Zapatero indultara de forma vergonzosa y vergonzante al consejero delegado del Banco de Santander condenado en firme por delinquir en el ejercicio de su actividad bancaria.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143972
Los bancos financian a los partidos, pagan a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación, dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los lideres de opinión. Son los que tienen el poder real en nuestras sociedades.
Así lo prueba mejor que nadie el propio Emilio Botín que solo gracias a que tiene más poder real que los gobiernos puede actuar con impunidad y cometer todo tipo de actos irregulares sin que sea condenado por ello. Así, según informó El País, consiguió que la entonces Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno cursara al Abogado del Estado "instrucciones sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito", concretamente, pidiendo que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes". Gracias a ello, ni siquiera fue juzgado por unas irregularidades financieras por las que la acusación solicitaba para el presidente del Banco de Santander "un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública". (El País, 27-05-2008, "Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega").
Como también lo prueba el que Botín haya conseguido que el gobierno ya en funciones de Rodríguez Zapatero indultara de forma vergonzosa y vergonzante al consejero delegado del Banco de Santander condenado en firme por delinquir en el ejercicio de su actividad bancaria.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143972
Comentarios
Relacionadas
Madrid acuerda con el Santander colocar deuda por valor de 400 millones
Comunidad de Madrid acuerda con el banco Santander colocar deuda por valor de 400 millones
Comunidad de Madrid acuerda con el banco Santander...
finanzas.comLos técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de favor' a la familia Botín
Los técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de favor' a la familia Botín
Los técnicos de Hacienda denuncian el 'trato de fa...
elmundo.esArchivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Archivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Archivan la querella contra la familia Botín por l...
noticias.lainformacion.com#4 Y no nos olvidemos de esto:
Los bancos financian a los partidos, pagan a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación, dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los lideres de opinión. Son los que tienen el poder real en nuestras sociedades.
Así lo prueba mejor que nadie el propio Emilio Botín que solo gracias a que tiene más poder real que los gobiernos puede actuar con impunidad y cometer todo tipo de actos irregulares sin que sea condenado por ello. Así, según informó El País, consiguió que la entonces Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno cursara al Abogado del Estado "instrucciones sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito", concretamente, pidiendo que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes". Gracias a ello, ni siquiera fue juzgado por unas irregularidades financieras por las que la acusación solicitaba para el presidente del Banco de Santander "un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública". (El País, 27-05-2008, "Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega").
Como también lo prueba el que Botín haya conseguido que el gobierno ya en funciones de Rodríguez Zapatero indultara de forma vergonzosa y vergonzante al consejero delegado del Banco de Santander condenado en firme por delinquir en el ejercicio de su actividad bancaria.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143972
todos odiamos a los ricos... es un hecho demostrado una y otra vez en internet. A mi lo que me duele es que haya 2 millones de Españolitos en el umbral de la pobreza y este desgraciado pagando multas de 200 millones... cuando dinero mas no tendra en cuentas Suizas? cuantas familias podrian tener mejor vida con al menos algun trabajo o mejor educacion?...eso es lo que me duele de la noticia
#1 En Meneame quizá pero en el resto de España los ricos son muy queridos. En las peluquerías se devoran revistas como el Hola en las que enseñan sus casas. La gente no aplaude al Rey ni le va a recibir por su papel en la transición, que la mayoría ya ha olvidado, sino porque saben que tiene un montón de pelas.
Tu mismo en el metro seguramente te sentarías antes al lado de un tío muy rico que de uno muy pobre.
#9 Pues yo cuando veo a un señor con traje y corbata me aparto porque me da la sensación de que me va a robar
#1 Yo no odio a los ricos. Eso es una estupidez generalista y demagoga. Ser pobre no te hace honrado o mejor persona, de la misma manera que ser rico no te convierte en hijo de puta automáticamente. Odia a los ladrones, malversadores, estafadores, defraudadores... Criminales vamos, independientemente de su condición. Lo demás son prejuicios.
#32 Estudio psicología y te puedo decir que si, que esta estudiado que ser pobre generalmente hace a la gente ser más empática y proclive a ayudar que los ricos, por lo que eso de que cuanto mas tienen mas quieren es totalmente cierto. Curra de camarero un tiempo y verás quienes dejan más propinas, yo lo se muy bien.... cuanto mas aspecto de pelas tienen menos propina dejan. Entre otras cosas porque pagan con tarjeta y así no pasa nada.
#34 ser pobre generalmente hace
Tu mismo ya indicas que sería una generalidad, no la norma. Tienes a filantropos en plan Bill Gates que han donado mogollón de pasta o han creado fundaciones de ayuda. Y en ese caso la gente le odia por el windows, no por su pasta. También tienes casos de millonarios como Jobs que nunca donó nada, al que la gente idolatraba por su carisma y lo bien que le quedaban los jerseys de cuello alto y no por su dinero. A ver si ahora Carlinhos Brown, por citar al típico artista comprometido, resulta que no tiene pasta por que va medio desnudo y con rastas. Es kim dotcom, el gordo de MU, odiable por tener pasta?
Parece que el pobre siempre es ese ser empático, honrado y entrañable que devuelve maletines olvidados llenos de dinero. Y el rico es un señor gordo con mostacho que bebe brandy en el cráneo de un bebe foca mientras cuelga otra cabeza de rinoceronte de Java en su castillo de verano.
Evidentemente el reparto de la riqueza es un problema y hay muchos más pobres, paupérrimos, que ricos. Pero eso es un problema distinto. Y luego además está lo que cada uno entiende por "rico" o "privilegiado". Para el PP antes en España había 40 millones de ricos y ahora el que tiene trabajo es un privilegiado. Todo depende de quien ponga el baremo.
#44 Hombre.... lo de estos filántropos está muy bien pero.... yo tendría en cuenta el hecho de que esa gente está tan sumamente forrada que aunque diesen más de la mitad de su fortuna, su nivel de vida no bajará. Son JODIDAMENTE RICOS. Tienen tanto dinero que no pueden aprovecharlo para disfrute propio si no es derrochando por ego. Así que... si, hacen bien en dar algo a buenas causas. Pero date cuenta que Bill Gates y similares notan menos en su bolsillo regalar 1000 millones de euros que dar yo 20. Esto es así. Por lo cual, aunque no deje de estar bien, yo no lo veo como un acto heróico... pues para ellos realmente no supone ningún esfuerzo. Bill gates ganará (o ganaba) cada segundo que pasa más que yo en varios meses sino en un año...
Por otro lado, no me compares a la típica gente de pelas con estos multimillonarios.
#45 Entonces odiamos a los ricos pero no a los jodidamente ricos... Es eso, no? Quien decide quien es la típica gente de pelas (despreciables todos, parece ser), un rico del montón al que odiar y quien un jodidamente rico al que idolatrar? La lista Forbes?
En Meneame no es que odiemos a los ricos. Es que nos encanta decirle a la gente lo que tiene que hacer con su dinero y decir nosotros el esfuerzo que le supone desprenderse de x cantidad. Lo de los meneantes "pobres" no es solidaridad con sus congéneres. Es la mera envida española y el sabelotodismo de toda la vida. "Como tú tienes pelas y yo no, eres escoria. deberías donar tu sueldo a una ONG y vivir con un tercio que se puede. Y tampoco esperes que te lo agradezca porque no es un acto heróico ya que cobras mucho"...
#48 No saques las cosas de contexto anda. Lo quehas dicho, en mi opinión solo lo afirmas tu.
#1 Yo no odio a este hombre ni a ningún rico. Si ellos han sido capaces de conseguir más que el resto olé por ellos. Han sabido aprovecharse del sistema. Yo lo que odio es que delante de la justicia no tengamos todos los mismos derechos. Si yo debo 15.000€ a Hacienda fijo que me embargan, pero a él le dan tiempo y le dejan pagar antes de verse metido en un proceso de ese tipo...
#1 En Suiza probablemente no. Los banqueros saben perfectamente lo que es la "diversificación de riesgos" y es de suponer que lo aplican. Así que lo normal sería que tuviera cuentas en distintos bancos de distintos países, por si acaso.
Dos apuntes:
1. En vez de buscar culpables en la Justicia, deberíamos buscarlos en los responsables que concedieron un plazo de regularización. La Justicia ha archivado el caso Botín porque no tiene más remedio.
2. Como en el mismo artículo se dice, la concesión del plazo de regularización fue equivalente a una amnistía fiscal encubierta, con el agravante de que fue una amnistía "a medida" para el señor Botín. Mandaba el PSOE entonces. Ahora critican la amnistía fiscal del PP, del mismo modo que el PP criticaba al PSOE por proponer la amnistía fiscal y ahora han sido ellos quienes la han acabado aprobando.
De todo esto se concluye que ambos son magníficos gobernantes desde la oposición.
#8 Si hay algo más podrido que la 'justicia a la española' ha de encontrarse en algún muladar de los antiguos y en pleno mes de agosto.
Está claro que en este país la mano dura solo la emplean con los más humildes, los ricos y poderosos nunca pagan por las ilegalidades que cometen porque sus amiguitos ya se encargan de protegerlos bien, cada vez veo más claro que la justicia se cumple con total rigidez con el que menos tiene
Pensarían "es que está muy feo meter a un señor tan bien trajeado en la cárcel; mejor metamos estudiantes de esos perroflautas y maestros".
¡200.000.000 de euros de multa! Pues, que siga pagando de estas multas así no nos recortan más beneficios...
#12 No ha pagado ninguna multa (al menos que yo sepa). Eso es lo que deberia haber pagado en su dia, si hubiese declarado el capital que "escondio" en Suiza.
Vergüenza !
#11 Menudo pais de pandereta. La estabilidad de esta clase política pasa por permitir acciones criminales, fraudes y estafas. De verdad hay que permitir todo esto para que las cosas sigan funcionando?? Amnistía fiscal para que florezca el dinero?? Si para que las cosas funcionen hay que permitir el fraude es que las cosas no funcionan.
Así no!
¡Qué raaaarooo!
Hacienda somos todos. Los cojones.
Peperos, fascitas y banqueros, una raza desprecialbe y corrupta
#3 Esto no es algo del PP o del PSOE, todos son igualmente de despreciables. El rico se viste de muchas formas, y el pobre que quiere ser rico machacando a otro pobre es el peor.
Ratooooooo, al paredóooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnn.XD
Y si la culpa no es de Rato será de Mariano 
#3 ¿Por qué llamas fascistas los zapateros?????
Qué asco de vida
#3 Lo que es despreciable es el nivel de inteligencia que demuestras con la que ha caido con ya cuatro cambios de legislaturas, con Felipe Gonzalez, Aznar, zapatero y finalmente Rajoy, aun continúes pensando que solo los peperos y fascistas con unos corruptos despreciables. De los banqueros no te dire nada siquiera ya que desde los judios su consideración estubo mas que clara. Solo hay que ver lo que les hicieron los reyes catolicos postura que no se por que me dan ganas de imitar.
Ya sobre la noticia, los perros no muerden la mano que les da de comer...
#3 Chico, los peperos dan asco , pero no menos que el fanboy del psoe, no lo olvides. Porque uno es pijo, estúpido y normalmente solo le interesa su éxito a cualquier costa, pero el otro es tonto de haba.... tanto como para joder al resto de españoles si vuelven hacer ganar al ppsoe. Hoy dia lo único digno en política creo que es apoyar la plataforma 15 m y democracia real ya.
Cómo a todo el mundo ¿no?
¿oiga?
Lo de que Botín ha regulado sus cuentas y por eso se archivó su causa, al no existir delito, ya se ha publicado y está en portada:
Archivan la querella contra la familia Botín por las cuentas en Suiza
Archivan la querella contra la familia Botín por l...
noticias.lainformacion.comEsta noticia no dice nada que no dijese el auto incluido en la noticia anterior.
¡Esto más que colegueo es mamoneo!
#46 Es que eso no es un delito fiscal. Está bastante claro en la ley. Eso sería una infracción sobre el uso de un servicio multo con una multa determinada en su reglamento. Además la empresa de metro (como TMB) tiene derecho a ponerte la multa que quiera.
Vale que es una vergüenza, sí. Pero es que a Hacienda la sale mucho más a cuenta hacer esto que poner multas "a la mínima". Hacienda lo que quiere es recaudar, y recaudar cada año más. Vamos que hacerle este "favorcillo" a Botín igual sale a cuenta a largo plazo. De hecho el delito fiscal no es delito si pagas "de motu propio", porque es que lo que buscan no es castigar a la gente, sino que pague, nada más.
Y no me matéis a negativos, anda, que es sólo un punto de vista que quería dar.
#42 Entonces por qué cuándo me pillan sin billete en el metro no basta con que lo pague? Por qué debo pagar una multa? Por una T-10 de 11€ sí y por 40 millones no?
Ya se sabe, si le debes 100.000 euros al banco y no se lo pagas tienes un problema. Si le debes 100 millones, el problema lo tiene el banco.
¿Hacen falta más pruebas para demostrar de una vez por todas que nuestro Gobierno y sistema político-económico está envenenado y corrupto?
Ya lo sabemos. Y sabemos además que no le han impuesto ninguna multa por estafar a Hacienda. Sabemos que los inspectores de Hacienda, además de corruptos, son unos calzonazos miedicas. Sabemos que no tienen cojones para ghacer su trabajo. Por eso hay que defraudar a HJacienda todo lo que se pueda: porque son una pandilla de ladrones, estafadores del pueblo, que protegen a los choorizos de este país. Si los ricos disfrutan de las carretaras, ¿por qué las tenemos que pagar sólo los más pobres? Que le den por culo al Estado, a Hacienda y a todos estos mamones.
El delito de prevaricación sólo se aplica a determinados jueces y funcionarios, no a todos ¿verdad?
No suelo loguearme desde el curro. Pero tengo unos minutos de render y ésta es una de esas noticias que tienen que hacerse saber (Aunque en menéame, no es por desgracia ninguna novedad).
la pasta es nuestro dios y Botín su profeta.¡ Y cuidadín con blasfemar!
Y además lo indemnizó por las molestias.
Que pongan una puta estaca ya en la Plaza del Duque y vamos sacando los rastrillos y antorchas! :@
SACAD EL DINERO DEL B. SANTANDER
200 mil euros? Como si nosotros pagaramos una multa de 20 céntimos... Y cuál es el problema? Pues si hacer esto me supone 20 céntimos, no me importa que me vuelvan a pillar!!
Penas más duras!!
Me hace gracia como Botín se tiñe las cejas y el pelo para aparentar juventud. Que tío mas cool.
En este país hay mas sinvergüenzas que perros descalzos
... se tiene que tener mucha pasta y ganada con mucho chanchullo, para que te pongan 200 millones de euracos de multa... y los pagues.
Con un par de comisiones mas a cada cliente... solucionado, y ademas paga la mariscada a los jueces
El que escribe los discursos del Rey lleva cinco meses pensando cómo superarse a sí mismo después de lo de "La justicia es igual para todos", porque el tío retrató la realidad y luego nos mostró el negativo.
Culpable mientras no se demuestre lo contrario, o eso decian .... Inocente mientras no te dejen demostrar su culpabilidad ... se apega mejor a los tiempos que corren.
aqui nos cremos las mentiras de la propia derecha de no voteis a la izquierda que el comunismo es muy malo, la propia gente obrera repite la coletilla como verdad absoluta , tenemos lo que nos merecemos pq lo hemos votado, ojala nos rescaten