Hackean la Web de Promusicae

Hackean la web de Promusicae, en la que aparece el manifiesto que tan famoso se ha hecho estos días. http://www.promusicae.es/espanol.html

[#1 TuristaEnTuPelo]

La verdad, no se como poner esta noticia sin hacer un poco de microblogging...

[#2 ctrl_alt_del]

#1 Se perdona. Positivo.

[#3 andresrguez]

#1 Microblogging.

[#5 TuristaEnTuPelo]

#3 ¿Y como lo describo?

[#11 andresrguez]

#5 No lo describas.

Microblogging aunque parece que en los 2 últimos días en menéame se permite todo. Desde noticias falsas, a rumores, pasando por los microblogging...total como es el tema del internet...

[#6 ikipol]

#3 Es que es difícil. Sin microblogging no es noticia

[#8 TuristaEnTuPelo]

#6 Justamente. =)
Por eso espero que se entienda, en esta ocasión.

[#10 Magec]

#1 Haz una captura de pantalla y escribelo en un blog que puedes abrirte ya que son gratuitos, pero esto es microbblogging de libro.

[#12 TuristaEnTuPelo]

#10 Sí, es microblogging. Pero me parece mucho más noticia el entrar en la web directamente y verlo, que no escribir la noticia en un blog. Y además, en lo que hago eso, quizás la restauran, y deja de ser noticia.

[#16 Magec]

#12 Si logran eliminar ese juankeo y en el link que mandas ya no hay juankeo que no-ticia es la que envías.

Debe ser algo que quede reflejado y no se pueda eliminar, por eso te sugiero una captura y un blog, en menos de 5 minutos se prepara.

[#20 TuristaEnTuPelo]

#16 #18 Ya tengo el Backup de la página para cambiar el link cuando la restauren.

[#21 Carme]

#20 pasa enlace para que podamos cambiarlo, sino es errónea en cuanto lo cambien

[#22 TuristaEnTuPelo]

#21 Este es el Backup para que la cambieis cuando la restauren:
http://backupurl.com/3rvtma

editado:

y aquí, una captura de pantalla:
http://www.mundoimg.com/imagenes/avatars/219795_mundoimg_promusicae.jpg

[#27 admin]

#22 Cambiado enlace.

Recomendamos lectura de http://meneame.wikispaces.com/Microblogging

Ejemplos de microblogging:

1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.

[#39 Desactivado]

#16 Entonces si secuestran un avión mejor no publicarlo porque cuando lo liberen dejará de ser noticia ¿no?

[#23 Desactivado]

#10 si ahora hay que crearse un blog para redactar una noticia para no hacer microbloggin en meneame y que los usuarios de meneame conozcan la noticia...

algunos sois cuadriculas

[#9 drjcb]

Para cuando lo quiten:

http://www.mundoimg.com/imagenes/avatars/219795_mundoimg_promusicae.jpg

Son las 21:17 y sigue igual.

[#50 brainsqueezer]

Cerrar una página ajena con un manifiesto contra el cierre de webs no me parece apropiado. Ahora si que nos pueden llamar piratas. Manifestaros y que se os vea, no chiquilladas.

[#53 xenNews]

#50 Pues sin quitarte la razón que llevas, a mi no deja de parecerme una forma de desobediencia civil para denunciar que estamos hasta las mismísimas narices de estos intentos de atacar nuestros derechos.

Y entre otras cosas se ha hecho sin provocar daño alguno a nadie, y sin hacer algo que no tenga solución en 2 clicks. No creo que nadie se vaya a llevar las manos a la cabeza, precisamente.

#51 Sí hijo, sí. Para eso y para comerse a tus futuros hijos a través del rutel.

[#25 selvatgi]

Para mi no es microblogging, es una fuente primaria, y ya es bastante definitoria por si misma.

[#15 facso]

¿Para eso quieren un internet libre y sin restricciones?
¿Para juankear webs de sitios con los que no se esté de acuerdo?

Parece que censores hay en todos lados.

[#18 strider]

Además de ser microblogging, dentro de unas horas, la noticia dejará de tener sentido porque apuntará a la web habitual.

[#41 Desactivado]

es mas
"Ejemplos
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
"
1 No es un error
2 no explica parecedes u opiniones sino la siuacion
3 no deforma ni manipula
4 no menea para denunciar o criticar sino para informar
5 no expresa la opinion del que envia la noticia
6 no pone un texto humoristico

Podria considerarse que no es microbloggin
"
[Nota: la información contenida en esta página es sólo de carácter informativo, en ningún caso normativo] "
Yo creo que podria hacerse la vista gorda , sobretodo por que no es un microbloggin gratuito y si te pones no es microbloggin porque
"Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original."
Si refleja el contenido de la informacion, y no distorsiona lo que quisieron decir en este caso los hackers.

Un saludo.

[#80 icegreen]

me da que esto tiene tanto de "hacking" como los periódicos online con fotos porno

[#54 Desactivado]

Que microblogin ni que porras, bravo, BRAVO.

Y que el personal siga así, que no será la única

[#14 santanderino]

Aquí un backup de la web a las 21:21 : http://backupurl.com/3rvtma

[#48 xenNews]

Zas, en toda la boca.

[#28 Athreides]

¡Qué gustirrinin!

[#26 HeavyBoy]

Joder, haced un post en un blog con el enlace y las capturas, y luego meneáis el apunte. No es tan difícil eh...

[#29 TuristaEnTuPelo]

#26 No es que sea dificil, es que lo veo un poco pérdida de tiempo, pudiendo hacerlo así, ¿no?

[#30 Desactivado]

#26 no se trata de que sea dificil, es que es innecesario, una cosa es hacer microbloggin con una noticia poniendo tu opinion, y otra es dar un contexto cuando la noticia no lo tiene, de 19 palabras.
Hay que abrir un blog para poner 19 palabras? enfin, yo creo que las normas estan para cumplirse pero cuando hay excepciones razonables hay que incumplirlas..

[#31 strider]

#30, ¿y qué opinas de #18?

[#32 Desactivado]

El microblogging depende de cuales son las circunstancias es aceptable, y esta es una de ellas. Lo que no se puede hacer es dar la opinión personal, pero esto es objetivamente lo que ha ocurrido, es decir, no hay microblogging real.

#31 Se buscan soluciones, pero hay veces que es la mejor forma. Y esta noticia ya se ha ido a pendientes para siempre, por seguir ciegamente las normas, y no hacer la vista gorda, si interesa.

#34 Sí que sería microblogging en el primer caso de lo que dice #27, pero se puede hacer la vista gorda, hasta que se encuentre una solución.

[#35 strider]

#34 y #32, yo creo que se ajustaba bastante a la hipótesis número 1, como digo en #18.

[#38 TuristaEnTuPelo]

#35 Te digo que ya estaba preparado el enlace para cambiarlo en cuanto dejara de tener validez, por lo tanto la noticia nunca habría dejado de tener sentido.

[#43 strider]

#38, pues entonces deberías haber enviado ese enlace desde el principio.

[#44 TuristaEnTuPelo]

#43 ¿Y por qué no cambiarlo cuando sea necesario y mientras, dejar la fuente original?

[#45 strider]

#44, porque era microblogging, según #27, y porque después tienes que incordiar a un admin. Tienes un límite de tiempo para cambiar un envío.

[#46 TuristaEnTuPelo]

#45 Es que no es microblogging, justamente según #27.
¿Que punto se incumple?

[#47 Desactivado]

#44 supongo que para las cuadriculas no hubiesen votado microbloggin.
Lo malo de esto es que seguramente si se menea horas mas tarde una noticia sobre esto habra quien la vote duplicada

[#40 Desactivado]

#35 Sí, tienes razón, pero no siempre se debe votar ciegamente como tal, siempre hay excepciones, además la noticia tiene un interés de corto alcance, ya que lo que interesa es que haya sido hackeado, y eso es algo que tiene una duración determinada y de corto periodo, con lo tal considero que sí que debería ser permisivo enviarlo como se hizo, se informa de un hecho inmediato y además de la fuente primaria, realmente, no me parece mal del todo, aunque sea preferible lo de las propuestas realizadas, como usar un blog.

[#34 TuristaEnTuPelo]

#30 Justamente. Además, ciñéndonos al wiki, que ha puesto #27 NO es microblogging.

[#79 Desactivado]

Mis dudas sobre el deface de Promusicae

Mis dudas sobre el deface de Promusicae

acaba de entrar

[#60 germanrg]

Es un buen sitio para colgar el manifiesto la verdad. Allí entran quienes realmente necesitan leerlo más que nadie

[#33 migrad]

Hoy esto se parece al BanDay pero en la realidad. Si de esta no dimite Sinde...

[#56 varusso]

que puta jefada!!!!!!!!!!!!

[#81 Desactivado]

¿no os da un poco de asco la gente q se dedica a bombardear noticias con negativas con tonterias como microblogging, irrelevante, y tonterias varias?

CANSA.. DE VERDAD

[#69 mr._cortimer]

por twitter ya corre el rumor que lo han hecho desde dentro de promusicae, no es coña.

Si el deface hubiera sido real, esa página ya estaría arreglada...

[#71 xenNews]

#67, #69 y #70 Da igual. Si denuncian, forenses informáticos podrían analizar el servidor y encontrar pruebas evidentes de quién ha sido el que ha modificado la página. Y como sea una denuncia falsa...

[#61 Bad_CRC]

Seguro que si se monta un blog para contar esto además lo tacharíais de spammer...

[#7 Vindius]

Pwned

[#59 Desactivado]

Además de un delito es un error tremendo. ¿En serio creen que eso ayuda en algo al debate?, que torpeza.

[#65 Desactivado]

#59 si el hacking lucha por nuestros derechos, muy bien. Mejor esto que la mano armada pero jodiendo mas.

[#72 Desactivado]

#59 debate, que debate?
si son unos hablando consigo mismos el unico debate, la ministra de cultura, y la sgae.
donde entramos nosotros los ciudadanos? en ningun lado.
Esto es como cuando se toma una decision pesima, hay huelga general, y se queman neumaticos para parar el trafico, pues no, no es representantivo, es un sintoma y una reaccion normal pero eso no quiere decir que todos los que pensamos de una manera o nos oponemos actuemos saltandonos la ley, aunque el hecho de que unos esten dispuestos a saltarse la ley por oponerse a una ley que se impone sin dialogo alguno, tampoco esta mal precisamente. Por que si la ley se hace para los de arriba, que le den por culo a la ley.

Si hay que debatir con quien no escucha, prefiero que no se debata sinceramente, para que nos den unas migajas y que nos conformemos prefiero que no nos den nada y que nos movilizemos y luchemos.

[#76 Desactivado]

Esto solo refuerza sus argumentos, no se debe (si es que ha sido alguien externo) ser tan torpe.
Esto les interesa más a ellos que a nosotros: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/navegante/1259873771.html ya que los convierte en víctimas frente a la opinión pública

[#78 Desactivado]

#76 es que nosotros somos la opinion publica..
si no el hijo, o el primo, o el conocido, van a creer a estos impresentables antes que a los internautas?

[#24 strider]

Por cierto, yo diría "Crackean la web de Promusicae".

[#73 Desactivado]

#70 Me rectifico a mí mismo, ha sido un hackeo, ya sea desde dentro o desde fuera... la página está offline ahora mismo.

[#74 Magec]

Ya rula: http://www.promusicae.es/espanol.html

[#37 andresrguez]

Por menos que esto, se montó el BanDay, aunque bueno como es el tema de internet y como los bytes nos dan de comer.... se permite todo.

[#57 Serjpinski]

Voto irrelevante porque no puedo votar cafrada

[#62 topecb]

Pd. lo tienen todo pensado http://www.promusicae.es/english.html

[#64 Desactivado]

¿Seguro que no ha sido un tipo de promusicae.es que ha cambiado la web?

[#67 topecb]

#64 es un hackeo raro, parece desde dentro...
No saben ni juackearse a ellos mismos

Yo creo, que lo han hecho ellos para decir que están a favor de los derechos [...] pero que se lo pasan por el forro

[#70 Desactivado]

#67 Exacto, creo que tienes razón, me huele a que son ellos mismos los que han publicado esto, como diciendo que lo que dice el texto podría estar firmado y creado por ellos mismos, porque creen que es lo que ellos defienden...

[#68 dobforu]

#64 eso mismo pienso yo, un golpe de efecto total.

Mirad!! mirad!! que malvados son los internautas y las fechorias que comenten, a la hoguera con ellos!!!!

[#49 Desactivado]

un defacement no es una errata, no es microblogging, y teniendo en cuenta que necesitarán una subvención para volver a regenerar la web original, pueden pasar meses!! (jojojo)

[#17 Desactivado]

http://grab.by/XDM

[#75 kabute]

Siempre me he preguntado, los administradores de estos sistemas (tipo sgae.com, promusicae.com, falange.es ...) ¿que sentirán? Es decir, entiendo que tienen que trabajar para comer, pero ¿no les dará acidez estomacal trabajar para semejantes elementos?

Yo personalmente me negaría a administrar un sistema para estos tipos aunque mi comida dependiese de ello.

[#77 Magec]

#75 Eso es que nunca has pasado hambre.

[#4 Desactivado]

Era de esperar

[#36 Desactivado]

¿Microblogging? ¡Quia!

[#66 mr._cortimer]

la que está liando zapatero...

[#58 DjinnSade]

Gunpowder plot, próxima parada: SGAE

[#63 jewel_throne]

#58 Si alguien lo postease en 4chan, fijo que toda esa gente se divertiría de lo lindo con estas webs y las de los artistas

[#51 andresrguez]

¿Para hacer esto quieren la libertad? ¿Para hackear webs ajenas?

[#52 Alvarete]

#51 Churrasmerinómetro > 9000 !!!!

[#55 supersuombrero]

#51 Termina la frase. Hackear webs ajenas, que atentan contra nuestra libertad.

[#13 Desactivado]

Duplicada, irrelevante y microblogging.

Promusicae firma el manifiesto!?!

Promusicae firma el manifiesto!?!

[#19 TuristaEnTuPelo]

#13 No es Duplicada, la otra noticia dice que Promusicae firma el manifiesto, y no es así.

[#42 Desactivado]

Hala, karma 20, otra basura menos en portada.