Lo han bautizado con el nombre de 'Smeagol', en honor al personaje de Tolkien, y medía poco más de dos centímetros de longitud, tenía tres pares de patas y era casi transparente
Qué risa, al periodista del país se le han cruzado los cables y el que ha escrito el resumen no se ha leído el artículo. No solo no es un dinosaurio, sino que lo han encontrado vivito y coleando en el campo.
#3 En todo caso en una gruta y en ningún momento se dice que estaba vivo (o si era un fósil). Yo que soy profano en esta materia he leído el artículo y me parecía que se había encontrado un fósil de una nueva especie, por eso la he meneado...
Yo caí y quedé convencido que se trataba de un dinosaurio, dios mío que despidan al que tituló esa noticia, jaja. Vale aclarar que los que titulan no suelen ser los autores de las notas, sino especialistas en titulares o los editores.
Comentarios
¿Dinosaurio? Es un artrópodo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Japygidae
Qué risa, al periodista del país se le han cruzado los cables y el que ha escrito el resumen no se ha leído el artículo. No solo no es un dinosaurio, sino que lo han encontrado vivito y coleando en el campo.
Constantemente el ser humano: esta descubriendo cosas.
Saludos
JAJAAJJAAJAJAJAJAJAJAJA
No doy crédito. Hasta donde llegarán los medios por captar audiencia. En fin ¿periodismo científico en España? ¿DÓNDE?
#3 En todo caso en una gruta y en ningún momento se dice que estaba vivo (o si era un fósil). Yo que soy profano en esta materia he leído el artículo y me parecía que se había encontrado un fósil de una nueva especie, por eso la he meneado...
(Nota mental: Los periodistas también la cagan).
Yo caí y quedé convencido que se trataba de un dinosaurio, dios mío que despidan al que tituló esa noticia, jaja. Vale aclarar que los que titulan no suelen ser los autores de las notas, sino especialistas en titulares o los editores.
Dios, vaya pifia
¡Patanes!