El grupo Elsinore ha sido amenazado con una demanda por querer utilizar para la portada de su disco una adaptación de un cuadro de Roy Lichtenstein. Lo excepcional de este caso es que el cuadro que quieren utilizar, pintado por un estudiante de arte, es en realidad una version de la misma novela gráfica en la que Lichtenstein se inspiró, no en su cuadro. Es decir, que ha hecho lo mismo que quien le quiere demandar. Tiene realmente fundamento la demanda? Via http://www.boingboing.net/2010/05/06/roy-lichtensteins-es.html
Si el señor hubiera copiado el cuadro de Lichtenstein, pues podría entenderlo, pero por esa regla de tres, el dibujante del cómic (o sus herederos) debería crujir a los Lichtenstein por "inspirarse" en sus viñetas y ganar dinero con el resultado.
Dicho esto, me voy a casa a tirar todos los girasoles que ha pintado mi sobrina. Como se enteren los Van Gogh...
Que cara más dura teniendo en cuenta que el tal Lichtenstein era un super plagiador. Todos sus cuadros famosos estaban tomados de viñetas que daban de regalo con unos chicles:
Comentarios
La geliposhiez de los que se alimentan de los derechos de autor ha superado un nuevo límite.
Válgame $deity
Si el señor hubiera copiado el cuadro de Lichtenstein, pues podría entenderlo, pero por esa regla de tres, el dibujante del cómic (o sus herederos) debería crujir a los Lichtenstein por "inspirarse" en sus viñetas y ganar dinero con el resultado.
Dicho esto, me voy a casa a tirar todos los girasoles que ha pintado mi sobrina. Como se enteren los Van Gogh...
Que cara más dura teniendo en cuenta que el tal Lichtenstein era un super plagiador. Todos sus cuadros famosos estaban tomados de viñetas que daban de regalo con unos chicles:
http://davidbarsalou.homestead.com/LICHTENSTEINPROJECT.html