Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recordar que el ejército israelí no fué capaz de derrotarlos en la guerra de trincheras. Lo que habla de la complejidad
de la situación en Siria es este ejemplo, una milicia chiita luchando por recuperar una posición cristiana a los
de Al Qaeda
de la situación en Siria es este ejemplo, una milicia chiita luchando por recuperar una posición cristiana a los
de Al Qaeda
#2:
EE.UU apoya a Al-Qaeda para desestabilizar el gobierno de Assad
Comentarios
Recordar que el ejército israelí no fué capaz de derrotarlos en la guerra de trincheras. Lo que habla de la complejidad
de la situación en Siria es este ejemplo, una milicia chiita luchando por recuperar una posición cristiana a los
de Al Qaeda
#1 Eso del ejército israelí solo es una opinión bastante simplificada.
El ejército israelí se retiró un mes después debido a la presión internacional y tras cumplir su objetivo (que no era otro que una represalia por los soldados capturados), sin haber cedido a una sola de las exigencias de Hezbolá.
#3 Fue una retirada tan victoriosa que juzgaron al que la ordenó. Busco el enlace y , si lo encuentro, te lo pongo.
pero por lo pronto, esto dice Wikipedia:
Análisis del conflicto desde distintos puntos de vista
Para Israel
Desde el gobierno de Ehud Ólmert
Para Olmert la guerra fue un éxito que ha permitido que Israel tenga mayor seguridad al norte. "Tuvimos grandes logros en esta guerra" aseguró y si bien reconoció que existieron deficiencias en la campaña militar, manifestó que las mismas se están corrigiendo, con lo cual Israel, según él, está mucho más seguro que antes.170
Desde los opositores a Olmert
Un informe de Micha Lindenstrauss, Supervisor del Estado israelí, considera que la guerra fue un fracaso y culpa a Olmert y Halutz de tal derrota.171 172 A Lindenstrauss se suma el Obussman de Israel, quien en su informe expresa que "...todo marchó mal. Los refugios antiaéreos eran insuficientes y no estaban preparados para proteger a los ciudadanos contra los ataques de misiles. Muchos lugares carecían de un sistema de alerta para ataques con misiles, y, en diversos casos, ni los bomberos ni la policía emprendieron acción y, en cambio, funcionarios públicos abandonaron sus puestos de trabajo, y dejaron a la población abandonada a su suerte. Pese a ser por ley obligatorio, los hospitales carecían de la protección especial contra ataques de misiles"173 Todo esto se suma a las críticas de la comisión Winograd.
#4 Ehud Ólmert fue juzgado por corrupción. La lucha contra Hezbolá fue en la "Operación Uvas de la Ira" que nada tiene que ver con Ólmert sino con Peres. En esa guerra Israel tuvo que frenar sus ataques ante la presión internacional, por bombadear un campo de refugiados, no porque los de Hezbolá se vistieran de negro e hicieran kung-fú. Total la picha hecha un lío.
Totalmente de acuerdo con #3 Y el artículo de Mariela Rubio es propaganda de guerra de manual.
#1 No hay nada de complejo: Irán y Siria son aliados y apoyan a Hezbolá desde hace mucho.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/14/internacional/1108404737.html
EE.UU apoya a Al-Qaeda para desestabilizar el gobierno de Assad
El régimen sirio con todos sus defectos de dictadura autoritaria siempre ha sido un garante de la convivencia entre chiíes, suníes y cristianos. Occidente debería pensarse mucho el apoyar a esa amalgama de rebeldes entre la que se encuentran seguidores de Al Qaeda, que por lo que más odian al régimen de Al Assad es precisamente por esa tolerancia religiosa. Entre el fuego cruzado el pueblo sirio, que corre el riesgo de pasar de una dictadura laica a una teocrática.
Islamistas chiíes y suníes se enfrentan en la cuna del cristianismo sirio
Pues nada, que se maten entre ellos y dejen a los cristianos en paz.
#7 El régimen sirio con todos sus defectos de dictadura autoritaria siempre ha sido un garante de la convivencia entre chiíes, suníes y cristianos. Mucho cuidado con este tipo de comentarios porque esconden una realidad terrorífica. En España lo vivimos durante 40 años.
#10 Estamos hablando de si debemos ingerir en una guerra civil a favor de uno u otro bando. Ojala el pueblo sirio pudiera hacer una transición a la democracia con nuestra ayuda, pero me temo que en las condiciones actuales, no están ni más lejos ni más cerca que antes.
#7 ¿Garante de la convivencia? Los kurdos sirios masacrados por Assad no opinan lo mismo y lo de la convivencia, como que no... teniendo en cuenta que allí están todos en contra contra la clase dirigente Alauí que nació gracias a Assad.
#7 "Occidente debería pensarse mucho el apoyar a esa amalgama de rebeldes"
¿Occidente? ¿Quien es Occidente? ¿Pepe Occidente?
Occidente no existe. Si hablamos de Obama, por concretar un poco, hablamos de grupos de presión, como por ejemplo fabricantes de armas, que a más caos, mejor.
Quienes quieren lo mejor para Siria poco tienen que pensarse nada por que poco poder tienen ello. Quienes realmente tienen poder, no te preocupes, que ya lo tienen todo pensado, y han escogido lo que más les conviene.
#17 Occidente en estos temas es EE.UU. y sus países vasallos. No es lo que yo deseo, es la realidad objetiva.
#18 "Occidente en estos temas es EE.UU. y sus países vasallos. No es lo que yo deseo, es la realidad objetiva."
¿Realidad objetiva? Va a ser que no, es una simplificación de la realidad para poder hacer vuestras cábalas sin comeros mucho el coco.
Para empezar ¿Quienes son esos vasallos? Francia y Alemania se han opuesto muchas veces a EEUU por que hay que ser muy, muy inocentes, para no saber que estos países tienen también sus élites económicas que en ocasiones tienen intereses opuestos a los de EEUU. Vease el caso de la guerra de Irak, un enfrentamiento entre las petroleras de EEUU y las de Francia.
En segundo lugar, ¿Son Arabia Saudí, Turquía e Israel "occidente", o vasallos de EEUU? Mas bien al contrario. Estos países tienen más interés en dicha guerra que EEUU, y si este país se involucra es más bien a petición de ellos.
Y luego habría que ver a que nos referimos con EEUU, por que como sabrás quienes gobiernan son las élites económicas, y estas tienen diferentes intereses, como el de vender armas que ya te comenté antes.
Relacionada http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105693-alqaeda-declaracion-guerra-rebeldes-siria
"Hay discrepancias continuas entre Ahrar ash-Sham, la unidad más poderosa que lucha contra el Gobierno de Al Assad (fundada por los islamistas que durante décadas fueron prisioneros políticos en Siria, hasta que salieron en libertad tras la amnistía gubernamental en mayo de 2011), el Frente al Nusra (grupo catalogado como terrorista tanto por el Gobierno de Al Assad, como por Rusia y EE.UU.) e Isil. Según insistió ante Reuters uno de los rebeldes bajo anonimato, los líderes de las tres agrupaciones se reúnen constantemente, pero no logran poner fin a los enfrentamientos entre sus militantes. Casos frecuentes de asesinatos y secuestros de los líderes rebeldes a manos de agrupaciones rivales confirman este dato.
Aparte, se registran numerosos enfrentamientos locales relacionados no ya con la ideología, sino más bien con la rivalidad por el control territorial o botines de guerra. Por el momento, es imposible dar ni siquiera estimaciones aproximadas de las víctimas entre la población civil causadas por este aspecto de la guerra civil siria."
Chiíes defendiendo a los cristianos.
Lo que está claro es que Siria, a día de hoy, es un avispero. No sé entiende muy bien a qué juegan los EE.UU. allí al no haber en la zona recursos estratégicos que esquilmar [como en Irak] y más apoyando al lado rebelde que precisamente eran y son el enemigo en Afganistán.
#12 La guerra por si sola es un negocio cojonudo. No necesitan recursos que esquilmar para meter el hocico en conflictos ajenos.
Hezbolá y Al Qaeda son primos hermanos, ya sabemos que habrá alguien que diga que unos son sunitas y otros chiitas, que se matan entre ellos -ahora, no continuamente-, claro e Irán no existe a la hora de hablar de Al Qaeda. Pero ya me veo venir la santificación de estos tíos por cruzarse puntualmente en el camino de lo justo. Si combate a los sunitas o a israel ni es por gusto, ni por deporte, ni por laicismo y tonterías varias.
Vamos a dejarnos de tonterías, que no gusten nada los "revolucionarios" por su integrismo islámico no quiere decir que ahora nos comamos las poyas alabando al partido de Dios (Hezbolá) de la confesión religiosa del vecino de enfrente, amiguísimos de los que matan unos cuantos cada hora por ser gay, parecerlo o simplemente por ser del Real Betis Balompie y no del Madrid como gusta al iluminado de turno, en un lugar cuyo presidente (homólogos super-amigos de los del país de al lado del Líbano) que dice que en su país no hay gays, los mata claro, hablamos de Irán.
A ver si gana ya el Assad, que es la opción menos mala que hay encima de la mesa y dejamos de alabar confesiones religiosas oportunistas, que llevan así en países árabes cientos de años, cambiando entre militares y religiosos como aqui el PP y el PSOE. Digo el Assad porque es lo menos malo de las tropecientas opciones que hay ahora en Siria. Ninguna veo ya que sea laica y democrática que se pueda parecer a algo digno de mención a prueba de algodón sin que éste quede demasiado sucio.