"La creación del planeta Tierra y por ende todos los planetas sigue siendo un enigma incluso hoy en día. La ciencia oficial muestra varias teorías con las que en MundoDesconocido no estamos de acuerdo. Es por ello que en el siguiente vídeo planteamos nuestra propia teoría basada en la observación de los datos y el análisis de las teorías oficiales así como en la lógica que consideramos mas adecuada. Existen numerosos intereses en mantener teorías como estas fuera del alcance o sostenerlas como inverosímiles."
Madre mía, festival del humor, me he visto el video entero... No estaría mal el meneo si estuviese en humor, pero en ciencia es totalmente erróneo, creo #0 que mejor harías en hacerte cristiano que sus tonterías son parecidas pero más fáciles de defender (porque es que esto no tiene ni pies ni cabeza) y al menos tienen un buen negocio montado.
La delgada linea marrón: dicese de la linea que separa una soberana estupidez, de una burrada tan grande que queda sin refutar porque el interlocutor no se decide a por dónde empezar a rebatirla...
¡Menuda magufada! Hay que ser realmente imbécil para tragarse algo así. Planetas huecos....y ELLOS nos lo quieren ocultar. Menuda banda de retrasados. No tengo piedad con esta gente.
1- El condensado de átomos no es un plasma. Es un gas, si se compagta y forma estructura es un sólido. Un plasma es un cúmulo de materia, donde los electrones, protones y neutrones se encuentran desligados unos de otros. El sol es un plasma, por ejemplo.
2-El vortice de agua del que hablas se debe al efecto coriolis, que responde a la diferencia de momento angular entre puntos diferentes de la superficie de la tierra. La materia libre en el espacio gira por la suma de fuerzas y su conservación del momento angular
3- Lo de que los átomos, al girar la masa terrestre no puedan acercarse al nucleo es fálso. La fuerza repulsiva (Centrífuga), es varios grados de magnitud menor que la fuerza atractiva creada por una masa. Echando un par de cálculos ves enseguida que la velocidad de rotación para uqe eso suceda ha de ser bestial. Por ende, de ser así, debido a la conserv. de momento, los átomos viajarían en linea recta al escapar hasta el infinito.
4- Esto es una pregunta... Ese eje... Entonces, la masa gira en torno a su eje, o de norte a sur, porque si es en torno a su eje, no circula, no hay consevación del momento lineal, y además el eje se volvería a formar en dirección perpendicular al giro; y si la masa gira en torno a su eje, entonces no hay manera de que la materia viaje de norte a sur. Si es oblicuo... pues tampoco se conserva el momento...
5-Eso del sol interior es una majadería. El sol, o una estrella, brilla debido a la concentración de masa entre otras cosas que no me voy a parar a explicar en tan poco espacio. Solo decir que para que una masa de gas entre en ignición por contracción gravitatoria de ser al menos varias veces del tamaño de júpiter.
6- Esa foto sobre el planeta en formación, está sacada en dirección del eje de giro. De hecho se ve el vórtice formado por la materia, o disco de acrección, que se aproxima al centro. No lo sé, pero apostaría que de un lado al otro de ese disco hay varios centenares de miles de kilómetros, vamos, una porrada de metros.
7- ¿La gravedad de "ese sol" se va perdiendo? Pero qué clase de principios de conservación te enseñaron a ti en secundaria? ¿Que pierde masa? ¿Por qué?
8- La radiación de ese supuesto sol, no se escapa, porque no tiene muy bien por donde. Se conservaría en el interior de la cáscara, ejerciendo presión de radiación, que empujaría aún más la cáscara.
La siguiente foto que enseñas sobre un supuesto planeta en exposión, es una supernova. Una estrella que ha llegado al final de su vida y ha explotado. Y eso de que el sol interior se convierte en una gigante roja? Emmm... eso en las estrellas sucede antes de que exploten.
9- Los cálculos, teoría gravitatoria en mano, salen redondos. Y las temperaturas que dices ser absurdas en el interior de la tierra, en fisica se consideran bajas.
Respecto a las hipótesis, no se cree en ellas. Se confia en su veracidad, es sutil, pero distinto. Y la teroría actual sobre la formación del sistema solar, es muchas cosas, pero calificarla de peregrina y salir con esto... clama al cielo!
Responder · Me gusta No me gusta
7- ¿La gravedad de "ese sol" se va perdiendo? Pero qué clase de principios de conservación te enseñaron a ti en secundaria? ¿Que pierde masa? ¿Por qué?
Comentarios
Impecable trabajo de hinbestigasion.
#4 HOYGAN IMPECAVLE TRAVAJO DE INVESTIGASION
#9 Se dise inpeclable. KE FALTA DE EDUCANSIA LA TULLA.
#11 #12 HOYGAN JRASIAS DE ANTEBARSO
#9
Se dice TLAVAGO
Categorizar esto como ciencia es, como poco, osado.
#1 ¿Osado? Hamijo, creo que te quedas muy, pero muy muy muy corto.
#3 Era lo mas educado que se me ocurria.
El resto de posibilidades incluian abortos, engendros, abominaciones, mucha droga y elementos similares en abundancia
#5
Sublimes el momento manzana y el momento huevo. Casi a la altura del momento banana:
Madre mía, festival del humor, me he visto el video entero... No estaría mal el meneo si estuviese en humor, pero en ciencia es totalmente erróneo, creo #0 que mejor harías en hacerte cristiano que sus tonterías son parecidas pero más fáciles de defender (porque es que esto no tiene ni pies ni cabeza) y al menos tienen un buen negocio montado.
Solo he tenido que clicar en una parte del video, leer "la posibilidad de que todos los planetas sean huecos" .. y ya está.
"Existen numerosos intereses en mantener teorías como estas fuera del alcance o sostenerlas como inverosímiles."
jajajajaajajj
Anticristiano el reptiliano
El güevo cósmico, jajaja.
Dame una E
Dame una S
Dame una P
Dame una E
Dame una R
Dame una P
Dame una E
Dame una N
Dame una T
Dame una O
no se por qué la votáis negativo, con las risas que nos ibamos a echar si esto llega a portada.
La delgada linea marrón: dicese de la linea que separa una soberana estupidez, de una burrada tan grande que queda sin refutar porque el interlocutor no se decide a por dónde empezar a rebatirla...
¡Menuda magufada! Hay que ser realmente imbécil para tragarse algo así. Planetas huecos....y ELLOS nos lo quieren ocultar. Menuda banda de retrasados. No tengo piedad con esta gente.
1- El condensado de átomos no es un plasma. Es un gas, si se compagta y forma estructura es un sólido. Un plasma es un cúmulo de materia, donde los electrones, protones y neutrones se encuentran desligados unos de otros. El sol es un plasma, por ejemplo.
2-El vortice de agua del que hablas se debe al efecto coriolis, que responde a la diferencia de momento angular entre puntos diferentes de la superficie de la tierra. La materia libre en el espacio gira por la suma de fuerzas y su conservación del momento angular
3- Lo de que los átomos, al girar la masa terrestre no puedan acercarse al nucleo es fálso. La fuerza repulsiva (Centrífuga), es varios grados de magnitud menor que la fuerza atractiva creada por una masa. Echando un par de cálculos ves enseguida que la velocidad de rotación para uqe eso suceda ha de ser bestial. Por ende, de ser así, debido a la conserv. de momento, los átomos viajarían en linea recta al escapar hasta el infinito.
4- Esto es una pregunta... Ese eje... Entonces, la masa gira en torno a su eje, o de norte a sur, porque si es en torno a su eje, no circula, no hay consevación del momento lineal, y además el eje se volvería a formar en dirección perpendicular al giro; y si la masa gira en torno a su eje, entonces no hay manera de que la materia viaje de norte a sur. Si es oblicuo... pues tampoco se conserva el momento...
5-Eso del sol interior es una majadería. El sol, o una estrella, brilla debido a la concentración de masa entre otras cosas que no me voy a parar a explicar en tan poco espacio. Solo decir que para que una masa de gas entre en ignición por contracción gravitatoria de ser al menos varias veces del tamaño de júpiter.
6- Esa foto sobre el planeta en formación, está sacada en dirección del eje de giro. De hecho se ve el vórtice formado por la materia, o disco de acrección, que se aproxima al centro. No lo sé, pero apostaría que de un lado al otro de ese disco hay varios centenares de miles de kilómetros, vamos, una porrada de metros.
7- ¿La gravedad de "ese sol" se va perdiendo? Pero qué clase de principios de conservación te enseñaron a ti en secundaria? ¿Que pierde masa? ¿Por qué?
8- La radiación de ese supuesto sol, no se escapa, porque no tiene muy bien por donde. Se conservaría en el interior de la cáscara, ejerciendo presión de radiación, que empujaría aún más la cáscara.
La siguiente foto que enseñas sobre un supuesto planeta en exposión, es una supernova. Una estrella que ha llegado al final de su vida y ha explotado. Y eso de que el sol interior se convierte en una gigante roja? Emmm... eso en las estrellas sucede antes de que exploten.
9- Los cálculos, teoría gravitatoria en mano, salen redondos. Y las temperaturas que dices ser absurdas en el interior de la tierra, en fisica se consideran bajas.
Respecto a las hipótesis, no se cree en ellas. Se confia en su veracidad, es sutil, pero distinto. Y la teroría actual sobre la formación del sistema solar, es muchas cosas, pero calificarla de peregrina y salir con esto... clama al cielo!
Responder · Me gusta No me gusta
7- ¿La gravedad de "ese sol" se va perdiendo? Pero qué clase de principios de conservación te enseñaron a ti en secundaria? ¿Que pierde masa? ¿Por qué?