Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Para llegar a la Edad Media se necesitaron 500 unidades de comida 300 de piedra y 700 de oro, además los sacerdotes dejaron de hacer wololo.
#6:
La explicación que da es extremadamente simplista y la solución es descabellada. Basta con mirar http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_calendar para darse cuenta que la historia del calendario es complicada. Se basaba en calendarios egipcios antiguos, sufrió una reforma porque se aplicó mal los primeros años, etc. Suponer de buenas a primeras que 300 años no han existido, con todo lo que ello supone (crónicas equivocadas, medidas del carbono 14 mal, conquistas, etc) con un argumento tan endeble descalifica automáticamente al autor. MAGUFADA
Comentarios
Para llegar a la Edad Media se necesitaron 500 unidades de comida 300 de piedra y 700 de oro, además los sacerdotes dejaron de hacer wololo.
los autores de esta hipótesis no están locos
Noooo, ¡que va!
#1 En absoluto.
Si fuera cierto sería escándaloso. Sus autores serían genios de la historiografía...
Si fuera falso, más bien, una broma (que es lo que realmente parece), aún y así resulta muy divertido y original.
En ninguno de los dos casos los autores se habrían propasado con el costo... Cerebros creativos y pensamiento lateral en los dos casos.
Yo me leeré mañana el pdf enterito :).
La explicación que da es extremadamente simplista y la solución es descabellada. Basta con mirar http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_calendar para darse cuenta que la historia del calendario es complicada. Se basaba en calendarios egipcios antiguos, sufrió una reforma porque se aplicó mal los primeros años, etc. Suponer de buenas a primeras que 300 años no han existido, con todo lo que ello supone (crónicas equivocadas, medidas del carbono 14 mal, conquistas, etc) con un argumento tan endeble descalifica automáticamente al autor. MAGUFADA
#0 Errónea
La prueba del Carbono 14 es suficientemente precisa para determinar en que año estamos y si faltasen 300 y pico años lo sabríamos
http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14
Al comparar las concentraciones teóricas de 14C con las de muestras de maderas de edades conocidas mediante dendrocronología, se descubrió que existían diferencias con los resultados esperados. Esas diferencias se deben a que la concentración de carbono radiactivo en la atmósfera también ha variado respecto al tiempo. Hoy se conoce con suficiente precisión (un margen de error de entre 1 y 10 años) la evolución de la concentración de 14C en los últimos 15.000 años, por lo que puede corregirse esa estimación de edad comparándolo con curvas obtenidas mediante interpolación de datos conocidos. La edad así hallada se denomina "edad calibrada" y se expresa en años Cal BP.
#8 En el PDF explica como la datación del C14 se basa en la dendrocronología, las muestras de madera, e incluso hay un gráfico en el que se ve como hay periodos de tiempo de los que apenas existen muestras. ¿No crecieron árboles durante 300 años?
In 1582 Pope Gregory XIII started the so-called ‘Gregorian calendar’, which is basically a
corrected version of the old Julian calendar of Julius Caesar. The Julian calendar, after being
used for a long time, no longer corresponded with the astronomical situation. The difference,
according to calculations by Pope Gregory, amounted to 10 days. Now please calculate: how
many Julian years does it take to produce an error of 10 days? The answer is 1257 years. The
question – at which date was the Julian calendar correct – can be calculated with the following
amazing result (Illig 1991):
1582 – 1257 = 325
(The year in which the “Gregorian” calendar began minus the years necessary to produce 10 days of error in the Julian calendar equals the
beginning the Julian calendar.)
It seems, unbelievably, that Caesar introduced his calendar in 325 AD. This is unbelievable
because by then he had already been dead for more than 300 years. If 16 centuries had passed
since Caesar’s introduction of his calendar, the Julian calendar in Gregory’s time would have
been out of sync with the astronomical situation by 13 days, not 10.
Interesante... alguien que explique ¿por que?
#3 La reforma gregoriana nace de la necesidad de llevar a la práctica uno de los acuerdos del Concilio de Trento: el de ajustar el calendario para eliminar el desfase producido desde un concilio anterior, el primer Concilio de Nicea, de 325, en el que se había fijado el momento astral en que debía celebrarse la Pascua y, en relación con ésta, las demás fiestas religiosas móviles. Lo que importaba, pues, era la regularidad del calendario litúrgico, para lo cual era preciso introducir determinadas correcciones en el civil. En el fondo, el problema era adecuar el calendario civil al año trópico.
Fuente wikipedia. Calendario Gregoriano
Carlomagno debe de estar revolviéndose en su tumba.
No hay por dónde cogerlo...
¿Toda esa "teoría" se basa en la discrepancia de los trece días que faltaban al calendario Juliano? ¡Madre mía! ¡Cuanta insensatez y qué perdida de tiempo!
Copio y pego la explicación dada por José Luis Rodríguez Blancas, Profesor de Matemáticas en la Universidad de Almería:
"La primera Navidad se celebra con el papa Liberio en el 353 d.C.. Pero a principios del siglo III, el solsticio de invierno ocurría el 21 de diciembre (debido a la precesión), aunque se seguía celebrando el 24 de Diciembre; y el equinoccio de primavera ocurría el 21 de Marzo, y se celebraba el 24 de Marzo. En el concilio de Nicea, año 325 d.C., se olvidan esos 3 días y se declara fecha fija para el equinoccio de primavera el 21 de Marzo, y para el solsticio de invierno el 21 de Diciembre, olvidándose de este modo el sentido astronómico que tuvo la Navidad en su origen. […] Tenemos que esperar hasta el año 1582, en el que el papa Gregorio XIII y su grupo de sabios encabezados por el astrónomo Clavius propusieran lo que conocemos como calendario gregoriano, nuestro calendario actual. Se corrigen los 10 días de error acumulados desde el Concilio de Nicea y además se propone que no sean bisiestos los años seculares no divisibles por 400. Es decir, que los años 1600, 2000, 2400, etc. sean bisiestos y el resto, 1700, 1800, 1900, 2100, 2200, 2300, etc. no lo sean."
Para más información:
http://www.ual.es/%7Ejlrodri/P%E1ginas%20de%20BoletinXurdimento_07_Parte_A.pdf
España nunca ha sido invadida por los moros.
Y ya que estamos Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia.
Bueno, entonces estamos o no estamos en la epoca Victoriana?
Espero ansiosamente que el Dr. me responda a la pregunta, es el unico que podria hacerlo.