Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Llevar a producción cualquiera de estos inventos es muy complicado y costoso, ten en cuenta que hace falta crear una industria casi desde cero.
Fíjate en lo que tardaron las placas solares convencionales en llegar hasta lo que conocemos hoy: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_solar_cells
Desde que se descubrió el efecto fotovoltaico hace 172 años llevamos avanzado muchísimo, pero evidentemente, poner una nueva tecnología en marcha lleva su tiempo.
Fíjate en lo que tardaron las placas solares convencionales en llegar hasta lo que conocemos hoy: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_solar_cells
Desde que se descubrió el efecto fotovoltaico hace 172 años llevamos avanzado muchísimo, pero evidentemente, poner una nueva tecnología en marcha lleva su tiempo.
#1:
Estas son el tipo de noticias que me alegran el día. Ojalá llegue a buen termino el invento (con el permiso de las petroleras)
#24:
Todo depende del rendimiento y el precio. Producir hidrógeno a partir de energía solar es sencillo como comenta #9: basta una placa fotovoltaica de esas que producen electricidad conectada a un cubo de agua (pura) mediante dos electrodos de platino.
La revolución viene de lo barata que sea la "hoja solar" respecto de una fotovoltaica: el silicio que usa es abundante, pero el de alta pureza es caro de producir. Además habrá que ver el coste de la célula de combustible para transformar ese hidrógeno en energía eléctrica, además del rendimiento de este segundo proceso. No creo que se use ese hidrógeno para quemarlo.
El hecho de que se publique es Science viene del gran adelanto científico que supone realizar la hidrólisis in situ en la superficie de una placa mediante luz, algo que nunca se había hecho antes.
La revolución viene de lo barata que sea la "hoja solar" respecto de una fotovoltaica: el silicio que usa es abundante, pero el de alta pureza es caro de producir. Además habrá que ver el coste de la célula de combustible para transformar ese hidrógeno en energía eléctrica, además del rendimiento de este segundo proceso. No creo que se use ese hidrógeno para quemarlo.
El hecho de que se publique es Science viene del gran adelanto científico que supone realizar la hidrólisis in situ en la superficie de una placa mediante luz, algo que nunca se había hecho antes.
#23:
#18 Por lo que yo entiendo del artículo el descubrimiento no es la electrolisis, algo como bien dices conseguido hace tiempo mediante el uso de corrientes sino conseguir esa electrólisis por mecanismos fotonicos.
Vamos, que el descubrimiento es conseguir una electrolisis que funcione directamente de la luz sin tener tu que aplicar energía mediante electricidad (se tomaría de los fotones del sol) por lo que se puede conseguir que la electrolisis pase de ser un método de almacenamiento de energía a un productor de energía, esto es lo importante.
#22 el "agua" se reutilizaría, el agua disociada mediante la fotosíntesis se recuperaría en la combustión del Hidrógeno con el Oxigeno que produce de nuevo agua. Es un ciclo cerrado, con poner agua cuando se arranca basta.
Vamos, que el descubrimiento es conseguir una electrolisis que funcione directamente de la luz sin tener tu que aplicar energía mediante electricidad (se tomaría de los fotones del sol) por lo que se puede conseguir que la electrolisis pase de ser un método de almacenamiento de energía a un productor de energía, esto es lo importante.
#22 el "agua" se reutilizaría, el agua disociada mediante la fotosíntesis se recuperaría en la combustión del Hidrógeno con el Oxigeno que produce de nuevo agua. Es un ciclo cerrado, con poner agua cuando se arranca basta.
Comentarios
Estas son el tipo de noticias que me alegran el día. Ojalá llegue a buen termino el invento (con el permiso de las petroleras)
#1 De esas que aparece una cada semana llamada a ser una revolución en el mundo de la energía solar. Y aquí seguimos igual.
#4 Llevar a producción cualquiera de estos inventos es muy complicado y costoso, ten en cuenta que hace falta crear una industria casi desde cero.
Fíjate en lo que tardaron las placas solares convencionales en llegar hasta lo que conocemos hoy: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_solar_cells
Desde que se descubrió el efecto fotovoltaico hace 172 años llevamos avanzado muchísimo, pero evidentemente, poner una nueva tecnología en marcha lleva su tiempo.
#5 Lo mismo que el motor de explosión. O el de vapor. Tú eres de los que decían "pa que eso , si tenemos caballos"
#10 ¿En dónde podrías atribuir la opinión que mencionas a NegraSombra? Ha estado sobrio y objetivo, comentándonos aspectos puramente técnicos. Es bien sabido que cualquier avance científico y su posterior aplicación es costoso en esfuerzo (por no hablar de lo que tarda la economía de escala). No hay magia. Y la termodinámica sigue siendo cabezona.
#34 Ya estamos cogiéndonosla con papel de fumar A ver, es evidente que "igual" no seguimos. Sí, ha mejorado todo mucho en los últimos años, pero cada poco tiempo aparece un meneo sobre algo que supuestamente va a revolucionar todo esto y que al final se queda en nada. Artículos muy bonitos para hacernos pajas mentales y creer que en un futuro seremos felices pero al cabo de un tiempo ya nadie se acuerda y seguimos "igual" (entendiendo ese "igual" como "evolucionando a paso de tortuga sin que llegue ninguna revolución").
Puede ser lo que comenta #5 (que lo dudo bastante) o lo que comenta #35 (más creíble), pero siempre acabamos como dice #29.
#4 el MIT tiene cierta fama
#8 Sólo hay que contar el número de premios Nobel que tiene.
#4 ¿Como puedes decir que todo sigue igual?
El coste de las placas solares ha bajado increíblemente, la eficacia aumentado, la producción también ha aumentado. La energía solar avanza en pie firme gracias a todas estas noticias.
Si esperas que mañana presenten una nave espacial que llegue a Marte en una hora, movida íntegramente por energía solar, pues no, para eso aun falta.
pero la ¿hoja se gasta?
#3 Claro que se gasta
#3 y #6: No, no se gasta. La hoja es un simple catalizador, y los catalizadores producen o aceleran reacciones químicas, pero no intervienen en las mismas.
Ay madre:
Depositada en cubo de agua, la 'hoja' reacciona químicamente ante la luz solar y produce burbujas separadas de oxígeno y de hidrógeno.
Si coges una celda solar normal y corriente (como las de los gadgets chinos) y la metes en un cubo de agua del polo positivo saldrá oxigeno y del negativo hidrógeno al iluminarla con el sol. Es la electrolisis del agua de toda la vida.
Dudo entre votarla sensacionalista por lo de revolucionar la energía solar o errónea por haber redescubierto la electrolisis del agua...
#9 Como muy bien dices en la electrolisis hace falta CORRIENTE lo que ya es un consumo, segun esto lo unico que haria falta es energia solar.... o eso parece.
#9 Science no se caracteriza por el sensacionalismo.
Aquí el artículo original: http://www.sciencemag.org/content/early/2011/09/28/science.1209816.abstract?sid=74af6d07-4986-4c29-9f90-28519f4ede56 por si alguien con acceso quiere echarle un vistazo.
#15 Yo he llegado a esto que, si bien no necesita suscripción, sólo dice un pelín más que el meneo
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/09/solar-fuels-take-two-steps-forwa.html?ref=hp
#9 Por favor, no seas el típico comemundos que se llena la boca cuando habla de temas complejos.
#17 Yo solo digo que cualquier cosa que genere una diferencia de potencial sumergida en agua hace exactamente lo mismo que el "descubrimiento" de estos... A partir de aquí cada cual que piense lo que quiera.
Apuesto a que si es tanto éxito como se afirma no se les ocurrirá liberarlo. Lo comprará algun monopolio de la energía y adios.
#18 Tienes razón. Pero la mayoría de las noticias son malinterpretadas por los medios, que cuando el dedo apunta a la luna ellos ven el dedo. Supongo que lo revolucionario de la situación es la tecnología de la celda, no lo del agua
#18 Quien hace el trabajo son los fotones, la energía para la disociación no se la saca de la chistera. Lo xupiguay del invento es que se puede sacar hidrógeno de la luz solar directamente sin tener que hacer todo el proceso de sol->fotovoltaica->electricidad->electrolisis->hidrógeno, con lo cual ganas en eficiencia, comodidad y rapidez. Eso si, la energía potencial del hidrógeno liberado sera menor que la energía solar que haya incidido en el invento, eso seguro.
#18 Por lo que yo entiendo del artículo el descubrimiento no es la electrolisis, algo como bien dices conseguido hace tiempo mediante el uso de corrientes sino conseguir esa electrólisis por mecanismos fotonicos.
Vamos, que el descubrimiento es conseguir una electrolisis que funcione directamente de la luz sin tener tu que aplicar energía mediante electricidad (se tomaría de los fotones del sol) por lo que se puede conseguir que la electrolisis pase de ser un método de almacenamiento de energía a un productor de energía, esto es lo importante.
#22 el "agua" se reutilizaría, el agua disociada mediante la fotosíntesis se recuperaría en la combustión del Hidrógeno con el Oxigeno que produce de nuevo agua. Es un ciclo cerrado, con poner agua cuando se arranca basta.
#9 Como tu bien comentas es un tipo de electrolisis pero muy muy optimizada, evitando el desgaste de los electrodos, es una solución muy buen para almacenar energía.
Aparte comentarte que este hombre lleva 25 Años estudiando el tema y el ARPA le ha soltado unos cuantos millones, no digo mas.
Todo depende del rendimiento y el precio. Producir hidrógeno a partir de energía solar es sencillo como comenta #9: basta una placa fotovoltaica de esas que producen electricidad conectada a un cubo de agua (pura) mediante dos electrodos de platino.
La revolución viene de lo barata que sea la "hoja solar" respecto de una fotovoltaica: el silicio que usa es abundante, pero el de alta pureza es caro de producir. Además habrá que ver el coste de la célula de combustible para transformar ese hidrógeno en energía eléctrica, además del rendimiento de este segundo proceso. No creo que se use ese hidrógeno para quemarlo.
El hecho de que se publique es Science viene del gran adelanto científico que supone realizar la hidrólisis in situ en la superficie de una placa mediante luz, algo que nunca se había hecho antes.
#9 Tienes toda la razón, deberían llamarlo un "generador fotovoltaico de hidrógeno". Porque la fuente de energía a usar, el combustible, sería el hidrógeno.
En cualquier caso, la noticia es igual de genial y fantástica. Estamos hablando de una fuente de energía barata, inagotable (en los próximos millones de años) y totalmente respetuosa con el medio (a excepción de los componentes de la hoja). Quizás por eso mismo no la veamos hasta dentro de unos siglos...
Relacionada: Descubren en el borato de níquel un catalizador barato de la división del agua (ING)
Descubren en el borato de níquel un catalizador ba...
web.mit.eduAdemás de aparentemente ser un buen sistema, el trabajo es direccionado para países en desarrollo (que va lejos del merca-mundo conocido). Lo hace todavía mejor:
"La idea es disponer de una fuente de barata de energía renovable para los países en desarrollo"
ala, otra noticia más para añadir al baul de los recurdos. Con tantos anuncios hoy día nadie debería morirse, tendríamos energía infinita y levitariamos todos por el cielo con trajes especiales. Otro bluff que se quedará en nada y que los medios difunden sin verificar dato alguno.
Con este invento cada día está más cerca el encontrarnos con la soñada estampa de ver a personas echando agua en el depósito de sus vehículos para que funcionen:
... uno llegaría temprano a su lugar de trabajo; y en vez de procurar dejar el coche aparcado a la sombra, escogerías el lugar más soleado del parking; y mientras tú estás 8 horas sentado en la oficina, tu vehículo estaría produciéndose tranquilamente su propio combustible (sin prisa, pero sin pausa) y ¡¡totalmente gratis!!; y exactamente lo mismo mientras circules o aparques en casa. Y de vez en cuando, abrirías la tapa del depósito y le echarías un botellín de agua. (Aunque a los vehículos se les podría adaptar de serie un recolector de agua de lluvia, para que no tengas ni que molestarte en rellenarlo. Vamos, casi casi como una planta (vegetal) ambulante.
¿Ratan tata? ¿Eso no era un Pokemon?
Ahora bien, el invento me parece tremendo, y una buena propuesta para que, cuando sus costes de producción sean bajos, sirva de herramienta para el desarrollo en los paises pobres. Ahora no, porque las primeras fases de desarrolo son muy deficitarias tanto en energía como económicamente y no se les puede vender la idea para que se endeuden más.
#16 Pues no, Ratan Tata no es un Pokemon, no. Es el presidente del Grupo Tata (98 empresas), el principal grupo industrial de la India y uno de los mayores del mundo: http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Tata
Dejas caer la 'hoja' en el agua, y empieza a separar el oxígeno del hidrógeno".
Habrá que optimizarlo. Si sumerges la hoja, el agua reflejará parte de la luz reduciendo la eficiencia.
Menos da una piedra en un cubo... sigamos investigando, no hay otra manera!!!
Según la ley de Morphi es justamente en este momento que comienza una nueva era glacial.
A ver si finalmente deja de ser una buena noticia y pasa a ser un hecho ^^
Muy interesante.
De todas formas, no durmais con la hoja artificial en la misma habitacion, os podeis asfixiar
#28 ¿? Si se separa el hidrógeno del oxígeno... ¿Con qué te vas a asfixiar?
Me parece magnífico en países que puedan usar agua a destajo, como Rusia ¿y Micronesia? Pero en la India da la impresión de que el agua es un bien precioso y escaso. ¿O da lo mismo si es agua casi negra del Ganges?
Vaya, ya no somos el líder mundial en energías renovables Y es que cuando no inviertes en I+D la gloria la pierdas de la noche a la mañana. Señores políticos a ver si entienden algo...
Si la humanidad quisiera ya hubiese cambiado de modelo energético. Pero los que tienen el pastel de la energía nuclear y el petróleo no van a consentir que se les acabe el chollo tan rápido.
Cualquier estado que pensase en el futuro ecológico apostaría por poner placas solares por todas partes para ahorrar. Pero lo que ocurre es que así la gente no pagaría impuestos por la luz... y si ahora, conforme está el patio, el estado deja de ingresar todo el impuesto de la electricidad... (que cada vez los suben más) se van a la mierda.
Despertad, chicos. Nadie va a cambiar nada.
Si esto es cierto, es una revolución impresionante: Combustible gratis.
A ver lo que tarda en desaparecer del mapa por la compra de la PATENTE por parte de alguna empresa Eléctrica.
CUanto memo
Señores esto SI promete...