El hospital San Mateo de Pavía ha negado a una mujer ser fecundada in vitro con el esperma de su marido, que se encuentra en coma desde hace dos semanas, informan medios locales. La petición fue efectuada "verbalmente" el pasado 30 de enero a la dirección sanitaria del Policlínico San Mateo de Pavía (norte) por una mujer, cuyo nombre no ha sido desvelado, que desea tener un hijo de su marido de 40 años, que se encuentra en estado de coma aquejado de un tumor cerebral, según la Fundación San Mateo.
Comentarios
#3 Hombre, imagínate que el tipo no quiere y la chica es una "atracción fatal" de la vida.
Yo veo bien que haya ciertas garantías, si está en coma por un tumor, han tenido tiempo de dejar consentimiento escrito. Vamos, digo yo.
#1 A lo mejor lo despierta del coma y todo.
Y sobre el caso; sin consentimiento del susodicho, me parece que lo va a tener chungo.
#5
La mujer ha acudido a los tribunales de Pavía y ha nombrado como tutor de su marido al padre de éste que ha otorgado su consentimiento para el proceso de retirada de semen y fecundación.
Estan casados, y la familia de él quiere, asi, que no creo que sea una "atraccion fatal".
¿Es que las mujeres no tienen derecho a ser inseminadas con el semen de su marido en coma, pero sí tienen "derecho" a quedar embarazadas cuando ellas mismas están en coma? Qué curioso.
#3 curiosamente uno de los magníficos argumentos esgrimidos por berlusconi es que Eluana podía todavía ser madre.
Es un tema peliagudo. Si era su pareja, y puede probar que tenían intención de tener hijos (obivamente con testigos), y no hay rollos raros de familia, pues lo normal sería que le dieran permiso, si consideran su situación médica irreversible. Si quiere ser fecundada esa mujer puede acudir a un banco de esperma, pero prefiere el de su marido. Lo veo lógico
#10 Esa tutela sólo tiene validez en cuanto a decisiones médicas sobre el hombre mientras esté inconsciente, y no, sacarle semen no es precisamente un tratamiento experimental para curarlo.
Es un tema delicado. Imagina que el tio se despierta y se encuentra a uno o dos chavales y le dicen que son suyos. UFFFFFFFFF. ... y si encima él no hubiese querido tener niños ya ni te cuento.
#5 Sí, lo he oí y me hizo gracia lo rebuscado del asunto. Pero ahora en serio, tiene mucho sentido lo que han hecho en este caso, porque la situación a posteriori puede ser desconcertante.
Aun así entiendo que ambos tenían la intención genuina de ser padres y que ella tiene miedo de que él muera sin haber cumplido ese sueño que tenían en común, como bien comenta #7.
#9 Tienes razón, pero yo sólo planteaba un ejemplo.
¿Y si el hombre no quiere dejar un hijo del que no se va a poder hacer responsable? ¿Y si donó el esperma por si los tratamientos contra el tumor le afectaban a su capacidad reproductora?¿Y si la tristeza de la familia les hace apresurarse en la decisión, aunque el hombre en coma no estuviera de acuerdo?
Si no lo ha dejado por escrito, pues la ley está para cumplirla y no para saltar a resoluciones apresuradas. Por suerte o por desgracia, en este caso.
Otra cosa es que lo hablaran, estuvieran de acuerdo y se les olvidara dejarlo por escrito. En ese caso estoy totalmente de acuerdo en creer la palabra de la familia.
Se supone que un ser querido "puede" decidir como actuar con la vida de una persona que esta a su cargo por indisposicion de sus facultades...
Ademas, por logica, si tenian "la garrafa" lena sera por que tenian intencion de usarlo, no?
Coño, es como si decidieran donar los organos....no creo que deban considerarlo como una violacion para no permitirlo
No me estraña nada, a mi me dieron cita hoy para 24/09/2009 para ORL despues de una Paralisis facial.
¿y si le hace una gayola por su cuenta?
¿funcionará la artillería en ese caso?
No sólo no tienen derecho a morir, sino que ahora tampoco tienen derecho a procrear.
Qué será lo próximo en Italia?