El primer intento de demostrar que el experimento del CERN en relación a los neutrinos superlumínicos tenía algún error, parece que no sirve para refutar los resultados obtenidos en OPERA (tampoco los confirma ya que ese no era el objetivo del experimento).
#2 así es...la sensación es que anda todo el mundo un tanto perdido. En el mismo artículo se recogen opiniones de afamados científicos indicando justo todo lo contrario, pero a mi me parece que la explicación que da el autor, es como mínimo para reflexionar.
En cualquier caso tengo la sesación desde hace bastante tiempo de que a medida que aumenta la complejidad de los experimentos necesarios para demostrar ciertas teorías, aumenta la posibilidad de que aparezcan errores 'inesperados' en las mediciones propias ya no del fallo en el método, sino de las propias limitaciones de la tecnología...
Son bien atendibles las observaciones que hace el autor, pero no me calza bien que el sólo argumento de la autoridad sea suficiente para descartar errores de medición. Lo que corresponde es esperar la revisión de validez experimental y punto, el resto es depositar fe en el equipo de científicos y su incuestionable lucidez.
Comentarios
Sinceramente, hay dudas por todos lados... @equisdx
#2 así es...la sensación es que anda todo el mundo un tanto perdido. En el mismo artículo se recogen opiniones de afamados científicos indicando justo todo lo contrario, pero a mi me parece que la explicación que da el autor, es como mínimo para reflexionar.
En cualquier caso tengo la sesación desde hace bastante tiempo de que a medida que aumenta la complejidad de los experimentos necesarios para demostrar ciertas teorías, aumenta la posibilidad de que aparezcan errores 'inesperados' en las mediciones propias ya no del fallo en el método, sino de las propias limitaciones de la tecnología...
Son bien atendibles las observaciones que hace el autor, pero no me calza bien que el sólo argumento de la autoridad sea suficiente para descartar errores de medición. Lo que corresponde es esperar la revisión de validez experimental y punto, el resto es depositar fe en el equipo de científicos y su incuestionable lucidez.
Es lo que se llama: la contestación del político