Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Suena irónico que la evolución fue la que generó el pensamiento religioso que dio origen a divinidades que a su forma explicaban el origen del mundo negando el proceso evolutivo.
Comentarios
Suena irónico que la evolución fue la que generó el pensamiento religioso que dio origen a divinidades que a su forma explicaban el origen del mundo negando el proceso evolutivo.
#3 Irónico, no. Paradójico en todo caso.
#3 #4 De todos modos ese pensamiento aparece generado por el hombre, que lo que hace en muchos casos es poner en un papel de ser supremo o central a alguien "similar" a él. El siguiente paso es teorizar sobre lo que ese ser supuestamente hizo o no hizo. Y uno de los asuntos es no negar que tiene una importancia central en todo, por ejemplo en que ese ente es el responsable de lo que es el hombre mismamente, negando la evolución. Además de irónico y paradójico, yo diría que también es contradictorio y posiblemente tautológico (aquello de que en la definición aparezca lo definido).
#6 Joder. Para ser de ciencias, también dominas las letras (muchísimas gracias por tu aclaración sobre lo que significa tautológico)¿Te has pensado alguna vez en en sustituir a Leonardo da Vinci como hombre del Renacimiento?
#7 ¿Qué pasa? ¿Que te voy a tener pegado a mi trasero cada vez que haga un comentario, tenga éste que ver contigo o no?
Para tu información, la lógica es una rama de las Matemáticas, además de serlo de la Filosofía. (relacionado: carrera-matematicas-pierde-45-alumnos-decada)
#8 Desconozco si además de las matamáticas y la semántica te gusta tener gente pegada a tu trasero, perdona si te he ofendido, campeón, pero en #6 haces alusión a #3. Por cierto, no me informes más. Estoy saturado por hoy.
#10 a nadie le obligan a entrar por aquí o a leer los comentarios.
De lo que no me había fijado es que además de nuestros desencuentros por el menéame que comentaba también estabas por aquí. Mil perdones por citarte, aunque si haces referencias (sin citarlas) a otras conversaciones, es posible que te contesten como he hecho. Que aquí, que yo sepa, hasta que lo has traido a colación, no estábamos hablando de ciencias, y la pregunta de tu comentario #7 no sé si intentaba hacer un chiste, pero me parece que tiene poquita gracia.
#8 Es un trolazo, pasa de él. De vez en cuando, vete tu a saber porqué, se pasa por mis comentarios a poner negativos en todos cuantos puede.
#15 Gracias por el aviso. De todos modos entre que no puedo estar conectado a todas horas y por tanto no puedo estar teniendo una discusión en vivov, y por otra parte las que ha soltado parece que no le han gustado nada a los que se han pasado por aquí, me parece que en esta ocasión ha ido servido. De todos modos ya las he tenido bien gordas en algunos otros sitios e incluso aquí en una ocasión con lo del nótame y mi filosofía no es perder el tiempo en ese tipo de historias, sino en el vive y déjame vivir. De todos modos, se agradece y mucho el aviso.
#6 Perdón, podrías extenderte en eso que algo sea a la vez contradictorio y tautológico?
#17 Lo de tautológico lo digo porque algo que está definiendo el hombre, ese dios - ser supremo - como quiera que lo llamemos, es una idea que en las religiones crea al hombre. Por eso lo de tautológico: lo definido (el hombre) está en la propia definición (el hombre es creado por dios que a su vez es una idea del hombre). O la pescadilla que se muerde la cola: el hombre se inventa a dios y dios crea al hombre a su imagen y semejanza.
Y lo de contradictorio, porque la evolución hace que surja la idea de ese dios-ser supremo-ente omnisciente, que en cuanto se desarrolla y se teoriza, hace que no sea necesaria y que incluso se niegue la evolución: existe ese dios-bla-bla-bla que es el que se encarga de que aparezca el hombre siendo lo que es. Nuevamente el hombre crea a dios, dios crea al hombre y se niega el papel de la evolución.
Algo así, aunque tampoco me hagais mucho caso, que esa mañana me desperté después de haber dormido muy mal con un fuerte dolor de estómago. Que de todos modos, si decían en otra noticia por aquí que un enfermo con la gripe A fue al médico con dolor de estómago (que tengo), malestar general (lo tengo), dolor por todo el cuerpo (lo tengo) y dolor de cabeza (que también tengo), lo que no sé muy bien en qué medida (por fortuna tengo de todo pero no muy intenso), leches, lo mismo yo también estoy con la N1H1...
El que más sabe es Enrique Iglesias.
#2
Apuesto a que no son los genitales....
ahora cuando mi abuela me diga que diox esta en todas partes yo la podre decir, nooo, solo en tu cerebro.
si, enrique iglesias tenia ese area del cerebro más desarrollada de lo normal; de ahí que le salieran esos gallacos
#24 Como ya he dicho, con tan pocos sujetos, no es de fiar. Sea el estudio que sea.
Y además, me pones un ejemplo como si yo fuera defensora extrema de ciertas cosas que ya deberías saber que no.
¿Por qué me haces redundar en lo mismo? No sé tú, pero yo suelo ser bastante coherente con lo que digo y pienso.
Prácticamente en todas las comunidades y sociedades que hay y ha habido en el mundo, se ha desarrollado una creencia religiosa o sobrenatural. Esto no puede ser casualidad. Imagino que evolutivamente ha sido beneficioso por fomentar la unión del grupo, o favorecer el respeto a unas leyes... La religión ha demostrado ser mejor que el salvajismo. Lo malo es que la democracia, la ciencia y el libre pensamiento son aun mejores, pero muchos aun no se han enterado.
¿Entonces dios es un cacho de masa gris?
Casi prefiero al MSV.
40 personas no es una muestra representativa. Fin de la noticia...
#19 Para hacer un sondeo de intención de voto no, pero para hacer pruebas neurológicas, ya te digo yo que sí lo es. Listillo.
#20 Si lo he dicho es por algo. Y no he hablado de votos ni opiniones. Para cualquier investigación, cuanta más gente haya y de diversa procedencia, mejor.
El listillo te sobraba por dos motivos:
1º Porque yo a ti no te he dicho nada
2º Porque soy chica
Listillo
#19 Me se yo de mas de un estudio "de genero" que con menos personas aun goza de toda la credibilidad del mundo en segun que sectores integristas.
Imagino que tampoco esos son de fiar. ¿Verdad?
A mi me lo debieron extirpar... no tengo ni sentimiento ni experiencia de ese tipo.
La sabía, los magufos tienen una base neurológica. NADIE puede ser tan estúpido como para creer en dioses y cielos, etc.
Lo que pasa es que vienen con el circuito creedor instalado de orígen. Luego ya hay voluntarios para instalar algun meme en ese circuito, y entonces ese meme pasa a ser el dogma de sus vidas. Supongo que el meme concreto sea uno u otro, es lo de menos.
Esto es del mismo modo que se nace heterosexual o no. U otras muchas cosas con las que nacemos ya configurados.
Pobres robots.
Lo siento, no he podido evitarlo: