Agradece las muestras de apoyo y solidaridad expresadas y las aportaciones económicas tanto privadas como públicas, la Iglesia valora la colaboración y asesoramiento de los responsables de Patrimonio, así como la «ágil tramitación» de los proyectos y licencias de obra.
#2:
Con el dinero que le aportan todos los españoles, supongo.
#4:
¿Alguien entiende la noticia? ¿Quién paga finalmente, el estado o la Iglesia? ¿La Iglesia agradece la "ágil tramitación" de los proyectos y licencias de obra?
¿Cómo es eso de que se pueden "adelantar" los permisos de obra?
Recordando que la Xunta lo consideró como Emergencia, ¿No choca esto con la situación de los edificios que ardieron en el País Vasco, donde varias familias se quedaron en la calle y como mucho se les ofrecía un alquiler barato? ¿Cuál de las dos situaciones supone mayor emergencia?
#2, como la gran mayoría de las instituciones en este país, que te obligan vía estado a ser "solidarios" con ellos. A ver si al final vamos a creer que sólo lo hace la Iglesia.
La única salida es la privatización de todos los estamentos de la sociedad (incluyendo la Iglesia, evidentemente).
La Iglesia asumirá íntegro el coste de la recuperación del santuario de Muxía ... con la inestimable contribución de quienes tenemos que contribuir por ovarios vía IRPF.
¿Alguien entiende la noticia? ¿Quién paga finalmente, el estado o la Iglesia? ¿La Iglesia agradece la "ágil tramitación" de los proyectos y licencias de obra?
¿Cómo es eso de que se pueden "adelantar" los permisos de obra?
Recordando que la Xunta lo consideró como Emergencia, ¿No choca esto con la situación de los edificios que ardieron en el País Vasco, donde varias familias se quedaron en la calle y como mucho se les ofrecía un alquiler barato? ¿Cuál de las dos situaciones supone mayor emergencia?
navidades, nacimiento del mago barbudo -> un rayo destroza un santuario
dia de reyes- > un temporal acaba por detrozar los muros del santuario
Yo veo un mensaje claro, dos actos naturales consecutivos en fechas claves han destruido el santuario asi que : A VUESTRO DIOS NO LE MOLA ESA MIERDA, no os empeñéis en llevarle la contraria
#6 Yo lo digo, porque sino alguien puede leer el titular que le pusieron en el periódico junto con el subtítulo original y pensará que todo está bien y que no hay nada de interesante en la noticia.
Pero debe de haber pocos que piensen así, porque pronto entierran la noticia con los negativos.
#7 Si yo te entiendo, pero así dejas al lector que evalué la noticia y decida por el mismo si tiene valor o no, haciendo microblogging fijo que no te libras de los negativos.
Particularmente a mi me ha parecido muy interesante
Comentarios
Con el dinero que le aportan todos los españoles, supongo.
#2, como la gran mayoría de las instituciones en este país, que te obligan vía estado a ser "solidarios" con ellos. A ver si al final vamos a creer que sólo lo hace la Iglesia.
La única salida es la privatización de todos los estamentos de la sociedad (incluyendo la Iglesia, evidentemente).
La Iglesia asumirá íntegro el coste de la recuperación del santuario de Muxía ... con la inestimable contribución de quienes tenemos que contribuir por ovarios vía IRPF.
¿Alguien entiende la noticia? ¿Quién paga finalmente, el estado o la Iglesia? ¿La Iglesia agradece la "ágil tramitación" de los proyectos y licencias de obra?
¿Ante qué estaremos aquí: Prevaricación, Malversación, Cohecho, ...?
¿Cómo es eso de que se pueden "adelantar" los permisos de obra?
Recordando que la Xunta lo consideró como Emergencia, ¿No choca esto con la situación de los edificios que ardieron en el País Vasco, donde varias familias se quedaron en la calle y como mucho se les ofrecía un alquiler barato? ¿Cuál de las dos situaciones supone mayor emergencia?
navidades, nacimiento del mago barbudo -> un rayo destroza un santuario
dia de reyes- > un temporal acaba por detrozar los muros del santuario
Yo veo un mensaje claro, dos actos naturales consecutivos en fechas claves han destruido el santuario asi que : A VUESTRO DIOS NO LE MOLA ESA MIERDA, no os empeñéis en llevarle la contraria
#8 Ja, ja!!!
mentira La Xunta adjudica por 21.462 euros la rehabilitación del templo de A Barca
La Xunta adjudica por 21.462 euros la rehabilitaci...
ccaa.elpais.com#5 Son normas que todos debemos seguir, no son cosa mía, supongo que las quejas tendrán que ir agallir "el de los ferraris",
PD: gracias
#6 Yo lo digo, porque sino alguien puede leer el titular que le pusieron en el periódico junto con el subtítulo original y pensará que todo está bien y que no hay nada de interesante en la noticia.
Pero debe de haber pocos que piensen así, porque pronto entierran la noticia con los negativos.
#7 Si yo te entiendo, pero así dejas al lector que evalué la noticia y decida por el mismo si tiene valor o no, haciendo microblogging fijo que no te libras de los negativos.
Particularmente a mi me ha parecido muy interesante
#0 Deberías eliminar las negritas de la entradilla, resaltar partes que tu consideras importantes convierte el meneo en microblogging http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#3 Pues qué remedio que eliminarlas, pero qué conste que no estoy de acuerdo.