Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo alucino con los ultracatólicos en este país. Si es un Imán talibán el que escribe eso, a la cárcel, como debe ser. Si es un integrista católico, premio.
#9:
Su reivindicación era que la violación estuviera prohibida, y al igual que la violación el sexo prematrimonial, el aborto, etc etc.
ARE YOU FUCKING KIDDING MEE??????
Solo a un fan de los amigos invisibles que guian tu destino se le ocurriria comparar el sexo prematrimonial con las violaciones...
No me lo has puesto mejor.... Que tarao, no?
ARE YOU FUCKING KIDDING MEE??????
Solo a un fan de los amigos invisibles que guian tu destino se le ocurriria comparar el sexo prematrimonial con las violaciones...
No me lo has puesto mejor.... Que tarao, no?
#3:
Ideas innovadoras es lo que hace falta!
Añadieron mientras le otorgaban el Gallardon.
Añadieron mientras le otorgaban el Gallardon.
#44:
#8 y #11: Realmente dice:
reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?
Lo cual no es, en ningun caso, reduccion al absurdo, sino una inferencia a propia de un sociopata.
Que te violen no es divertido... no se... de verdad hace falta decirlo?... es una agresion con violencia que deja graves secuelas psicologicas en las victimas y asi se castiga por la ley... 6 años... tampoco es tanto... manifestarte pacificamente son 2 ahora... me ha dado mas asco aun leer la mierda de articulo de este HIJO DE LA GRAN PUTA preferia solamente pensar que era un gilipollas pero me habeis obligado a leer su basura y cerciorarme de que lo mejor que puede hacer con su vida es acabarla de una vez.
Las vacaciones estan muy bien pq no tienes que ir a trabajar y todo el mundo aspira a tenerlas. Reducidas las vacaciones a periodos de tiempo en los que no tienes que ir a trabajar, ¿Que sentido tiene mantener el secuestro en el codigo penal?
Cuando un catolico muere va al cielo, que mola. Reducido el cielo a un sitio que mola muchisimo, ¿Que sentido tiene mantener el asesinato de cristianos en el codigo penal?
reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?
Lo cual no es, en ningun caso, reduccion al absurdo, sino una inferencia a propia de un sociopata.
Que te violen no es divertido... no se... de verdad hace falta decirlo?... es una agresion con violencia que deja graves secuelas psicologicas en las victimas y asi se castiga por la ley... 6 años... tampoco es tanto... manifestarte pacificamente son 2 ahora... me ha dado mas asco aun leer la mierda de articulo de este HIJO DE LA GRAN PUTA preferia solamente pensar que era un gilipollas pero me habeis obligado a leer su basura y cerciorarme de que lo mejor que puede hacer con su vida es acabarla de una vez.
Las vacaciones estan muy bien pq no tienes que ir a trabajar y todo el mundo aspira a tenerlas. Reducidas las vacaciones a periodos de tiempo en los que no tienes que ir a trabajar, ¿Que sentido tiene mantener el secuestro en el codigo penal?
Cuando un catolico muere va al cielo, que mola. Reducido el cielo a un sitio que mola muchisimo, ¿Que sentido tiene mantener el asesinato de cristianos en el codigo penal?
#13:
me acabo de leer el artículo de los candados y me he quedado ojiplatica.
¿ comos se puede decir que si un señor le mete el dedo en la nariz a una señora por la calle no se le mete en la cárcel? ¿y que si la viola si porque los genitales son una parte del cuerpo especial?
La violación lleva implicito el querer humillar y someter a la Victima el causarle daño moral demás de físico, normalmente los violadores no encuentran placer en el acto sexual sino en el infundir miedo dolor y violencia fisica en la victima, es algo mucho mas complejo que el mero hecho de acoplar genitales
pero claro para estos señores el sexo es mojar el churro y punto una cuestión de mete-saca.
Y luego los depravados son los demás
¿ comos se puede decir que si un señor le mete el dedo en la nariz a una señora por la calle no se le mete en la cárcel? ¿y que si la viola si porque los genitales son una parte del cuerpo especial?
La violación lleva implicito el querer humillar y someter a la Victima el causarle daño moral demás de físico, normalmente los violadores no encuentran placer en el acto sexual sino en el infundir miedo dolor y violencia fisica en la victima, es algo mucho mas complejo que el mero hecho de acoplar genitales
pero claro para estos señores el sexo es mojar el churro y punto una cuestión de mete-saca.
Y luego los depravados son los demás
#8:
Ejem, en defensa del periodista, en ningún momento defendía que hubiera que despenalizar la violación. Simplemente intentaba construir un "hombre de paja" para criticar lo que los cristianos consideran banalización de la sexualidad. Su reivindicación era que la violación estuviera prohibida, y al igual que la violación el sexo prematrimonial, el aborto, etc etc.
#19:
#17 "Quince meses de cárcel para el imán de Fuengirola por incitar a la violencia contra las mujeres"
http://www.lavanguardia.mobi/noticia/51262786830/Quince-meses-de-carcel-para-el-iman-de-Fuengirola-por-incitar-a-la-violencia-contra-las-mujeres.html
Como debe ser. Lo que es increíble es que a mismo delito, distinta condena según la religión en la cual el integrista se ampara.
http://www.lavanguardia.mobi/noticia/51262786830/Quince-meses-de-carcel-para-el-iman-de-Fuengirola-por-incitar-a-la-violencia-contra-las-mujeres.html
Como debe ser. Lo que es increíble es que a mismo delito, distinta condena según la religión en la cual el integrista se ampara.
Comentarios
Yo alucino con los ultracatólicos en este país. Si es un Imán talibán el que escribe eso, a la cárcel, como debe ser. Si es un integrista católico, premio.
#1 Si es un imán tampoco hay carcel...
#17 "Quince meses de cárcel para el imán de Fuengirola por incitar a la violencia contra las mujeres"
http://www.lavanguardia.mobi/noticia/51262786830/Quince-meses-de-carcel-para-el-iman-de-Fuengirola-por-incitar-a-la-violencia-contra-las-mujeres.html
Como debe ser. Lo que es increíble es que a mismo delito, distinta condena según la religión en la cual el integrista se ampara.
#19 Bueno, ese ha ido a la carcel, pero otros no.
España es la mierda, a unos no les meten mano porque son minorias, a otros porque son demasiado poderosos... y al final aqui todo el mundo hace lo que le sale de la polla, menos los del 15M, que los muelen a palos sin hacer nada.
#13 "infundir miedo dolor y violencia fisica en la victima" Tampoco es algo tan descabellado, el placer que produce eso es igual de satisfactorio que el sexo en si.
Cuando terminara el terrorismo cósmico/abrahámico, dejar las estúpidas procesiones ateas y demás parafernalia ridícula y empezar la diezma clerical.
#19 Incitar a la violencia, son de chiste estos delitos, pobre seres inferiores que proclaman estas leyes para defender a idiotas.
#22 No, no es igual porque en el sexo las dos personas obtienen placer, en una violacion una de las dos esta siendo una victima, no un participante
El autor no puede comparar una violacion, con la homosexualidad o el sexo prematrimonial, diciendo que las leyes protegen unas acciones y persiguen otras y que lo que tienen que hacer el estado es perseguir el aborto, la homosexualidad y la promiscuidad ( que asco de palabra) de la misma forma que una violacion
Yo estoy flipando con lo que leo aquí
#5 comparando a las mujeres sexualmente liberadas con perros. Y encima tiene positivos. Una pregunta tengo, existen para ti los hombres promiscuos o es un adjetivo que sólo le aplicas a las mujeres?
#19 y Reemax en vez de centrarse en la noticia buscando agravios comparativos entre los cerdos. Incluso entre los trogloditas hay niveles. Los talibanes que tu mismo citas en #1 son unos individuos que sostienen que las mujeres no son dignas de pisar la sombra de un hombre y era famoso que en Afganistán aplicaban esta "costumbre" a rajatabla.
#19 Ya te lo dije en su momento... estabas convirtiendote en el principal bufón de esta web... te has cambiado el nick, pero sigues igual... el avatar te pega más, eso sí
Por cierto, que también te lo pregunté en su momento, pero no respondiste... eres el editor de Las Malas Lenguas ¿verdad?
#35 He enviado una queja por tus insultos y acoso a abuse. Por enviar un meneo que a alguien le molesta tener que aguantar insultos e inventadas...
#58 Me alegro majo. Para inventada este meneo.
#60 La apología a la violación de este tipo ya fue portada en menéame, y en diversos medios
"Cuando se banaliza el sexo" deja de tener sentido el delito de violación, según la revista del Arzobispado de Madrid
"Cuando se banaliza el sexo" deja de ten...
elpais.comLuego la próxima vez que quieras defender a un integrista católico, te rogaría por favor que evites insultar y acosar a otros usuarios.
#62 Veras mi intención no es defenderle, de hecho su opinión me importa un bledo... mi intención es dejar claro que mientes igual que miente quien diga que hace apología de la violación, tanto si es El País, como si es quien sea. Me las sudan las campañas sectarias y sensacionalistas de falsas acusaciones, sólo porque estos no se pliegan a su ideología pro-legalización del aborto. Los artículos originales están en #32 para quién quiera leerlos...
#62 Ah, y respeto al caso en que se refiere a los artículos de #32 se puede leer aquí:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-indulta-al-drag-queen-que-agredio-sexualmente-a-un-joven-1276356149/
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/13/barcelona/1239612794.html
http://www.escolar.net/foro3/viewtopic.php?f=2&t=29311&st=0&sk=t&sd=a
Querría que me explicaran no ya el indulto parcial, que me parece razonable por la pena excesiva, sino la forma de concesión del tercer grado arbitraria, y yo diría que eminente corrupta de los pollos en 2008... me estoy acordando del caso de sobrino de Chaves
Un sobrino de Chaves condenado por abusar de menores evita ir a la cárcel
Un sobrino de Chaves condenado por abusar de menor...
libertaddigital.comEl padre de la niña de la que abusó un sobrino de Chaves pide investigar el 'trato de favor'
El padre de la niña de la que abusó un sobrino de ...
elmundo.esLa juez anula el 'trato de favor' al sobrino de Manuel Chaves y le envía a prisión
La juez anula el 'trato de favor' al sobrino de Ma...
elmundo.espara que el no ha habido condenados.
#1 nadie puede ir a la carcel por dar una opinion. NADIE
#24 ¿Y si digo que creo que te tendrían que pegar un tiro con mostacilla en la entrepierna qué?
#26 eso es incitacion al delito, es diferente; aun asi en un foro anonimo, no es delito, lo puedes decir si quieres.
#30 No existe el delito de "animar" a cometer delitos, existe la incitacion al delito, pero para que eso se de tiene que ser de manera directa y personalizada; por ejemplo si digo que hay que matar a los del PP, no seria delito; pero si digo que hay que matar a M.Rajoy, pues sí seria delito.
#31 las leyes esas no existen; ademas estan en casos particulares que se han puesto por correcion politica; las ideas no se pueden juzgar; si yo opino por ejemplo que el aborto es asesinato deberia ir a la carcel?? o si digo que se deberia poder abortar hasta 1 dia antes del parto??? HAY UNA LINEA muy fina que no se peude pasar; eso de incitacion al odio es un gilipo**ez, porque con esa excusa todo puede ser incitacion al odio, desde un dicurso politico, hasta un discurso cientifico, o religioso.
#24 Si hay algún abogado o similar en la sala que lo confirme, pero creo que si se entiende que tu opinión anima a cometer ciertos delitos (por ejemplo, asesinar notarios, torturar bomberos, etc) si que te pueden buscar las cosquillas. Quizás ir a la cárcel no, pero darte un disgusto en el juzgado quizás si.
#23 Hay varios estudios que relacionan tener muchas parejas sexuales (sobretodo en las mujeres) con la depresion por ejemplo, y bueno; tambien estan las enfermedades venereas. Ser "promiscuo" tiene sus repercusiones que pueden no ser positivas, eso si; yo nunca reprocharia a nadie lo que haga mientras no perjudique a los demas.
#24 #25 Nadie deberia ir a la carcel, pero creo que hay leyes contra la incitacion al odio.
#31 Sí, sí, no te voy a negar nada de lo que has dicho, pero, ¿qué más nos dará a nosotros que una mujer (o un hombre) sea promiscuo? A mí me da igual con quién se acuesten los Fulanitos y las Menganitas.
#36 Pues por eso lo matice. A mi personalmente me da lo mismo, pero no creo que sea una actitud beneficiosa. Vamos para mi es como si alguien decide tener un desastre en su habitacion, no me parece correcto pero no me voy a meter en su vida (a menos que me lo pida). Eso fue lo que yo entendi de #5.
#1 Hombre, el Imán talibán además de exculpar al violador pediría la lapidación de la mujer por provocar, aunque a lo mejor le perdonaría la vida si accede a casarse con su violador como pasa en marruecos
Erronea.
#1 No me extraña que alucines... será porque mientes, no pedía eso, caricaturizaba con ello... pero seguramente es un concepto demasiado complejo para tu mente sectaria sicko
Manipulame Cum Laude.
Los artículos originales:
http://web.archive.org/web/20090601042307/http://www.alfayomega.es/Revista/2009/643/05_veroircontarlo.html
http://web.archive.org/web/20091003230010/http://www.alfayomega.es/revista/2009/642/05_contrapunto.html
Su reivindicación era que la violación estuviera prohibida, y al igual que la violación el sexo prematrimonial, el aborto, etc etc.
ARE YOU FUCKING KIDDING MEE??????
Solo a un fan de los amigos invisibles que guian tu destino se le ocurriria comparar el sexo prematrimonial con las violaciones...
No me lo has puesto mejor.... Que tarao, no?
Ideas innovadoras es lo que hace falta!
Añadieron mientras le otorgaban el Gallardon.
#3 Gallardón I see what you did there...
#2 (y aún me quedo corto...)
Los caminos del Señor son inescrutables.
Ejem, en defensa del periodista, en ningún momento defendía que hubiera que despenalizar la violación. Simplemente intentaba construir un "hombre de paja" para criticar lo que los cristianos consideran banalización de la sexualidad. Su reivindicación era que la violación estuviera prohibida, y al igual que la violación el sexo prematrimonial, el aborto, etc etc.
#8 Efectivamente, en ningún momento pide la despenalización de la violación sino que intenta argumentar basándose en una reducción al absurdo. Al menos así es en el texto que se cita. Lo siento, pero el artículo es sensacionalista, lo cual no quita que el tipejo del que habla sea un troglodita y merezca nuestra más severa crítica por su desprecio a la mujer y lo desafortunado de sus comparaciones.
#11 Merecía que se hubiesen tomado medidas y alguna asociación lo hubiese denunciado por idiota.
#12 denunciado por que delito???
#25 He generalizado con lo de idiota, por no decir otra cosa.
No seré quien defienda a la Iglesia en todo lo que opinan, pero voto sensacionalista. Ya han explicado las razones #8 y #11
#8 y #11: Realmente dice:
reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?
Lo cual no es, en ningun caso, reduccion al absurdo, sino una inferencia a propia de un sociopata.
Que te violen no es divertido... no se... de verdad hace falta decirlo?... es una agresion con violencia que deja graves secuelas psicologicas en las victimas y asi se castiga por la ley... 6 años... tampoco es tanto... manifestarte pacificamente son 2 ahora... me ha dado mas asco aun leer la mierda de articulo de este HIJO DE LA GRAN PUTA preferia solamente pensar que era un gilipollas pero me habeis obligado a leer su basura y cerciorarme de que lo mejor que puede hacer con su vida es acabarla de una vez.
Las vacaciones estan muy bien pq no tienes que ir a trabajar y todo el mundo aspira a tenerlas. Reducidas las vacaciones a periodos de tiempo en los que no tienes que ir a trabajar, ¿Que sentido tiene mantener el secuestro en el codigo penal?
Cuando un catolico muere va al cielo, que mola. Reducido el cielo a un sitio que mola muchisimo, ¿Que sentido tiene mantener el asesinato de cristianos en el codigo penal?
#44 Es una inferencia a partir de unos principios que él no defiende (el sexo como entretenimiento), por lo que no es una conclusión que apoye. El tío es un capullo, pero no tanto como para decir algo tan bestia abiertamente.
#8 Sexo prematrimonial = sexo consentido entre dos personas
Violación o abuso sexual = sexo sin el consentimiento de una de las dos personas, o con el ánimo de humillar a la víctima.
Quien no entienda la diferencia, que se vaya al psiquiatra. Y como dije antes, si esto lo hubiese escrito un imán, va a la cárcel. Por escribir sobre como agredir a una mujer sin dejar marcas, ya ha ido uno
me acabo de leer el artículo de los candados y me he quedado ojiplatica.
¿ comos se puede decir que si un señor le mete el dedo en la nariz a una señora por la calle no se le mete en la cárcel? ¿y que si la viola si porque los genitales son una parte del cuerpo especial?
La violación lleva implicito el querer humillar y someter a la Victima el causarle daño moral demás de físico, normalmente los violadores no encuentran placer en el acto sexual sino en el infundir miedo dolor y violencia fisica en la victima, es algo mucho mas complejo que el mero hecho de acoplar genitales
pero claro para estos señores el sexo es mojar el churro y punto una cuestión de mete-saca.
Y luego los depravados son los demás
Premiado por "realizar comunicación social conforme a la dignidad del ser humano"
Esta iglesia católica es un nido de pervertidos, violadores y voyeurs!
Por otra parte tampoco soy partidario de las mujeres promiscuas, aunque muchos dirán que son las mejores amigas del hombre antes que el perro.... Pero vamos a ver, tanto como para esto pues no se yo.
La iglesia (con minúscula, porque sí) es una institución que se lo ha montado muy bien: dice auténticas burradas en muchas ocasiones contrarias a derechos, comete los delitos más graves tipificados (y morales), y conserva toda clase de privilegios. Y ahí siguen, a pesar del rechazo que provoca.
Dejaos de carreras, trabajos y gaitas, y montad una religión. Sale de puta madre.
#5 ¿Qué más te dará a ti que una mujer sea promiscua o no? ¿Qué es ser una mujer promiscua? Actualmente es complicado definir.
Este llegará alto en la iglesia... y con un poco de suerte caerá desde allí.
Perdónalos señor, porque no saben lo que hacen.
Iglesia de pederastas y inverguenzas
Y luego los políticos se quejan de la imagen que damos fuera... ¿Qué imagen esperan dar cuando se concede un premio a un sujeto así?
Si un premio mayor quieres, despenalización para la violación de niños traviesos debes...
Me parece que la noticia está equivocada desde sus orígenes.Según el texto original que escribió este periodista, no se pide despenalizar la violación ,sino que intent decir que le parece comparable a derechos con los que no está de acuerdo .
http://www.lasmalaslenguas.es/2009/05/28/el-redactor-jefe-de-la-revista-integrista-catolica-alfa-y-omega-que-reparte-el-diario-abc-justifica-la-violacion-de-las-mujeres-promiscuas/
“ Los cuatro candados“
Un hombre que camina por la calle e introduce, supongamos, su mano en la nariz o en la boca de una señora, o le arranca un diente, merecerá una sanción, que se concretará en función de las circunstancias, pero que sin duda será mucho menor que si comete una violación.
Los órganos genitales merecen, en toda sociedad, presente o pretérita, una protección muy especial, sobre todo los femeninos. Son un santuario de vida.
Y un primer candado que protege ese santuario es la persecución del infame delito de violación . De forma coherente con ello, todas las civilizaciones han puesto las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer bajo la protección institucional del matrimonio, y la cultural, del pudor.
Segundo candado. Infidelidades ha habido siempre; también comportamientos depravados. Pero ninguna sociedad ha sobrevivido a la generalización de estas actitudes, siempre acompañadas de terrible violencia contra quienes van o acaban de nacer, y contra las mujeres.
La protección de la maternidad constituye el tercer candado con el que toda sociedad sana ha protegido el precioso don de perpetuar la vida.
Y están las ayudas a la familia en todas sus variantes, siempre desde el respeto a la autoridad paterna, sagrada, salvo fuerza mayor: Honrarás a tu padre y a tu madre. Cuarto candado.
El Gobierno español parece empeñado en reventar todos estos candados, menos el primero. Si fuera coherente en su programa de banalización de la sexualidad, desaparecería el delito específico de la violación. No ocurrirá, aunque algo de fomento indirecto sí hay: a más promiscuidad y menos estabilidad familiar, más violencia contra la mujer, dicen varios estudios. Son contradicciones que la progresía lleva fatal que le recuerden. Pero no rectificará, y muchos se despeñarán por el precipicio."
Si miramos el texto sin sacar la frase fuera de lugar ,veremos que está en contra de la violación y a favor de la protección de las víctimas .
Son iguales a los integristas de cualquier secta, sea la que sea.
Siempre defiendo a la Iglesía, bueno no, defiendo a la gente catolica no a la iglesia. Pero esto es acojonante, que puta verguenza!!
Que cada hombre o mujer lo hagan cuantas veces quieran y con quien quieran.....que es eso de promiscua?
solo faltaria que me digeran con cuantos puedo acostarme para que no me consideren promiscua.....venga ya
y en cuanto a la violación...estos que hablan tan ligero sobre ello,les pediria que pasaran por esa experiencia a ver que opinaban despues
La Iglesia va a hacer santos a los Talibanes, se merecen que les den por el culo con una caña partida, pero a todos, unos por hacerlo y los otros por consentirlo
Y luego dicen de los musulmanes... en que mundo vivís?
Pues yo lo veo correcto. Con la cantidad de pederastas que hay en la Iglesia, calificar la violación de "actos de comunicación social conforme a la dignidad del ser humano" entra de lleno en su prístina y edificante moral.
A mi no me extraña considerando la ingente cantidad de agresores sexuales que forman parte de la secta católica.
"¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos? ¿Por qué tanta disparidad en las condenas?"
Trata de hacer el siguiente razonamiento: el sexo es diversión, por lo tanto no debería penalizarse tanto al violador porque sólo está obligando a otra persona a realizar algo agradable.
La perversión del razonamiento radica en que la voluntad de la persona es fundamental para distinguir diversión de tortura. Sin embargo él deja la voluntad fuera de la discusión, hace un razonamiento falso a sabiendas, distorsionando por completo la realidad de una violación.
En ningún momento se atreve a "pedir" la despenalización de la violación, por lo que realmente el titular está manipulado y descontextualizado. Pero eso no quita que se entrevea que, en su opinión, tener sexo fuera del matrimonio está al mismo nivel de mala utilización del sexo como una violación.
Benjumea de la Vega nunca ha pedido la despenalización de la violación. Ha sostenido, en un artículo, que la violación no tiene sentido en el Código Penal si el sexo se reduce a «simple entretenimiento». Es una opinión de la que se puede discordar, obviamente, pero como es evidente que Benjumea no está a favor de lo que él llama «sexo reducido a simple entretenimiento», tampoco está a favor de la despenalización de la violación.
La manipulación de sus palabras para mentir de una manera tan clara, atribuyéndole una intención tan execrable, es puro goebbelianismo, del que «Las malas lenguas» y la mayoría de los comentarios aquí escritos son partícipes.
Votos de la atunada, en el botón rojo. Gracias.
Para ser justos, no es la Iglesia como institución la que da el premio, sino la "Fundación Crónica Blanca". Aunque si la Iglesia no la desautoriza, también es en parte responsable de este despropósito.
Qué pase a recoger su premio.
¡¡Bonito!!
¿Dónde estás cuando te necesitan?
Si mañana monto la Fundación Elefante de usuarios de menéame y le doy un premio a Hitler, Franco y Mussolini eso os convierte a todos en fascistas que hacen apología del nazismo, ¿no?
Es una fundación privada quien ha otorgado el premio, no la Iglesia Católica.
Errónea. La intención del autor era justamente la contraria, llamar la atención sobre la banalización de la violación. Incluso cita un caso donde un condenado por violación vio rebajada su condena de 12 a 5 años de cárcel.
Manipulación de brocha gorda y titular sensacionalista. Por supuesto, no espero que nadie se haya leído el artículo original.
Si los únicos argumentos contra la Iglesia que tenéis son mentir descaradamente y sacar de contexto una frase, ya habéis perdido. Os llevan milenios de ventaja.
¡Bueno!, si al asesino genocida ferrolano lo pasearon como un santo bajo palio durante 40 años ¿de que nos extrañamos con la secta?
Bueno no se de que os extrañáis, la iglesia está formada por violadores, pederastas y asesinos, normal que barran para casa no?
se premian entre ellos, simplemente. algo muy típico de los homínidos
Y premio pederasta del año fue para Monseñor...
Disparo en la nuca y asunto solucionado.