#2 Yo creo que el titanic se estrelló contra un ovni, pero se encubrió diciendo que fue un iceberg. Ademas el titanic no se hundió sino que fue teletrasportado a una nave nodriza.
Edito: Ademas el titanic realmente estaba construido con una aleación de procedencia extraterrestre
La que pongo en #5 es una teoría, pero se me ocurre otra.
El titanic realmente no era un barco, era una nave alienigena y pretendían invadir la tierra.
Estáis todos equivocados. El Titanic se hundió por un cambio brusco en el norte magnético, a consecuencia de una prueba nuclear de EEUU en las Islas Caimán, que provocó que se descogorciara la brújula del barco. Pero claro, la Casa Blanca no podía reconocerlo y se inventaron lo del iceberg.
Yo cuando escuché esa teoría de que remolcaron un iceberg para que colisionara con el Titanic y justo en ese momento un submarino lo torpedeó estuve a punto de caer la cama de la risa...
El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, y de su esposa, la condesa Sofía Chotek, en Sarajevo el 28 de junio de 1914, origen de la Primera Guerra Mundial, y por extensión del siglo XX, o el ataque a Pearl Harbor le deben parecer a D.Iker menudencias.
El primero demuestra que la calidad es mejor que la cantidad y el segundo explica que la mayoría de las veces se consigue un efecto completamente contrario al planeado.
El hundimiento del Titanic fue la limpieza de burgueses mas bestia de la historia, como el accidente de avión donde murió todo un gobierno...
Demostrar que fué así es casi imposible, pero dados los PRE-cedentes de AUTO-atentados en todo el mundo a manos de agencias gubernamentales, pasa a ser creible y plausible.
Es creible que una persona se imole por su religión y no es creible que otra estampe un barco por el "bien" de su país?
A cuantos militares se ha mandado a misiones suicidas?
Por tanto ni descarto ni afirmo categoricamente nada, ya que no tengo pruebas de ello. Simplemente son sospechas fundadas por multitud de anteriores AUTO-atentados.
Quien nos dice a nosotros que en ese barco no viajaban muchas personas que no interesaban para los intereses (valga la redundancia) de los lobbys de aquel entonces?
Comentarios
Iker miente
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/04/28/iker-miente-dice-pintada-el-pueblo-maldito-ochate/
Como diga Iker que se vio un ovni poco antes del suceso me corto las venas...
#2 Yo creo que el titanic se estrelló contra un ovni, pero se encubrió diciendo que fue un iceberg. Ademas el titanic no se hundió sino que fue teletrasportado a una nave nodriza.
Edito: Ademas el titanic realmente estaba construido con una aleación de procedencia extraterrestre
La que pongo en #5 es una teoría, pero se me ocurre otra.
El titanic realmente no era un barco, era una nave alienigena y pretendían invadir la tierra.
Tengo que plantearme seriamente dejar el café.
Estáis todos equivocados. El Titanic se hundió por un cambio brusco en el norte magnético, a consecuencia de una prueba nuclear de EEUU en las Islas Caimán, que provocó que se descogorciara la brújula del barco. Pero claro, la Casa Blanca no podía reconocerlo y se inventaron lo del iceberg.
#8 pero la bomba atómica se la dieron unos alienigenas, sino las fechas no cuadran.
Si, todos saben que el iceberg lo pusieron allí los disidentes
Vengaaaaaaaaaaaa
Yo cuando escuché esa teoría de que remolcaron un iceberg para que colisionara con el Titanic y justo en ese momento un submarino lo torpedeó estuve a punto de caer la cama de la risa...
El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, y de su esposa, la condesa Sofía Chotek, en Sarajevo el 28 de junio de 1914, origen de la Primera Guerra Mundial, y por extensión del siglo XX, o el ataque a Pearl Harbor le deben parecer a D.Iker menudencias.
El primero demuestra que la calidad es mejor que la cantidad y el segundo explica que la mayoría de las veces se consigue un efecto completamente contrario al planeado.
El hundimiento del Titanic fue la limpieza de burgueses mas bestia de la historia, como el accidente de avión donde murió todo un gobierno...
Demostrar que fué así es casi imposible, pero dados los PRE-cedentes de AUTO-atentados en todo el mundo a manos de agencias gubernamentales, pasa a ser creible y plausible.
Es creible que una persona se imole por su religión y no es creible que otra estampe un barco por el "bien" de su país?
A cuantos militares se ha mandado a misiones suicidas?
Por tanto ni descarto ni afirmo categoricamente nada, ya que no tengo pruebas de ello. Simplemente son sospechas fundadas por multitud de anteriores AUTO-atentados.
Quien nos dice a nosotros que en ese barco no viajaban muchas personas que no interesaban para los intereses (valga la redundancia) de los lobbys de aquel entonces?