Este lucrativo negocio se ceba con las especies del llamado continente negro y vuelve a alcanzar cifras históricas en Sudáfrica. En el mes de septiembre, los cazadores furtivos mataron a unos 704 rinocerontes, según los datos difundidos por el ministerio de Medio Ambiente del país. Sus colmillos son muy valorados en Asia, donde se les atribuyen propiedades curativas. Pero no solo los rinocerontes son víctimas, también lo son las poblaciones de elefantes.
Comentarios
Espera, esta... es legal, y cara.
#2 la diferencia entre la caza legal y la ilegal es que la primera solo permite cazar un número de animales que no rompa el equilibrio ecológico y que además con el dinero que pagan permite pagar el mantenimiento y conservación de los espacios naturales donde viven estas especies junto con su protección y conservación en libertad.
Equiparar ambas es de una ignorancia supina incluso aunque sea para meter con calzador una ideología política que nada tiene que ver.
Luego está la visión simplista e ignorante que solo ve en los cazadores asesinos de animalitos indefensos. Normalmente esta suele surgir de urbanitas que solo han visto animales en libertad como protagonistas de los dibujos de Walt Disney y algún documental de la 2 en un zapping.
#5 ¿pagar mantenimiento de espacios naturales? Los espacios donde viven se mantendrían solos si no fueramos a tocar los cojones. No estoy en contra de la caza, pero tratar de presentarla como algo beneficioso me recuerda las fotos de militares regalando juguetes, no tergiversemos lo que es.
#12 nunca has visto un incendio en un espacio natural, causado por un fenómeno natural? Un rayo, por ejemplo.
Los espacios, por muy naturales que sean y por mucho que eso parezca que tiene que ser perfecto, necesitan un control, tanto para evitar incendios, evitar plagas de animales/insectos, asegurar la disponibilidad de agua.... creo es simple de entender.
Por otro lado, también de unas medidas de seguridad para evitar actos ilegales, como la caza furtiva.
#12 No quiero meterme en discutir caza sí, caza no. Lo que sí es cierto, es que por desgracia los medios naturales no siempre se mantienen solos. Tanto en áreas protegidas, como en parques naturales, cotos, etc, se ha de llevar un control bastante extricto. Por ejemplo: un brote de sarna puede acabar con la cabrá montés en toda una zona, la mixomatosis puede hacer lo mismo con una población de conejos, etc.
Podrías decirme: esto ha pasado desde el inicio de los tiempos y ahí siguen las cabras montesas. La gran diferencia es que antes pululaban a sus anchas por todo el territorio existente, ahora este tipo de animales salvajes se limitan exclusivamente a estas "zonas verdes". Antes la muerte de un rebaño era compensada con la llegada de otro nuevo con el paso de los años, ahora eso queda limitado..
#5 Te comento los siguientes puntos:
1. Para que un equilibrio ecológico no se rompe por el mero hecho de aumentar el número de animales de un habitat, el equilibrio se vuelve a encontrar, eso es algo maravilloso de la naturaleza. Que puede romper el equilibrio ecológico: una epidemia, un desastre natural, un cambio climático y sobre todo el hombre. Conclusión esa historia del equilibrio natural vale para las reservas de caza conocidas como cinegéticas, pura filosofía de cazador.
2. Yo la caza y pesca la defiendo con fin alimenticio de subsistencia, quien mate un animal por placer o por hobby tiene un serio problema.
#22 Lo que dices tú es muy idílico pero esas reservas de caza si no fuera por el dinero de las monterías y por las piezas que se cazan (y que luego se comen) serían deficitarias y a menos que alguien las subvencionase se utilizarían a otros fines como explotación forestal, agrícola, granjas, etc para las que los animales molestan y acabarían desapariciendo.
Las reservas de caza que existen en mi pueblo es gracias al dinero de los cazadores, sin este te puedo asegurar que no habría ningún ciervo donde ahora hay cientos, como ocurre en el resto del terreno de alrededores. Además de los animales estas reservas tienen bosques autóctonos que no dan un duro de beneficios y sin el dinero de los cazadores se sustituirían por pinos, eucaliptos, olivos etc.
#23 Veo que tu filosofía de de lo singular (lo que conoces) a lo global, te explico:
1. Los cotos de caza ante el aumento de cazadores dejaron de proporcionar el suficiente número de animales para cobrar (cazar), así que ya sea por afición o por negocio se montaron estas granjas cerradas de caza; ahora bien como Franco era un apasianado al tema, como el Rey (como cambian las cosas ja,ja) se creo la Ley 1 de 1970 de Abril y se dio paso a regular la caza incluso PN (Parques Nacionales), no por equilibrio ecológico sino por evitar exterminios por el exceso de caza indiscriminada. Esta práctica existe en menos de 30 países del mundo respecto a otros casi 200 o sea que seguimos en tu singularidad.
2. En España existe varias tipologías de zonas protegidas, incluyendo los PN, donde se restringe y en otros se regula la caza y para tu conocimiento, aunque seguro que te suena, otro numeroso grupo de zonas llamadas montes públicos que gestiona el ayuntamiento o una mancomunidad, espacios a veces cedido a una agrupación de cazadores o alguna explotación forestal; en estas zonas las piezas que se cobran anualmente no son suficientes para perjudicar el equilibrio ecológico y son la única esperanza dentro de nuestras fronteras para que sobreviva una fauna silvestre en muchos casos endémica, y me preguntarás y pq en una reserva o granja de caza no se puede tener un equilibrio ecológico?, y te respondo pq sólo cultivais tres o cuatro especies para cobrar, la verdad no creo que metáis un lobo, un zorro o un lince en vuestras granjas al menos que sea para matarlo después.
3. La repoblación de masa arbórea de pinos y eculaliptos era una cosa de Franco, te veo muy anclado ahí, date un paseo por alguna PN, te pongo el ejemplo de Monfrague donde se cortan pinos y eucaliptos para replantar otras autoctonas.
En conclusión que puedes defender la reservas cinegéticas de caza con cualquier excusa: económica, afición, camadería... pero no como ecológica, en la caza sino te has dado cuenta se mata.
#24 Muchas gracías por tu información y tú argumentación y creo que en el fondo estamos de acuerdo salvo en pequeños matices.
No me creo que caigas en la infantil simplificación de: "La caza mata y por tanto es mala para la ecología". Para que se mantenga el equilibrio ecológico es necesario que exista la muerte y esa o la proporciona un depredador o el hombre(La muerte por un depredador es bastante más dolorosa que por la de un disparo y además desafortunadamente no es fácil meter lobos en todos los sitios donde hay jabalies). Evidentemente si hago una batida y mato a todos los animales no es bueno ecológicamente pero tu sabes perfectametne que la caza legal es precisamente todo lo contrario.
Por cierto el Parque de Monfrague lo conozco perfectamente porque soy de un pueblo de al lado, su replantación de vegetación autóctona me parece excepcional pero poco realista y extrapolable para otras zonas principalmente por motivos económicos. Si prohíbiéramos la caza legal estaríamos en el camino de reducir la vida salvaje a los 13 parques naturales que encima perderían parte de la financiación que la caza les proporciona.
#2 Seamus serios
Una pregunta, no seria una buena idea cortar el cuervo de cada rino? Así no serian atractivos para Los furtivos.
#6 "Para evitar el comercio con los cuernos se recurre a su extracción por parte de un veterinario para evital que el animal muera a manos de los cazadores"
Tambien en los pie de foto hay información.
#4 Obviamente no es lo mismo matar a un animal para comerselo o para evitar que destrocen los cultivos humanos... Lo que es vergonzoso es quitarles la vida porque soy tan gilipollas de creer que con su cuerno voy a curar mi cancer o se me va a poner la polla mas dura. Y tan culpables son los que cazan como los que creen esas gilipolleces. Y luego tenemos lo de #2: eso ya es otro nivel...
#7 para poner en contexto un cuerno de rinoceronte va ser lo que vas a ganar trabajando en 5 años contando con la enorme mordida de los intermediarios, así que gilipollez de los que cazan casi que no es tanto, es un negocio muy lucrativo.
En España se juegan muchísimo dinero incluso cárcel saltándose las cuotas y vedas del marisco, con un animal que tiene semejante valor se extingue a la 3 días.
Hasta 2010, el número de rinocerontes que morían por la caza furtiva era mínimo, pero la cifra se disparó cuando comenzaron a circular rumores de que un vietnamita se curó de cáncer gracias al cuerno.
Y lo peor es que parece que en Europa seguimos por ese camino en cuánto a creencias "naturales" absurdas.
Sin palabras
ojalá exista el maldito infierno del que tanto hablan los creyentes
De toda la escoria que puebla este planeta, los cazadores furtivos sin duda son la peor especie.
Recientemente se sabe que el cáncer se cura con supositorios de cerebro de cazador. A por ellos!
Es que ya no estamos hablando de cazadores furtivos que rifle en mano quitan la vida de distintos animales para comerciar con ellos, si no que, ahora hasta envenenan con cianuro fuentes de agua para después ya arrebatar a los animales sus cuernos o piel o lo que esos malnacidos quieran...
no he podido pasar de la 2ª foto
Cuando la diversión por matar supera la supervivencia, algo extraño pasa...
Así viven en la jungla... pero en este caso en el desierto
Qué horror lo de los remedios naturales. Y cómo perjudican al medio. Parece mentira que estemos en el siglo XXI y haya avances en la medicina, vaya panda de paletos. Me refiero sobre todo a cómo en la zona occidental seguimos ese camino.
buenos que se lo pregunten al rey de España
Que no haya legalidad escrita sobre la caza de elefantes no significa que toda ella sea "ilegal".
Como ejemplo, citar el testimonio de amigos míos de Tánger, los cuales citaban que si allí había caza de elefantes, era también por un motivo práctico: los elefantes se cargan los cultivos al paso y hay que mantenerlos a raya (no hay vallao que se les resista).
Vamos, que no es cosa de poner "espantapájaros" o pegar cuatro escopetazos al aire, vaya.
#4 ¿Tánger? ¿Elefantes?
Me he perdido algo...
#16 Gente de Tánger me ha contado de regiones de África ("Allí"), que no son Tánger, pero a las que se han desplazado y de los que pueden dar testimonio.