Hay algunas cosas interesantes en el artículo, pero es que empieza ya muy mal, cuando dice que...
Entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno,
Claro, porque los países con poco control estatal y ampliamente integrados en los tejemanejes financieros internacionales están mucho mejor ahora... seguro...
En cuanto a los riesgos reales, hay varias burbujas peligrosas (sobre todo la de la vivienda) y retos que superar, como el del consumo interno... ya veremos cómo se las arreglan los tecnócratas de Beijing. De momento, sin hacer caso de los "bienintencionados" consejos externos (véase FMI) están haciendo las cosas mejor que muchos.
#3 eso en venezuela, por instalar luz y agua en los suburbios en año de sequía teniendo básicamente el suministro en caracas hidroeléctrico en vez de termoeléctricas contaminates, pero eso no lo dicen, solo que el sistema chavista provoca restricciones de luz y agua... es casi tan malo chávez como los chinos... estos medios son encantadores...
Mientras la sociedad china no posea derechos sindicales, sociales, laborales, descansos, horarios fijos, seguros médicos, una iniciativa privada fuera de los circulos nepotistas del Partido, resolución del tema del Tibel (la conquista y ocupación de un país en los años cincuenta, sin ninguna condena internacional más allá de tibiezas) un respeto real por el entorno y el medio ambiente (presa 3 gargantas incluída, deportaciones e inmigraciones obligatorias salvajes...etc.) es un polvorín se mire por donde se mire, a pesar de los cucones que ha hecho a Occidente permitiendo la externalización (que ha llevado al paro a millones de trabajadores en nuestros países...),. Sólo un país donde el Estado ejerce el capitalismo salvaje por encima del bien y del mal pueden pasar estas cosas...la burbuja social es mucho más grave que la inmobiliaria, y más grave que éstas la ecológica o de recursos...
#6: No sé si sobreestimas o subestimas a la sociedad china, la verdad. Lo que argumentas es relativamente cierto, y hay un problema social latente muy importante, pero es dudoso que pueda convertirse en un problema económico real en el corto plazo. La razón de esto es simplemente que el ciudadano chino medio está más preocupado por cuestiones materiales que ideológicas, y una buena parte de los que están preocupados por cuestiones ideológicas son muy pragmáticos como para montar una revolución que pudiera acabar con un periodo de estabilidad que casi todo el mundo ve como una maravilla.
En cuanto a algunos puntos concretos que citas:
- Derechos sindicales, sociales, laborales, descansos, horarios fijos, seguros médicos: Hay mucho por avanzar en todo esto, pero te equivocas si piensas que todos los trabajadores chinos viven y trabajan en condiciones tan infrahumanas que nada de esto existe. Ten en cuenta que este es un país que en los años 50 estaba en condiciones básicamente medievales, y que en los años 70 empleaba rutinariamente y asiduamente mano de obra infantil. Las condiciones han cambiado ya muy rápidamente, y ese es un proceso imparable.
- Una iniciativa privada fuera de los circulos nepotistas del Partido: Las grandes empresas tienen casi todas fuertes lazos con el PCCh, pero ni todos los empresarios son miembros del Partido, ni la iniciativa privada se limita a empresas gigantes. La iniciativa privada es una de las cosas que distinguen más a China de otros países del entorno, y el Partido se las está viendo crudas para controlar ese crecimiento.
- Resolución del tema del Tibet: Mi opinión personal sobre el tema aparte, no parece que el Tibet vaya a ser un gran problema para China. Por un lado, porque la mayoría Han del país ve a Tibet como parte integrante de China, y se resistirían mucho a cualquier cambio (ya se ha ocupado de eso la propaganda nacionalista interna), y por otro porque, al final, se trata de un problema político más que económico.
- Respeto real por el entorno y el medio ambiente: Esto llegará cuando la población se lo pueda permitir. Hasta entonces, me temo que el crecimiento es la deidad suprema... ¿acaso puedes culparles, cuando el crecimiento de la economía en los países ahora desarrollados se basó en idénticos principios?
- permitiendo la externalización (que ha llevado al paro a millones de trabajadores en nuestros países...): Me tendrás que perdonar si no derramo mis lágrimas. Occidente se ha empeñado en decir al mundo en desarrollo que tenían que abrir sus mercados y plegarse al sistema capitalista mundial cuando la cosa iba bien, así que me parece justo que hagan lo propio cuando el sistema no les conviene tanto. Además, la deslocalización no ha sido tan grave como lo pintan, el paro medio en Europa no ha crecido significativamente a medida que se ha ido deslocalizando producción, excepto en los países que competían en el mercado de mano de obra barata (véase, España) y por otro lado, ha permitido una bajada de costes que ha beneficiado tanto a las empresas como a los consumidores de los países desarrollados.
eso quisieran muchos, pero están frenando el crecimiento para que no se les dispare más del 16% el año que viene y no se les formen burbujas y mierdas de esas, así que...
Aparte que todos los problemas que plantean son los que atravesó x3 estados unidos, magnificados, el siglo pasado, ellos lo llevan con más moderación que lo llevó eeuu, con que...
Comentarios
Hay algunas cosas interesantes en el artículo, pero es que empieza ya muy mal, cuando dice que...
Entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno,
Claro, porque los países con poco control estatal y ampliamente integrados en los tejemanejes financieros internacionales están mucho mejor ahora... seguro...
En cuanto a los riesgos reales, hay varias burbujas peligrosas (sobre todo la de la vivienda) y retos que superar, como el del consumo interno... ya veremos cómo se las arreglan los tecnócratas de Beijing. De momento, sin hacer caso de los "bienintencionados" consejos externos (véase FMI) están haciendo las cosas mejor que muchos.
Si van mal se quedarán xin lu y xin awa
#3 eso en venezuela, por instalar luz y agua en los suburbios en año de sequía teniendo básicamente el suministro en caracas hidroeléctrico en vez de termoeléctricas contaminates, pero eso no lo dicen, solo que el sistema chavista provoca restricciones de luz y agua... es casi tan malo chávez como los chinos... estos medios son encantadores...
Mientras la sociedad china no posea derechos sindicales, sociales, laborales, descansos, horarios fijos, seguros médicos, una iniciativa privada fuera de los circulos nepotistas del Partido, resolución del tema del Tibel (la conquista y ocupación de un país en los años cincuenta, sin ninguna condena internacional más allá de tibiezas) un respeto real por el entorno y el medio ambiente (presa 3 gargantas incluída, deportaciones e inmigraciones obligatorias salvajes...etc.) es un polvorín se mire por donde se mire, a pesar de los cucones que ha hecho a Occidente permitiendo la externalización (que ha llevado al paro a millones de trabajadores en nuestros países...),. Sólo un país donde el Estado ejerce el capitalismo salvaje por encima del bien y del mal pueden pasar estas cosas...la burbuja social es mucho más grave que la inmobiliaria, y más grave que éstas la ecológica o de recursos...
#6: No sé si sobreestimas o subestimas a la sociedad china, la verdad. Lo que argumentas es relativamente cierto, y hay un problema social latente muy importante, pero es dudoso que pueda convertirse en un problema económico real en el corto plazo. La razón de esto es simplemente que el ciudadano chino medio está más preocupado por cuestiones materiales que ideológicas, y una buena parte de los que están preocupados por cuestiones ideológicas son muy pragmáticos como para montar una revolución que pudiera acabar con un periodo de estabilidad que casi todo el mundo ve como una maravilla.
En cuanto a algunos puntos concretos que citas:
- Derechos sindicales, sociales, laborales, descansos, horarios fijos, seguros médicos: Hay mucho por avanzar en todo esto, pero te equivocas si piensas que todos los trabajadores chinos viven y trabajan en condiciones tan infrahumanas que nada de esto existe. Ten en cuenta que este es un país que en los años 50 estaba en condiciones básicamente medievales, y que en los años 70 empleaba rutinariamente y asiduamente mano de obra infantil. Las condiciones han cambiado ya muy rápidamente, y ese es un proceso imparable.
- Una iniciativa privada fuera de los circulos nepotistas del Partido: Las grandes empresas tienen casi todas fuertes lazos con el PCCh, pero ni todos los empresarios son miembros del Partido, ni la iniciativa privada se limita a empresas gigantes. La iniciativa privada es una de las cosas que distinguen más a China de otros países del entorno, y el Partido se las está viendo crudas para controlar ese crecimiento.
- Resolución del tema del Tibet: Mi opinión personal sobre el tema aparte, no parece que el Tibet vaya a ser un gran problema para China. Por un lado, porque la mayoría Han del país ve a Tibet como parte integrante de China, y se resistirían mucho a cualquier cambio (ya se ha ocupado de eso la propaganda nacionalista interna), y por otro porque, al final, se trata de un problema político más que económico.
- Respeto real por el entorno y el medio ambiente: Esto llegará cuando la población se lo pueda permitir. Hasta entonces, me temo que el crecimiento es la deidad suprema... ¿acaso puedes culparles, cuando el crecimiento de la economía en los países ahora desarrollados se basó en idénticos principios?
- permitiendo la externalización (que ha llevado al paro a millones de trabajadores en nuestros países...): Me tendrás que perdonar si no derramo mis lágrimas. Occidente se ha empeñado en decir al mundo en desarrollo que tenían que abrir sus mercados y plegarse al sistema capitalista mundial cuando la cosa iba bien, así que me parece justo que hagan lo propio cuando el sistema no les conviene tanto. Además, la deslocalización no ha sido tan grave como lo pintan, el paro medio en Europa no ha crecido significativamente a medida que se ha ido deslocalizando producción, excepto en los países que competían en el mercado de mano de obra barata (véase, España) y por otro lado, ha permitido una bajada de costes que ha beneficiado tanto a las empresas como a los consumidores de los países desarrollados.
eso quisieran muchos, pero están frenando el crecimiento para que no se les dispare más del 16% el año que viene y no se les formen burbujas y mierdas de esas, así que...
Aparte que todos los problemas que plantean son los que atravesó x3 estados unidos, magnificados, el siglo pasado, ellos lo llevan con más moderación que lo llevó eeuu, con que...