Las críticas no se han hecho esperar a la decisión del tribunal regional de Karlsruhe: cuatro violadores enjuiciados y condenados por tribunales alemanes del Land Baden-Württemberg, serán indemnizados con entre 49.000 y 73.000 euros cada uno. Según la sentencia del recurso presentado por los prisioneros, sus condenas fueron demasiado largas.
#3 Pues a mí me pone de mala leche que leais una notícia manipulada del abc y os la creais. La notícia omite datos vitales para entender lo que ha pasado. La justicia alemana decidió, en un ataque de "bondad", que no podía soltar a delicuentes sexuales aunque ya hubiesen cumplido condena. Así que se inventó un sistema para mantenerlos encerrados después de la pena, en teoría para prevenir reincidencias. Esto es una total perversión del Estado de Derecho, se mantiene encerrada a gente sin base a ninguna ley, sin pena judicial en la base de peradmitir que todos serían reincidentes. El tribunal Supremo lo anuló con razón aduciendo que si quieren aumentar las penas, debería ser vía cambio legal en el Código Penal y no inventándose un sistema judicial paralelo controlado por funcionarios y gobernantes. ¿Acaso no os dais cuenta del peligrosísimo precedente que se estaba creando?
Su vida está resultando demasiado larga. No creo que exista reinserción con los violadores. De hecho, una vez violan, dejan de ser seres humanos y pasan a estar justo bajo las cucarachas en cuanto a valor de vida en lo que a mi respecta.
Pues yo me alegro de que la justicia no se rija por el odio y el sensacionalismo. Yo sigo sin entender porque una violación puede ser peor que un asesinato.
El Parlamento alemán decidió en 1998 prolongar las condenas por delitos sexuales en casos de delincuentes peligrosos para proteger a la población, pero en 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunció en contra de esas prórrogas, alegando que no era lícito considerar de antemano la reincidencia,
#4 Que nadie me entienda mal, pero una victima de homicidio/asesinato ya no sufre, naturalmente lo sufren sus allegados. Una victima de violación lo sufre y lo sufrirá toda su vida. Sí, la justicia se rige por leyes pero no significa que sean perfectas ni mucho menos. Por otro lado, se especifica que era "en casos de delincuentes peligrosos", una tipología en la que seguro que hay precedentes penales y psicológicos como para tener muy en cuenta la posibilidad de reincidencia, que de esto no dicen nada. [Off topic, aluden a los reos en el artículo como prisioneros (persona privada de su libertad por causa que no constituye delito) y de eso nada, son o eran presos.] Sl2
Comentarios
Estas cosas me ponen de mala leche, de verdad.
#3 Pues a mí me pone de mala leche que leais una notícia manipulada del abc y os la creais. La notícia omite datos vitales para entender lo que ha pasado. La justicia alemana decidió, en un ataque de "bondad", que no podía soltar a delicuentes sexuales aunque ya hubiesen cumplido condena. Así que se inventó un sistema para mantenerlos encerrados después de la pena, en teoría para prevenir reincidencias. Esto es una total perversión del Estado de Derecho, se mantiene encerrada a gente sin base a ninguna ley, sin pena judicial en la base de peradmitir que todos serían reincidentes. El tribunal Supremo lo anuló con razón aduciendo que si quieren aumentar las penas, debería ser vía cambio legal en el Código Penal y no inventándose un sistema judicial paralelo controlado por funcionarios y gobernantes. ¿Acaso no os dais cuenta del peligrosísimo precedente que se estaba creando?
#6 ¿He especificado yo lo que me pone de mala leche? Pues eso, no corras tanto.
Su vida está resultando demasiado larga. No creo que exista reinserción con los violadores. De hecho, una vez violan, dejan de ser seres humanos y pasan a estar justo bajo las cucarachas en cuanto a valor de vida en lo que a mi respecta.
Lo que fué demasiado larga es otra cosa.
Pues yo me alegro de que la justicia no se rija por el odio y el sensacionalismo. Yo sigo sin entender porque una violación puede ser peor que un asesinato.
El Parlamento alemán decidió en 1998 prolongar las condenas por delitos sexuales en casos de delincuentes peligrosos para proteger a la población, pero en 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunció en contra de esas prórrogas, alegando que no era lícito considerar de antemano la reincidencia,
#4 Que nadie me entienda mal, pero una victima de homicidio/asesinato ya no sufre, naturalmente lo sufren sus allegados. Una victima de violación lo sufre y lo sufrirá toda su vida. Sí, la justicia se rige por leyes pero no significa que sean perfectas ni mucho menos. Por otro lado, se especifica que era "en casos de delincuentes peligrosos", una tipología en la que seguro que hay precedentes penales y psicológicos como para tener muy en cuenta la posibilidad de reincidencia, que de esto no dicen nada. [Off topic, aluden a los reos en el artículo como prisioneros (persona privada de su libertad por causa que no constituye delito) y de eso nada, son o eran presos.] Sl2