El economista indio Swaminathan S. Anklesaria Aiyar, en su estudio Socialism Kills. The Human Cost of Delayed Economic Reform in India, estima cuántos niños hubieran sobrevivido y cuántas personas habrían abandonado la pobreza si el Gobierno hubiera liberalizado su economía en 1971 en lugar de 1981.
Qué asco de estafadores neoliberales. India, un país con una gran parte de la población malviviendo, y estos que representan una minoría solo buscan como llenarse ellos los bolsillos. Ahora intentan decir lo de siempre: "si aplicásemos mejor las recetas neoliberales hoy estarían mejor".
Siempre prometiendo y prometiendo pero, ¿cómo sigue hoy el mundo? Con 2/3 de la población muriéndose de hambre gracias a sus políticas.
No me extraña que LibertadDigital sea vocero de esta gente.
#4 Me encanta cómo jamás un socialista se detiene a examinar los datos si puede disfrutar regodeándose en sus prejuicios.
India creció al 1,5% durante los años que aplicó el socialismo casi soviético que aquí os parece molar tanto. Desde que comenzó a liberalizar su economía en el 81 ha ido aumentando esa cifra hasta superar el 6%. Y eso no es sólo una cifra macroeconómica. Terminó su periodo socialista con un 47,9% de su población por debajo de la línea de la pobreza. Ahora es un 24,4%.
El capitalismo funciona. Lentamente, porque nada hace milagros, pero funciona. Ese 24,4% es demasiado y debe desaparecer, sin duda. La cuestión es que el capitalismo lo ha ido reduciendo. Pero claro, lo importante no es que los indios salgan de la pobreza, sino que vosotros os sintáis a gusto con vuestras ideas, sin datos fastidiosos que os las echen abajo.
#3 Tu conocimiento sobre los economistas liberales y lo que decían y dicen ahora es manifiestamente mejorable.
#2 Evidentemente no. Si la economía fuera un juego de suma cero los ordenadores que estamos empleando tendríamos que habérselos robado a un país del tercer mundo donde crecen en los árboles. Pero no funciona así. Una economía libre es una economía donde cada vez se hacen más cosas y a menor coste, donde la riqueza aumenta, de ahí que disfrutemos hoy de lo que hace años eran lujos asiáticos (nunca mejor dicho).
"El economista indiio blah blah", ¿y no decían todos los economistas liberales lo bien que nos iba todo y el crecimiento sin límites que teníamos y lo bien que estábamos hace 2 años? HASTA QUE LES ESTALLÓ LA ESTAFA EN LAS MANOS?
Ninguno de estos quiere ver que vivimos en una pesadilla de crisis precisamente por quitar las regulaciones y normas que vigilan el capitalismo salvaje, y que es éste el verdadero enemigo del desarrollo sostenible de la gente, y por tanto de su propio negocio.
Su lema: dame todos los millones que pueda hoy, que al mañana Dios dirá a lo que se tendrán que enfrentar los otros.
Comentarios
Qué asco de estafadores neoliberales. India, un país con una gran parte de la población malviviendo, y estos que representan una minoría solo buscan como llenarse ellos los bolsillos. Ahora intentan decir lo de siempre: "si aplicásemos mejor las recetas neoliberales hoy estarían mejor".
Siempre prometiendo y prometiendo pero, ¿cómo sigue hoy el mundo? Con 2/3 de la población muriéndose de hambre gracias a sus políticas.
No me extraña que LibertadDigital sea vocero de esta gente.
#4 Me encanta cómo jamás un socialista se detiene a examinar los datos si puede disfrutar regodeándose en sus prejuicios.
India creció al 1,5% durante los años que aplicó el socialismo casi soviético que aquí os parece molar tanto. Desde que comenzó a liberalizar su economía en el 81 ha ido aumentando esa cifra hasta superar el 6%. Y eso no es sólo una cifra macroeconómica. Terminó su periodo socialista con un 47,9% de su población por debajo de la línea de la pobreza. Ahora es un 24,4%.
El capitalismo funciona. Lentamente, porque nada hace milagros, pero funciona. Ese 24,4% es demasiado y debe desaparecer, sin duda. La cuestión es que el capitalismo lo ha ido reduciendo. Pero claro, lo importante no es que los indios salgan de la pobreza, sino que vosotros os sintáis a gusto con vuestras ideas, sin datos fastidiosos que os las echen abajo.
#3 Tu conocimiento sobre los economistas liberales y lo que decían y dicen ahora es manifiestamente mejorable.
#2 Evidentemente no. Si la economía fuera un juego de suma cero los ordenadores que estamos empleando tendríamos que habérselos robado a un país del tercer mundo donde crecen en los árboles. Pero no funciona así. Una economía libre es una economía donde cada vez se hacen más cosas y a menor coste, donde la riqueza aumenta, de ahí que disfrutemos hoy de lo que hace años eran lujos asiáticos (nunca mejor dicho).
Y si mi abuela tuviera ruedas no sería mi abuela, sino una bicicleta
"El economista indiio blah blah", ¿y no decían todos los economistas liberales lo bien que nos iba todo y el crecimiento sin límites que teníamos y lo bien que estábamos hace 2 años? HASTA QUE LES ESTALLÓ LA ESTAFA EN LAS MANOS?
Ninguno de estos quiere ver que vivimos en una pesadilla de crisis precisamente por quitar las regulaciones y normas que vigilan el capitalismo salvaje, y que es éste el verdadero enemigo del desarrollo sostenible de la gente, y por tanto de su propio negocio.
Su lema: dame todos los millones que pueda hoy, que al mañana Dios dirá a lo que se tendrán que enfrentar los otros.
En su lugar, los tendríamos nosotros...
El problema de los hindúes es que follan como conejos, ni más ni menos. Bueno follar no es el problema, el problema es tener 12 hijos por mujer.
Ayer vi "Capitalismo una historia de amor" de Michael Moore, muy relacionado....
109,34 millones menos, para ser exactos.