Hoy a primera hora de la mañana el magistrado Francisco González Maillo ha podido leer las tres páginas de este documento que ha sido redactado por la médico forense de la Ciudad de la Justicia y un especialista de oftalmología designado por el propio juzgado. Las conclusiones son claras: el objeto que impactó el ojo de Quintana lo hizo a una gran velocidad y adaptándose a la órbita del globo ocular. Traducción en #1
La noche del 14 de noviembre Ester Quintana recibió un impacto que le reventó el ojo izquierdo. Desde el primer momento ella supo que se trataba de una bala de goma de los Mossos d'Esquadra, pero el consejero de Interior Felip Puig y el Director General de la Policía Manel Prat lo negaron hasta en tres ocasiones. El testimonio del facultativo médico que la atendió, un vídeo donde se escuchan las detonaciones de la escopeta de balas de goma y ahora el concluyente informe pericial encargado por el juzgado arrinconan la versión oficial y apuntan como autor al agente escopeta de la furgoneta E-40 de la Brigada Mòbil.
Hace más de tres meses que el juzgado de instrucción 11 de Barcelona esperaba la llegada del exhaustivo informe pericial oficial que tenía que poner luz en el origen de las graves heridas que sufrió Ester Quintana la noche de la huelga general. Hoy a primera hora de la mañana el magistrado Francisco González Maillo ha podido leer las tres páginas de este documento que ha sido redactado por la médico forense de la Ciudad de la Justicia y un especialista de oftalmología designado por el propio juzgado. Las conclusiones son claras: el objeto que impactó el ojo de Quintana lo hizo a una gran velocidad y adaptándose a la órbita del globo ocular. A partir de un estudio exhaustivo del caso y de la comparativa de éste con numerosas investigaciones médicas de los mejores especialistas internacionales, el informe avala que las graves lesiones de Ester Quintana son compatibles con su versión de los hechos, y concretamente se señala una bala de goma-y no tanto un proyectil de foam-como el origen más plausible. De esta manera implícitamente se descarta cualquier origen alternativo de las heridas-como una botella, una piedra o un objeto contundente similar-y se ratifica que la versión dada por Quintana desde el minuto cero es la más compatible con la tipología de las lesiones que sufrió aquella noche. En este punto de la investigación y con este documento sobre la mesa el magistrado González Maillo-pero también la fiscal adscrita al caso-han apretado el acelerador de la instrucción judicial dando por hecho que fue un proyectil lanzado por los antidisturbios la causa de la pérdida de la visión de Quintana. Fuentes judiciales señalan que ambos órganos judiciales ahora centran sus pesquises en averiguar qué agente escopeta fue el autor del disparo y quién era el mando que autorizó o supervisar su actuación. En este sentido el círculo de sospechosos se estrecha día a día.
Cuatro antidisturbios declararán el lunes ante el juez
El próximo lunes 25 de febrero han sido citados a declarar como testigos cuatro antidisturbios adscritos a la furgoneta E-40 de la Brigada Móvil, que entre las 20:45 h y las 21h del 14 de noviembre se encontraba en la confluencia de la Gran Vía de las Cortes y el paseo de Gràcia. Estos antidisturbios deberán explicar exactamente que hacer y qué órdenes recibieron la noche de los hechos, y detallar todo lo que vieron a la hora y el lugar donde fue herida Quintana. En esta misma furgoneta también viajaban otros tres antidisturbios: un sargento, un escopetas y un lanzador de proyectiles foam. Son estos tres últimos policías los que centran todas las sospechas del magistrado: la escopeta como autor material de los hechos y los otros dos antidisturbios como cooperadores necesarios de la actuación o del encubrimiento. En relación con esto, la plataforma Ojo con tu ojo y la asociación Stop Balas de Goma organizan una de las columnas de la manifestación unitaria de las mareas ciudadanas convocadas el sábado 23 de febrero en Barcelona. Saldrá a las 17h desde la confluencia del paseo de Gràcia con la calle Casp y confluirá con las otras columnas a las siete en la plaza Catalunya.
Respaldar a un criminal se considera complicidad y según la legislación española los complices se enfrentan a la misma pena que el autor del delito. Así que tanto los que ordenaron la actuación policial como los que colaboraron en aquella acción tienen que ser condenados.
Además los que han colaborado en ocultar los hechos deben ser juzgados y condenados por obstrucción a la justicia y ahí entra toda la cadena policial hasta el consejero de interior Felip Puig.
Este también, ha mentido en sede parlamentaria por lo que se enfrenta a una nueva pena.
Déjame adivinar. Ninguno de los policías se acuerda de nada. Felip Puig no reconocerá su error mentira y aquí paz y después gloria.
Tranquilos, tengo un plan B. Si los declaran culpables, el indulto será su otra opción.
Comentarios
La noche del 14 de noviembre Ester Quintana recibió un impacto que le reventó el ojo izquierdo. Desde el primer momento ella supo que se trataba de una bala de goma de los Mossos d'Esquadra, pero el consejero de Interior Felip Puig y el Director General de la Policía Manel Prat lo negaron hasta en tres ocasiones. El testimonio del facultativo médico que la atendió, un vídeo donde se escuchan las detonaciones de la escopeta de balas de goma y ahora el concluyente informe pericial encargado por el juzgado arrinconan la versión oficial y apuntan como autor al agente escopeta de la furgoneta E-40 de la Brigada Mòbil.
Hace más de tres meses que el juzgado de instrucción 11 de Barcelona esperaba la llegada del exhaustivo informe pericial oficial que tenía que poner luz en el origen de las graves heridas que sufrió Ester Quintana la noche de la huelga general. Hoy a primera hora de la mañana el magistrado Francisco González Maillo ha podido leer las tres páginas de este documento que ha sido redactado por la médico forense de la Ciudad de la Justicia y un especialista de oftalmología designado por el propio juzgado. Las conclusiones son claras: el objeto que impactó el ojo de Quintana lo hizo a una gran velocidad y adaptándose a la órbita del globo ocular. A partir de un estudio exhaustivo del caso y de la comparativa de éste con numerosas investigaciones médicas de los mejores especialistas internacionales, el informe avala que las graves lesiones de Ester Quintana son compatibles con su versión de los hechos, y concretamente se señala una bala de goma-y no tanto un proyectil de foam-como el origen más plausible. De esta manera implícitamente se descarta cualquier origen alternativo de las heridas-como una botella, una piedra o un objeto contundente similar-y se ratifica que la versión dada por Quintana desde el minuto cero es la más compatible con la tipología de las lesiones que sufrió aquella noche. En este punto de la investigación y con este documento sobre la mesa el magistrado González Maillo-pero también la fiscal adscrita al caso-han apretado el acelerador de la instrucción judicial dando por hecho que fue un proyectil lanzado por los antidisturbios la causa de la pérdida de la visión de Quintana. Fuentes judiciales señalan que ambos órganos judiciales ahora centran sus pesquises en averiguar qué agente escopeta fue el autor del disparo y quién era el mando que autorizó o supervisar su actuación. En este sentido el círculo de sospechosos se estrecha día a día.
Cuatro antidisturbios declararán el lunes ante el juez
El próximo lunes 25 de febrero han sido citados a declarar como testigos cuatro antidisturbios adscritos a la furgoneta E-40 de la Brigada Móvil, que entre las 20:45 h y las 21h del 14 de noviembre se encontraba en la confluencia de la Gran Vía de las Cortes y el paseo de Gràcia. Estos antidisturbios deberán explicar exactamente que hacer y qué órdenes recibieron la noche de los hechos, y detallar todo lo que vieron a la hora y el lugar donde fue herida Quintana. En esta misma furgoneta también viajaban otros tres antidisturbios: un sargento, un escopetas y un lanzador de proyectiles foam. Son estos tres últimos policías los que centran todas las sospechas del magistrado: la escopeta como autor material de los hechos y los otros dos antidisturbios como cooperadores necesarios de la actuación o del encubrimiento. En relación con esto, la plataforma Ojo con tu ojo y la asociación Stop Balas de Goma organizan una de las columnas de la manifestación unitaria de las mareas ciudadanas convocadas el sábado 23 de febrero en Barcelona. Saldrá a las 17h desde la confluencia del paseo de Gràcia con la calle Casp y confluirá con las otras columnas a las siete en la plaza Catalunya.
¿Dónde están los que decían que era un objeto?
relacionadas:
Un sargento y un cabo de la "Brigada mòbil" de los mossos imputados por la bala de goma que hirió a Nicola Tanno Un sargento y un cabo de la "Brigada mòbil" de los mossos imputados por la bala de goma que hirió a Nicola Tanno [CAT]
Un sargento y un cabo de la "Brigada mòbil&qu...
directa.catFelip Puig mantiene que los Mossos no hirieron a Ester Quintana porque no se lanzaron pelotas de goma Felip Puig mantiene que los Mossos no hirieron a Ester Quintana porque no se lanzaron pelotas de goma
Felip Puig mantiene que los Mossos no hirieron a E...
lavanguardia.comEl director de los Mossos admite que Puig no dijo la verdad en el Parlament El director de los Mossos admite que Puig no dijo la verdad en el Parlament
El director de los Mossos admite que Puig no dijo ...
ccaa.elpais.comLas investigaciones judiciales del caso Ester Quintana señalan a los antidisturbios de la unidad E-40 Las investigaciones judiciales del caso Ester Quintana señalan a los antidisturbios de la unidad E-40
Las investigaciones judiciales del caso Ester Quin...
directa.catTres testigos oyeron disparos cuando la mujer que perdió el ojo el 14-N cayó al suelo Tres testigos oyeron disparos cuando la mujer que perdió el ojo el 14-N cayó al suelo
Tres testigos oyeron disparos cuando la mujer que ...
publico.esRespaldar a un criminal se considera complicidad y según la legislación española los complices se enfrentan a la misma pena que el autor del delito. Así que tanto los que ordenaron la actuación policial como los que colaboraron en aquella acción tienen que ser condenados.
Además los que han colaborado en ocultar los hechos deben ser juzgados y condenados por obstrucción a la justicia y ahí entra toda la cadena policial hasta el consejero de interior Felip Puig.
Este también, ha mentido en sede parlamentaria por lo que se enfrenta a una nueva pena.
Si esto llega a buen puerto, y finalmente le dan la razón, yo denunciaría a Puig como responsable subsidiario, y por mentiroso, vaya.
Déjame adivinar. Ninguno de los policías se acuerda de nada. Felip Puig no reconocerá su
errormentira y aquí paz y después gloria.Tranquilos, tengo un plan B. Si los declaran culpables, el indulto será su otra opción.