"…_un_ Estado que está negociando para la paz no puede seguir admitiendo vasos comunicantes, así sean vasos comunicantes entre las fuerzas militares y el paramilitarismo . De la misma manera como no podemos negociar sin hacer antes un pacto de desnarcotización del Estado colombiano . El Estado no puede sentarse a una mesa de negociación mientras tenga vínculos , así sea aislados o individuales , con el paramilitarismo ."
#5:
Dios, que asquerosamente amarillista! Se nota que al chavismo le ha picado el rescate de los 15 rehenes por parte del ejército de Colombia. En NINGUN momento Betancourt acusa a Uribe de tener relaciones con los paras. Lo que sí dijo Betancourt es que había complicidades entre militares y paras (que están siendo depuradas por la justicia colombiana) y que Uribe era/es partidario de la mano dura.
Los chavistas de aporrea pueden seguir ladrando. Uribe tiene más del 90% de apoyo, y si llega a presentarse a una tercera reelección la gana de calle. Y sabeis por qué? Porque Uribe DEVOLVIÓ Colombia a los colombianos.
Dios, que asquerosamente amarillista! Se nota que al chavismo le ha picado el rescate de los 15 rehenes por parte del ejército de Colombia. En NINGUN momento Betancourt acusa a Uribe de tener relaciones con los paras. Lo que sí dijo Betancourt es que había complicidades entre militares y paras (que están siendo depuradas por la justicia colombiana) y que Uribe era/es partidario de la mano dura.
Los chavistas de aporrea pueden seguir ladrando. Uribe tiene más del 90% de apoyo, y si llega a presentarse a una tercera reelección la gana de calle. Y sabeis por qué? Porque Uribe DEVOLVIÓ Colombia a los colombianos.
#17 No es "mi" presidente, ni es mi "amado". No soy colombiano (aunque tengo familia colombiana) y soy heterosexual. En cuanto a las acusaciones que pesan sobre Álvaro Uribe Vélez, estoy convencido de que si algo hay de verdad en ellas su responsabilidad será depurada y establecida mediante un proceso legal, con todas las garantías procesales, igual que en su día se hizo con su antecesor en el cargo Ernesto Samper, y como se está haciendo con los parlamentarios que han sido relacionados con las AUC o con la FARC. Hablo de un proceso en el que se muestren y valoren las PRUEBAS, no de unos vídeos colgados en youtube, de unos "indicios" o de unas "deducciones" que no tienen ningún valor procesal.
Si fuese ciudadano colombiano no sé decirte si hubiese votado a Uribe en el 2002. Probablemente no, por proximidad ideológica hubiese votado Horacio Serpa. En 2006 probablemente SI hubiese votado a Uribe, más que nada por el tremendo avance que hubo en Colombia durante sus primeros cuatro años de mandato. Mi pregunta insistente -a la que no has respondido- acerca de si has estado o vivido en Colombia va por ahí: cualquier colombiano, incluidos los votantes liberales, te hablará de la tremenda mejora de la situación. De un país en el que viajar era un riesgo (busca por ahí el significado de "pesca milagrosa") se ha pasado a un país relativamente normalizado. Eso es algo que la gente valora. Y de ahí las cifras de popularidad que mantiene Uribe.
De todos modos, todos el enfrentamiento retórico que estamos manteniendo no tiene que ver con Uribe. Hablamos de las FARC. Hablamos de la liberación de 15 personas por parte del ejército de Colombia. Hablamos de una banda criminal que mantiene el país aterrorizado desde hace 40 años, la derrota de la cual empieza a verse como algo evidente. Quieres esconderte detrás de los presuntos crímenes de Uribe? Adelante, escóndete! Pero ve con cuidado, no sea que escondido ahi detrás no te vaya a salpicar la sangre que derraman tus "amigos" de las FARC.
En serio, tenemos suficiente campaña de Betancourt presidenta (y lo que nos espera, me temo) como para andar sacando cosas que todo el mundo sabe de hace años... Todo el parlamento, menos los suyos, e incluso algunos de los suyos, ha acusado a Uribe de vínculos con los paras, e incluso algún juez está avanzando como para hacer lo mismo en breve... ¿Cual es la novedad? ¿Es la base de los conspiracionistas para asegurar que en realidad la Betancourt estaba libre ya cuando la encontraron los del ejército?
#7 en última instancia los izquierdistas llevan a desenlaces de tipo chavecista, aunque no les guste admitirlo, así que hay poca diferencia substantiva. Los gobiernos de Venezuela durante los 40 años previos a Chávez fueron de izquierda y mira en donde terminamos.
Comentarios
Dios, que asquerosamente amarillista! Se nota que al chavismo le ha picado el rescate de los 15 rehenes por parte del ejército de Colombia. En NINGUN momento Betancourt acusa a Uribe de tener relaciones con los paras. Lo que sí dijo Betancourt es que había complicidades entre militares y paras (que están siendo depuradas por la justicia colombiana) y que Uribe era/es partidario de la mano dura.
Los chavistas de aporrea pueden seguir ladrando. Uribe tiene más del 90% de apoyo, y si llega a presentarse a una tercera reelección la gana de calle. Y sabeis por qué? Porque Uribe DEVOLVIÓ Colombia a los colombianos.
#17 No es "mi" presidente, ni es mi "amado". No soy colombiano (aunque tengo familia colombiana) y soy heterosexual. En cuanto a las acusaciones que pesan sobre Álvaro Uribe Vélez, estoy convencido de que si algo hay de verdad en ellas su responsabilidad será depurada y establecida mediante un proceso legal, con todas las garantías procesales, igual que en su día se hizo con su antecesor en el cargo Ernesto Samper, y como se está haciendo con los parlamentarios que han sido relacionados con las AUC o con la FARC. Hablo de un proceso en el que se muestren y valoren las PRUEBAS, no de unos vídeos colgados en youtube, de unos "indicios" o de unas "deducciones" que no tienen ningún valor procesal.
Si fuese ciudadano colombiano no sé decirte si hubiese votado a Uribe en el 2002. Probablemente no, por proximidad ideológica hubiese votado Horacio Serpa. En 2006 probablemente SI hubiese votado a Uribe, más que nada por el tremendo avance que hubo en Colombia durante sus primeros cuatro años de mandato. Mi pregunta insistente -a la que no has respondido- acerca de si has estado o vivido en Colombia va por ahí: cualquier colombiano, incluidos los votantes liberales, te hablará de la tremenda mejora de la situación. De un país en el que viajar era un riesgo (busca por ahí el significado de "pesca milagrosa") se ha pasado a un país relativamente normalizado. Eso es algo que la gente valora. Y de ahí las cifras de popularidad que mantiene Uribe.
De todos modos, todos el enfrentamiento retórico que estamos manteniendo no tiene que ver con Uribe. Hablamos de las FARC. Hablamos de la liberación de 15 personas por parte del ejército de Colombia. Hablamos de una banda criminal que mantiene el país aterrorizado desde hace 40 años, la derrota de la cual empieza a verse como algo evidente. Quieres esconderte detrás de los presuntos crímenes de Uribe? Adelante, escóndete! Pero ve con cuidado, no sea que escondido ahi detrás no te vaya a salpicar la sangre que derraman tus "amigos" de las FARC.
Ahora directamente le va a disputar la presidencia... betancourt-camino-presidencia-colombia/
Betancourt, camino de la presidencia de Colombia
gentedigital.esHay gente que se va a tragar cualquier tontería con tal de no cambiar su frame mental.
#13 et al... recuerda:
1) Crees que las FARC son terroristas, SI o NO.
2) Has estado en Colombia, SI o NO.
#16 ¿No tienes nada que decir sobre los videos de tu amado presidente?
mientras tome "precauciones" en sus relaciones...
En la polìtica se ve quienes son personas y personajetes.
2001.. ¿antigua???
En serio, tenemos suficiente campaña de Betancourt presidenta (y lo que nos espera, me temo) como para andar sacando cosas que todo el mundo sabe de hace años... Todo el parlamento, menos los suyos, e incluso algunos de los suyos, ha acusado a Uribe de vínculos con los paras, e incluso algún juez está avanzando como para hacer lo mismo en breve... ¿Cual es la novedad? ¿Es la base de los conspiracionistas para asegurar que en realidad la Betancourt estaba libre ya cuando la encontraron los del ejército?
Les dolió bastante el rescate a los fanáticos de izquierda.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm
#6 No, a los fanáticos chavistas. Se puede ser de izquierda y no ser chavista.
#8 Y también en Suecia, Dinamarca y Finlandia, y mira dónde están...
Evidentemente, el karma no me preocupa. Escribo lo que pienso, y voto según me parece.
#7 en última instancia los izquierdistas llevan a desenlaces de tipo chavecista, aunque no les guste admitirlo, así que hay poca diferencia substantiva. Los gobiernos de Venezuela durante los 40 años previos a Chávez fueron de izquierda y mira en donde terminamos.
¿Que diferencia hay entre el terrorismo que ejercen los guerrilleros, el terrorismo que ejerce el estado?
Los mismos perros con diferente collar.
http://www.marcfievet.com/article-17486493-6.html
#5 http://www.gratificados.com/modules.php?name=News&file=print&sid=17322
Interesante respuesta a la incógnita: http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080705200303AALnrW4
Mas:
#5 ¡JAJAJAJAJAJA! l.a-times-farc-disponian-entregar-rehenes-ejercito-hizo-pasar-personal/1#comment-14
L.A Times: Las FARC se dispondrían a entregar a lo...
latimes.com#14 ¡Cuidado con el karma!