Los países más industrializados del mundo que conforman el G- 8 deberán aportar un total de 50.000 millones de dólares (más de 37.000 millones de euros) para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al cambio climático. Según esta estimación, Estados Unidos debe asumir cerca del 44% de estos costes; Japón, casi un 13%; Canadá, más de un 4% y, Australia, un 3%. España sería responsable de un 3% (unos 1.100 millones de dólares, alrededor de 815 millones de euros), ocupando el quinto puesto entre los países de la Unión Europea.
Comentarios
#1 y #3 Los escándalos recientes relativos a malversaciones o malas gestiones de algunas ONGs (Anesvad, Intervida), los escándalos de empresas que nada tienen que ver con Intermón pero cuyo nombre es parecido (InterMoney) y la ignorancia de algunas mentes creativas que no saben ni qué es una ONG, están suponiendo para Intermón Oxfam un aluvión de críticas completamente inmerecidas.
Las ONGs pueden 1) limitarse a trabajar en proyectos de desarrollo y ayuda humanitaria, o 2) ser más críticas y reivindicativas, trabajar en investigaciones sobre las causas de la pobreza y luchar por un cambio de estructuras que haga posible la erradicación de la pobreza extrema. Personalmente prefiero las ONGs reivindicativas (las otras me parecen poco estratégicas o hasta lavaderos de conciencias). Intermón es una organización ejemplar cuyas críticas están mucho más documentadas que las críticas que algunos le dedican gratuitamente.
A ver si nos leemos las noticias. El informe de Intermón Oxfam dice, según la noticia: "Los países más industrializados del mundo que conforman el G- 8 deberán aportar un total de 50.000 millones de dólares (más de 37.000 millones de euros) para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al cambio climático".
Hay una situación de cambio a la que hay que adaptarse y y que tendrá unos costes. Si además, como parece probable, el cambio podría deberse a factores antrópicos, que posiblemente hagan que la cosa empeore con el tiempo (si la causa son las emisiones de CO2, a medida que éstas se incrementen los efectos pueden ser mayores), pues esta estimación podría tener que revisarse en el futuro al alza.
Lo de si tienen que contribuir los países ricos o no... Personalmente creo que sí, por muchas causas: parece probable que el origen del cambio climático sea antrópico y concentrado fundamentalmente en los países más ricos que son los mayores emisores per cápita de CO2; los países más ricos no lo son por gracia divina, sino debido a una compleja serie de factores, entre los que están presentes las injustas relaciones Norte-Sur; la propia situación de debilidad institucional y de vulnerabilidad ante estos cambios de muchos países del Sur se debe en gran medida a la actuación de países poderosos (intervenciones militares, golpes de estado patrocinados, embargos malintencionados, apoyo a dictadores...); mi sentido de la justicia y de la equidad, que me lleva a pensar que si es posible, es necesario ayudar a quien lo necesite; el saber que los efectos más graves del cambio climático se darán en el Sur, con el sufrimiento humano que ello ocasionará; el saber que los efectos no se quedan quietos y al final nos afectarán a todos aunque sucedan a miles de kilómetros (por ejemplo, si a alguien le parece que llegan demasiado emigrantes, que piense que pueden hacer con sus vidas millones de agricultores cuando vean que consecuencia del cambio climático pierden sus cosechas sistemáticamente y no pueden vivir de su trabajo... ¿no puede que opten por emigrar?). En fin, tengo más argumentos que en mi opinión justifican la necesidad de ese esfuerzo reequilibrador, pero tampoco es para aburrir, pero sí recomendar leer las noticias al menos antes de opinar.
Por otro lado, Intermón Oxfam dirige este informe al G-8, en el que no se encuentra España, así que incluso para los peor pensados, me parece un tanto estúpido que Intermón, como organización española persiga subvenciones de estados unidos, por lo que recomiendo a los que quieren hacer críticas gratuitas que se informen un pelín antes de decir cosas que no sólo no son ciertas, sino que además no son posibles. Eso sin contar con que Intermón suele ser bastante escrupulosa con sus cuentas y forma parte de diversas iniciativas de evaluación externa, dedicando la mayor parte de sus recursos a sus programas de actuación, sin que existan unos "dueños" de Intermón que se queden con el dinero. Es muy fácil lanzar la piedra acusando de cosas falsas sin tener ni idea, y lo peor es que es muy difícil limpiar ese tipo de calumnias, aunque sean falsas y fruto de la más total desinformación
#2 Mucha gente da por hecho que el calentamiento global es culpa ser humano. También son muchos los que dan por hecho que no lo es. Personalmente prefiero aceptar que hay una cierta incertidumbre y dejar que sean las evidencias científicas las que me digan qué debo creer.
"Pensamos que somos mas importantes sobre la tierra de lo que en realidad somos", ¿es eso un argumento? Sinceramente, prefiero los argumentos del 3er informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC): http://www.ipcc.ch/pub/un/ipccwg1s.pdf.
Pues desgraciadamente tienen toda la razón del mundo, pero poco caso se les va a hacer en el G-8
Añado sobre lo que puse al final, por que puede me haya quedado confuso. De el total de esos 50.000 millones, á España sólo le tocaría aportar unos 815 millones de euros, que suponiendo que la intención de los autores del informa, como aquí han señalado algunos, fuese quedarse con dinero, no sería sobre ese total del titular.
Pero bueno repito lo que dije, que hacer esas afirmaciones me parece tonto, pues la organización no reclama en ningún momento dinero para sí misma, ni canalizarlo ni nada por el estilo, sino que los países más ricos contribuyan a paliar las consecuencias de lo que posiblemente estén originando.
Y quién ha demostrado que el Cambio Climático sea producido por el hombre??? es que todavía no esta del todo claro si es algo normal, si depende del sol. Pensamos que somos mas importantes sobre la tierra de lo que en realidad somos.
AlejandroPerez
De los cuales el 15% va a sus bolsillos ¬_¬u
#1 en realidad sera el 50% para intermon y el otro 50% para los dictadorzuelos de las republicas bananeras de destino. Dentro de 2 años repetir la operacion