Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo cual demuestra (una vez más) que mezvan es un visionario. He aquí la prueba: No se separa el sujeto del verbo con coma
Comentarios
Lo cual demuestra (una vez más) que mezvan es un visionario. He aquí la prueba: No se separa el sujeto del verbo con coma
No se separa el sujeto del verbo con coma
blog.lengua-e.com¿Y una coma es noticia?
#4: ¿Un visionario? ¿Quieres decir que es una persona que sabe ortografía elemental?
Ya, no, sé, lo, que, es, peor, el, exceso, de, comas, o, la, falta, de, ellas.
#2 Sin duda, el exceso.
La falta de ellas ha dado como resultado algunas obras maestras de la literatura que exploraron nuevas técnicas narrativas.
Las comas mal usadas simplemente entorpecen y dificultan la correcta compresión del discurso.
Es que la religión y la cultura no se han llevado demasiado bien, salvo que la segunda esté supeditada a la primera, como en otras épocas.
Y más allá de la forma, y poniéndome estricto en la interpretación del eslogan, lo de que la religión es conocimiento es una mentira como una casa. No puede ser conocimiento aquello que no se puede demostrar y que se basa meramente en la superstición.
Estoy de acuerdo en que la historia de la religión, y otras disciplinas que puedan surgir de la religión como la "filosofía de la religión" sí son dignas de estudio. Pero conociendo Intereconomía, sospecho que ese no es precisamente el mensaje.
No estoy de acuerdo y, por primera vez, estoy de acuerdo con intereconomía.
Analizaré la frase: La religión, también es el conocimiento.
Sin la coma, dice que la religión es conocimiento, pero con la coma "también" se convierte en un advervio de cantidad y toma el significado de "además", esto es, por un lado tenemos "la religión" y por otro lado "el conocimiento".
Tendría el mismo sentido que si decimos: Existe la religión, también existe la racionalidad.
En realidad el error está en poner una coma en vez de un punto y coma o con un punto, que quedaba mucho mejor.
Totalmente de acuerdo con #7. EPIC FAIL lingüístico de Público.
#7 En tu frase "Existe la religión, también existe la racionalidad" hay dos oraciones, con dos verbos, a ambos lados de la coma, por eso se justifica. En el slogan de Intereconomía no hay dos frases, ni una enumeración, ni un inciso y todas las partes de la oración están en su orden "normal" por lo que la coma está totalmente injustificada. Desde luego decir que se necesita para que también sea un adverbio me deja completamente perplejo, ya que lo es siempre (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tambi%C3%A9n). Por cierto, de ningún modo lo es de cantidad, que lo sería "tanto" o "tan", sino de afirmación.
#19 Tómate mi comentario como algo jocoso, no pretendo sentar cátedra, sino echarme unas risas.
En el lema de intereconomía no existiría el verbo, porque se haría una elipsis del verbo de forma retórica.
Sé que también es adverbio de modo, pero etimológicamente proviene de "tan" adverbio de cantidad y "bien" de modo; y por eso digo, que la coma le daría un caracter de adverbio de cantidad (no digo que le haga adverbio, sino que le hace adverbio de cantidad), con el significado de "además".
Esto de sembrar las comas como quien siembra pepinos, a voleo, es muy de ancianos. De hecho, mirad cómo redactan las personas de más de setenta años, público objetivo de Intereconomía.
Por cierto, no tengo yo muy claro si es correcta la coma que el diario Público introduce justo antes de la conjunción "pero". ¿Alguien podría confirmarlo?
Edito: yo mismo lo he buscado y he encontrado una página en la que dicen que "la normativa vigente indica la coma antes de la
conjunción adversativa pero."
http://www.elcastellano.org/consultas.php?Tag=conjunci%F3n
OMG! HAN PUESTO UNA COMA DE MÁS!!!11
#5: Ey, una coma cambia mucho el significado. No es lo mismo
"Prohibido, no nadar" que "Prohibido no nadar"
#16 Que sí, que no tengo ni idea y bla bla bla. Los casos que ponéis tú y #10 está claro que provocan confusión, pero el del meneo no provoca ninguna.
Es que hay que decirlo todo, coño (que no es lo mismo que "Es que hay que decirlo todo coño").
#5 Si desprecias una coma bien puesta, es que no tienes mucha idea.
No es lo mismo: (Come, coño!) que (Come coño!)
En el WOW me pasa muchas cosas del estilo.
Tramitadora: Me ves o no me ves, en sigilo?
Kapiroo: No te veo
Cuando quería decir: No, te veo.
Claro que si suprimo, quien quiere lenguaje si puede dar seis horas de relihión al díaAaAaA.
El clásico error de escribir como se habla. ¿Dónde le enseñan a la gene a escribir? ¿A nadie le llamó la atención? En fin…
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=coma2
1. Usos lingüísticos
1.1. Para delimitar incisos. Deben utilizarse dos comas, una delante del comienzo del inciso y otra al final. En este caso, la coma sí indica pausa y el inciso se lee en un tono más grave que el del resto del enunciado. La mayor parte de las veces puede alternar, en este uso, con la raya (→ raya) y con los paréntesis (→ paréntesis, 2a). Los incisos pueden ser:
ineptos ...
jajajaja esto es noticia? jajajajaja
¡Quitad esa coma!¡Mis ojos!
HOYGAN NO BOTEN A ZP KE ES EL HANTIKRISTO!! RELIJION HOVLIGATORIA YA EN LA HEXKUELA!! BOTEN A HESPERANZA AJIRRE Y AL PP!!
En serio, metámonos con ellos porque son unos manipuladores y unos mentirosos, pero meterse con ellos por chorradas como esta... da pena.
La verdad es que con lo poco que gusta por aqui intereconomia cualquier excusa es buena para meterse con ellos (y sin usar una coma )