La multinacional estadounidense de equipos de telecomunicaciones Cisco ha anunciado el desarrollo de un router doce veces más potente que los de sus competidores. Una capacidad de transmisión de hasta los 322 terabites por segundo, lo que implica que tendría potencia suficiente para que toda la población de China, niños incluidos, pudieran realizar videoconferencias al mismo tiempo.
#7:
Nueva unidad de medida, chinos con videoconferencia.
- Y este router, ¿Es bueno?
- Verá señora, este router tiene una velocidad de 50 chinos teniendo videoconferencias al mismo tiempo.
Nueva unidad de medida, chinos con videoconferencia.
- Y este router, ¿Es bueno?
- Verá señora, este router tiene una velocidad de 50 chinos teniendo videoconferencias al mismo tiempo.
No entiendo nada. Este artículo de Muy Interesane es una mierda, al igual que el enlazado en el meneo del que este es dupe (el de eleconomista.es).
Primero, ¿de dónde saca Muy Interesante su información? No dan las fuentes en el artículo, o al menos yo soy incapaz de encontrarlas. Supongo que de eleconomista.es, o de la misma fuente que este.
Segundo, ¿qué leches es un "terabite"? ¿Es una nueva unidad de medida? El artículo dice "322 terabites", que no son ni "322 terabytes ni 322 terabits".
Tercero, menuda confusión de bits, bytes y números. Leyendo el artículo del eleconomista.es, no me aclaro qué relación hay entre los "100 gigas" y los "322 terabits". Dice, por ejemplo "El CRS-3 tiene una capacidad de transmisión de hasta 322 terabits por segundo, o sea 322.000 gigabytes por segundo.", mezclando byte y bit.
Comentarios
Nueva unidad de medida, chinos con videoconferencia.
- Y este router, ¿Es bueno?
- Verá señora, este router tiene una velocidad de 50 chinos teniendo videoconferencias al mismo tiempo.
aish...
Cisco presenta un router de 100 GB, "12 veces más potente que cualquiera existente"
Cisco presenta un router de 100 GB, "12 veces...
eleconomista.esNo entiendo nada. Este artículo de Muy Interesane es una mierda, al igual que el enlazado en el meneo del que este es dupe (el de eleconomista.es).
Primero, ¿de dónde saca Muy Interesante su información? No dan las fuentes en el artículo, o al menos yo soy incapaz de encontrarlas. Supongo que de eleconomista.es, o de la misma fuente que este.
Segundo, ¿qué leches es un "terabite"? ¿Es una nueva unidad de medida? El artículo dice "322 terabites", que no son ni "322 terabytes ni 322 terabits".
Tercero, menuda confusión de bits, bytes y números. Leyendo el artículo del eleconomista.es, no me aclaro qué relación hay entre los "100 gigas" y los "322 terabits". Dice, por ejemplo "El CRS-3 tiene una capacidad de transmisión de hasta 322 terabits por segundo, o sea 322.000 gigabytes por segundo.", mezclando byte y bit.
#9, los sacas de los campos de fútbol y las piscinas olímpicas y no saben hacer una cuenta
#9 1 terabite son 1,33 trilobites D
¡velocidad absurda!
Cisco es Dios!
Veo contratos de permanencia mas largos que ciertas hipotecas.
Ostias, en mi casa hay días que no llega ni a 300 terabites por segundo. Maldito país retrasado... ¡ADSL de calidad y barato!
hoygan eso va pal mesenya?
Y dale con los terabites
Cisco presenta un router de 100 GB, "12 veces más potente que cualquiera existente"
hace tiempo que salio esta informacion