Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6: Dices: Si se invierte en futbol es porque da dinero y otras muchas cosas más a la ciudad.
Perdona pero la ciencia da mucho más dinero y muchas cosas. ¿quién te cree que inventó interne? ¿científicos o futbolistas? ¿y el metro de Sevilla se hace con tecnología o con un regate? ¿y la meteorología? ¿la sanidad? ¿la cultura? ....
Perdona pero la ciencia da mucho más dinero y muchas cosas. ¿quién te cree que inventó interne? ¿científicos o futbolistas? ¿y el metro de Sevilla se hace con tecnología o con un regate? ¿y la meteorología? ¿la sanidad? ¿la cultura? ....
#8:
Lo más gracioso es que en Sevilla hay un paro enorme, pero no pasa nada. Ahora bien, lo del Betis en segunda es intolerable, creo que ya hay manifestaciones convocadas (o están en ello) para exigir a Lopera que se vaya (que venda sus acciones).
#20:
Claro... el futbol es lo que "da" dinero.
Millonarios jugando, millonarios contranto millonarios y tontos del haba pagando las facturas.
La ciencia es la mayor inversión que se puede hacer: el dinero aportado se multiplica y genera nuevos productos/tecnologías.
Basta con analizar los aportes de los últimos 100 años de fútbol y los aportes de los últimos 100 años de investigación.
Donde pone fútbol póngase cualquier mierda populista para tener al populacho contento y acrítico.
Millonarios jugando, millonarios contranto millonarios y tontos del haba pagando las facturas.
La ciencia es la mayor inversión que se puede hacer: el dinero aportado se multiplica y genera nuevos productos/tecnologías.
Basta con analizar los aportes de los últimos 100 años de fútbol y los aportes de los últimos 100 años de investigación.
Donde pone fútbol póngase cualquier mierda populista para tener al populacho contento y acrítico.
#1:
Tas tonto, que ni que estuviésemos en el siglo XL, pedís unas cosas del ser humano... Gastar en ciencia lo que se gasta en fútbol...
#4:
Con invertir el gasto de OT, La Noria, las TV autonomicas y la publicidad institucional reduciendo las subvenciones de partidos políticos un 30% ya teníamos más que con el fútbol.
Comentarios
Lo más gracioso es que en Sevilla hay un paro enorme, pero no pasa nada. Ahora bien, lo del Betis en segunda es intolerable, creo que ya hay manifestaciones convocadas (o están en ello) para exigir a Lopera que se vaya (que venda sus acciones).
#6: Dices: Si se invierte en futbol es porque da dinero y otras muchas cosas más a la ciudad.
Perdona pero la ciencia da mucho más dinero y muchas cosas. ¿quién te cree que inventó interne? ¿científicos o futbolistas? ¿y el metro de Sevilla se hace con tecnología o con un regate? ¿y la meteorología? ¿la sanidad? ¿la cultura? ....
Tas tonto, que ni que estuviésemos en el siglo XL, pedís unas cosas del ser humano... Gastar en ciencia lo que se gasta en fútbol...
Con invertir el gasto de OT, La Noria, las TV autonomicas y la publicidad institucional reduciendo las subvenciones de partidos políticos un 30% ya teníamos más que con el fútbol.
Claro... el futbol es lo que "da" dinero.
Millonarios jugando, millonarios contranto millonarios y tontos del haba pagando las facturas.
La ciencia es la mayor inversión que se puede hacer: el dinero aportado se multiplica y genera nuevos productos/tecnologías.
Basta con analizar los aportes de los últimos 100 años de fútbol y los aportes de los últimos 100 años de investigación.
Donde pone fútbol póngase cualquier mierda populista para tener al populacho contento y acrítico.
#5 ¿que la investigación no da dinero? lo que hay que oir, otro gallo cantaría si se aumentase el presupuesto para I+D, si los investigadores no se tuvieran que ir en gran parte fuera del país por las condiciones en las que están aquí, la ciencia es progreso y no sólo hay que contabilizar sólamente el rendimiento económico sino también lo que puede llegar a aportar al bienestar de la sociedad.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ruina/amenaza/futbol/elpepisoc/20090524elpepisoc_1/Tes
#5 #6 ¿El fútbol rentable? Excepto los dos grandes los otros las están pasando canutas, y lo que deben a las arcas públicas es en realidad dinero de todos. Tienen un morro que se lo pisan. Una gestión nefasta que en ningún otro ámbito se permitiría, pero ¿cuántos clubes han desaparecido? alguno hay, pero en general se aprovechan de ayudas públicas que se niegan a otros fines, porque los políticos temen que una negativa a ayudar les salga cara en las urnas, es así de triste...
#3 gazpacho y toros
Pfff, que le ha dado la ciencia al hombre?. El Barça le ha dado un triplete!.
No solo el fútbol; lo que se destina a los toros, a la casa real, a pagar a los ex presidentes y ex ministros aunque no den palo al agua... entonces fijo que seríamos el país más avanzado de Europa. Pero no, el pan y el circo funcionan mejor.
#4 Pero además, que no se le dé al furbol.
pan y circo
En ciencia o cualquier otra cosa útil.
Veo que muchos intentáis justificar el escaso gasto de la ciencia porque se está comparando con... ¡oh, el fútbol!
#24 La ciencia puede hacer que duermas mejor.
Hay muchas actividades de ocio en las que no se gastan 100 millones de euros en un jugador.
Y yo añado: "inviértase en ciencia lo que regalan a la Iglesia", por ejemplo...
#20 Eh, que el Barsa ha aportado un triplete! Y la Selección es campeona de Europa!
Y los fondos que le damos al cine español también. Por lo menos, lo del fútbol tiene la excusa de que lo ve alguien...
Y a mí, que cuando hay partido me cuesta encontrar aparcamiento.
A ver si es verdad y este deseo se hace extensivo al resto de España, que lo nuestro con la ciencia es de vergüenza histórica.
La ciencia y sus logros, revierten en beneficio de todos. El fútbol, sólo entretiene, distrae, a unos les desetresa y a otros muchos, les estresa... es como un vídeo-juego, una frivolidad.
Que clonen a Prosineski pero con rodillas esta vez si puede ser.
José Antonio Marina (filósofo):
"las naciones que gastan mucho en contratar futbolistas y poco en contratar científicos son muy estúpidas"
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Marina
#28 Me parece que esa cantidad dinero seguiría siendo infame aunque hubiese un paro del 0%.
¿O es que solo esta mal despilfarrar si no tenemos para hacerlo y mientras tanto todos contentos?
Y yo también añado: "Inviértase en mí lo que le regalan al fútbol, a la ciencia y a la iglesia"
Inviértase en Ciencia lo que regalan a la Iglesia.
El fútbol es una ciencia exacta.
#24 Claro, todo el mundo sabe que en toda actividad de ocio se gastan 65 millones de euros en pagar a un tipo por entretenernos.
Pues si que sale lucrativo ahora el trabajo de payaso.
Si se investigara más este país sería 3 campos de fútbol mejor.
¡¡Tengo una idea!!
Se que el PP y el PSOE son como partidos de futbol donde unos se pegan con los del otro
La gente solo se manifiesta y mueve por sus clubes de futbol...
Partido político de fútbol - PPF
Serán 11 personas jugando fútbol que después se convertiran en políticos, como campaña electoral se presentará "Ganamos al Barcelona B y lo conseguiremos con el Madrid B"
Si en EEUU ha funciona con Schwarzennegger aqui funcionará con un Raul o Ronaldo.
Que tal si invierten lo que se gasta en espectáculos taurinos. El fútbol por mucho dinero que se gaste es un deporte y los deportes son cosa sana, los toros es la tortura de un animal para que la gente se divierta. Prefiero el fútbol aunque no me importaría que se bajaran sueldos y presupuestos a todos los equipos de fútbol, el deporte es necesario también y el fútbol que es el deporte nacional aquí en España.
cierto..
Sí, y que se lo quiten a los sindicatos, a las asociaciones y fundaciones (que suelen servir para dar de vivir a los dirigentes de éstas, la mayoría de las veces), partidos políticos, etc. El que quiera hacer obra social que la haga con su dinero, pero que no me obligue el gobierno a dar subvenciones a lo qe no me gusta (a mi concretamente partidos políticos, sindicatos, futbol, toros, deportes en general, etc)
La verdad es que despues de ver las cantidades que se manejan del ultimo fichaje del madrid (unos 65 millones de € y 9 limpios por temporada) en estos momentos me parecen un autentico escandalo, la gente sin trabajo y moviendo esa cantidad de dinero para algo realmente poco productivo.
Soy el primero que odia el futbol, me parece un deporte aburrido y sobredimensionado. Pero lo que estoy leyendo aqui me parece de una demagogia tremenda, al igual que el articulo del agua a 1000€.
Si es cierto que lo que se gasta en futbol estaria mejor gastado en ciencia, pero desde nuestro punto de vista, habra mas de 1 y mas de 2 señores que su mayor hobbie en la vida es el futbol y le importara la vida de los cientificos y sus posibles beneficios a varios años vista lo mismo que a los cientificos les importa su vida.
Tambien podriamos mirar lo que os gastais la pasta todos los que proclamais eso. " En el futbol esta mal gastado ", ya, pero tu igual tienes un coche de 40.000€ con el que podrias haber pagado una beca completa a 4 estudiantes brillantes, o vistes con ropa de no se que ( lease marcas caras pero accesibles al publico ) y tu ropero cuesta 20.000, o igual te vas todos los viernes a un restaurante caro y a fin de año te has dejado tanta pasta como lo que gasta un investigador del CERN.
Hay que tener un poco de amplitud de miras en la vida. Yo no tengo hijos y por ello jamas se me ocurriria decir que se deje de financiar la escuela publica en favor de la investigacion informatica ( mi sector ).
Si, por supuesto que todos podemos poner de nuestra parte pero es que hablamos de cantidades ingentes de dinero, de cantidades ENORMES, no hablamos de ese coche de 40.000€ o de ese vestuario de 20.000 (cosas que por otra parte me parecen descabelladas, pues yo tengo un coche de 3.000 y un vestuario que ni se acercara a los 1.000) y hablamos que se esta dando a gente que (desde mi punto de vista)no lo merece, por saber darle patadas a un balón y correr tu crees que merecen cobrar X veces mas que un obrero o que un trabajador cualquiera?, al menos en la ciencia sería una verdadera inversión que podría contribuir a mejorar muchas cosas mas importantes de nuestra sociedad y bienestar. Además, aquí cada hobbie se lo paga solito, no entre todos, que a mi nadie a venido a regalarme una cámara porque me guste fotografiar.
Que yo sepa, en EEUU no tienen fútbol (soccer) y si un monton de laboratorios de mil materias distintas y no lo hacen por amor al arte (algunos si), sino para FORRARSE. Las industrias farmaceúticas generan infinitamente más dinero que el deporte, las automovilisticas... idem y asi tantas otras. La ciencia si da dinero, pero hay que hacer una inversión de verdad.
#6 "El artículo es pura demagogia."
demagogia
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Desde mi humilde entender esta entrevista no tiene nada de demagogia, al contario dice verdades como puños sin apelar a los sentimientos de la gente, sino apelando a su cerebro.
"Si se invierte en futbol es porque da dinero " creo también que esto es un topicazo, el fútbol es a todas luces deficitario, si no fuese por las administraciones y las televisiones no podría sobrevivir. Mientras que investigar y desarrollar en ciencia y tecnología es un valor seguro (veanse los casos de EEUU,Japón,Islandia,Finlandia,Alemania,Corea del Sur,Irlanda,etc,etc.)
El deporte no deberia ser más que un hobby no una razón de ser, en este país es casi una cuestión de estado, mientras que la sanidad, educación, justicia, investigación, etc se deja de lado.
Seguimos siendo tercermundistas en muchos aspectos y eso me entristece.
Inviértase en ciencia lo que se dedica a
Y que en el mundo haya dos actividades: dedicarse a la ciencia o dedicarse a producir comida. Y cuando no trabajes, a dormir.
CACA ... 65 millones de euros .. una gran aberración humana , hay que ser un descerebrao para ver a la gente muriendose a tu lado y asistir a ver un partido de futbol , donde el unico aliciente es estar por delante de tu rival ..barsa por delante del Madrid .. Madrid por delante del barsa..
Otro listo que quiere que el estado le financie su chiringuito particular. Yo también sé barrer para mi casa. Menudo mérito.
El artículo es pura demagogia.
Si se invierte en futbol es porque da dinero y otras muchas cosas más a la ciudad.
Ojo, que no estoy en contra de que se aplicara lo que comentan.
También es cierto que si yo invierto un duro en futbol, obtengo mil pesetas.
Y si lo invierto en ciencia... pues la ciencia mejora.
Quiero decir, que a ver quien paga la mitad de lo que pago por la final de la copa para que se invesigue algo que nos puede beneficiar a todos. No son solo las instituciones, si no lo hacemos de manera individual...