«Antonio Escohotado, en su Historia de las drogas, explica que "tras varias décadas de esfuerzos por lograr una definición 'técnica' del estupefaciente, la autoridad sanitaria internacional declaró el problema irresoluble por extrafarmacológico", por lo que su consejo es "clasificar las drogas en lícitas o ilícitas". Esto supone ceder al Estado la decisión arbitraria (ya que no tiene soporte científico) de penalizar unas sustancias y no hacerlo con otras.»
Comentarios
En "The Wire" ya lo tenían claro...
#4 sin ánimo de llevar la discusión al absurdo, mucho gente utiliza los tranquilizantes para suicidarse, y no por eso se prohiben. Estoy de acuerdo en que hay que ayudar a las personas que tienen un problema, pero eso no justifica perseguir a los que usan las drogas con cabeza.
2# ...pero ¿y si yo quiero ser lo que tu llamas víctima?,me lo prohibirías por mi bien,claro,entre abrazar y aplastar hay un término medio,me encanta que se preocupen por mí,pero odio que traten de decidir por mí y odio más que alguien crea saber lo que es bueno para otro cuando no sabe lo que quiere para si mismo.
La demostración de que a los estados les interesa el tráfico de drogas es que estas no se legalizan y se venden en farmacias,lo que acabaría con el mercado negro,las muertes por substancias "cortadas" con productos dañinos,el peregrinaje que tienen que hacer los que dependen de alguna droga buscándola por barrios marginales y el alto precio que tienen que pagar por ella,aparte de que los "dependientes" de alguna droga podrían hacer una vida totalmente normal puesto que ya no pasarían el día buscando dinero para pagar un alto precio por algo de muy mala calidad,porque lo tendrían en la farmacia con calidad controlada y a precios muy bajos.
Totalmente de acuerdo.
Tema jodido y complicado donde los haya. La cosa está en que hay drogas y drogas, hay auténticos venenos que con una dosis te hacen polvo y además adicto, y hay productos que prácticamente son alimentos recomendables (el alcohol). Con esta premisa resulta ridículo que drogas no especialmente dañinas (o incluso con muchas cosas buenas) como la marihuana sean tan prohibidas como la cocaína y mierdas de diseño que son como matarratas.
Y otra reflexión sobre la prohibición: si algo destruye una sociedad y pone en peligro a sus ciudadanos lo correcto es procurar erradicarlo. El tráfico y consumo de drogas duras es un mal de grandes proporciones en muchas sociedades.
Y yo también recomiendo la serie The Wire (Bajo escucha) para ver este mundo con todo detalle.
"Paren el mundo que me bajo".
Yo estoy a favor de la legalización de todas. Recaudaría más impuestos, anularía las mafias, crearía puestos de trabajo, se evitarían los adulteramientos...
Pero también estoy a favor de invertir el 100% de los impuestos generados en campañas de información y programas en atencion primaria.
No queremos darnos cuenta de que, quien no se droga, es porque no quiere, no porque sea ilegal.
#10 hay auténticos venenos que con una dosis te hacen polvo y además adicto
FUD. Y si no, por favor indica qué sustancia produce adicción con una sola dosis, porque ni siquiera los opioides más potentes de la familia del fentanil tienen esas propiedades.
#3 también hay gente que quiere suicidarse y a esa gente no se la deja, se les impide ¿y si ellos quieren suicidarse? Eso no es así, se debe de tratar de impedir a cualquier persona su autodestrución de forma grave.
Casualmente la explicación idonea a esto está en otra noticia del meneame:
Un Juez Declara la Inconstitucionalidad de la Ley de Drogas en Argentina
Un Juez Declara la Inconstitucionalidad de la Ley ...
infobae.com4# se debe de tratar de impedir a cualquier persona su autodestrución de forma grave
10# Y otra reflexión sobre la prohibición: si algo destruye una sociedad y pone en peligro a sus ciudadanos lo correcto es procurar erradicarlo
El consumo, tráfico y producción de drogas es un crimen sin víctimas?
los del "instituto" este se fuman algo mas que maría.