En respuesta a las 4 apelaciones en contra de las últimas semanas por parte de Dinamarca, India, Brasil, y Sudáfrica, se ha paralizado el proceso de estandarización del formato de documento OOXML. El ISO/IEC DIS 29500 será prorrogado durante varios meses mientras el proceso de apelación continue. A continuación la noticia oficial de la ISO (inglés): http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1136
a) entregar tus datos a una maquina sin saber que hara con ellos, como los almacenara, a quien se los enseñara bajo mano y que si algo falla no los recupera ni cristo, o formato cerrado propietario.
b) entregar tus datos a una maquina sabiendo donde, cuando, como y porque y si algo falla recuperarlos en minutos, o formato abierto publico.
#9:
#4 ¿Es que hay que ser físico nuclear para oponerse a las bombas atómicas?
a) entregar tus datos a una maquina sin saber que hara con ellos, como los almacenara, a quien se los enseñara bajo mano y que si algo falla no los recupera ni cristo, o formato cerrado propietario.
b) entregar tus datos a una maquina sabiendo donde, cuando, como y porque y si algo falla recuperarlos en minutos, o formato abierto publico.
Todavía hay esperanzas de que el chantage no pueda ser una forma válida para imponer arbitrariamente la voluntad de las multinacionales. Por lo menos en este caso y con esta noticia...
Además cuenta el procedimiento de cómo llegó Microsoft (tras varios reveses) a que se aceptara su formato: ¡bajo sobornos escandalosos!
Se puede descargar libre y gratuitamente Open Office en castellano desde su propia web: http://es.openoffice.org/ Yo la uso para todo: textos, hojas de cálculo... sin ningún problema, los adjuntas, envías a otras personas que no tengan Open Office, lees los documentos que te envian en Word o Excell de Micro$oft, etc.
#8 Muahahahahaaa soy de Microsoft, asustaos porque voy a seguir con tus ejemplos:
1. Poner el diente de leche que te ha caído debajo de la almohada, dormir toda la noche sobre él, no despertarte y recoger dinero al día siguiente .
2. Tirar tu diente la basura, que un gato lo coma, copie tu ADN y se transforme en tí, imitarte y arruinarte la vida.
Tu decides...
Por lo que veo tu mucho no entiendes porque primero, no hablamos de un programa que pueda hacer algo, entregarle los datos a no sé quien o vete a saber lo que tu piensas que hacen esos programas, hablamos de un formato que además pretende ser estándar por lo que tú tranquilamente podrías estar usando ese formato en linux con OOffice, ¿va Open Office entregarle datos a Microsoft por usar ese formato? si es así la culpa sería de OOffice porque los formatos solo son contenedores, no hacen nada.
Por otro lado, hablas algo de "sin saber lo que hará", "como los almacena" o no se que desvaríos mentales más, hablamos de algo que pretende ser un estándar por lo que por definición deberá de estar bien documentado para que todos puedan "saber lo que hace, como lo hace, etc" y así pueda ser implementado en todas las suites ofimaticas como tu querido, me imagino, Open Office.
Lo dicho, tu mucha idea no tienes al igual que los 10 que te han votado. Triste pero cierto, todo lo que critique a Microsoft es bendecido aunque sea una pura patraña.
Que pena que haya respondido tan tarde, espero que lo leas.
#9 Lo malo de las comparaciones es que no son perfectas y nos inducen a error:
Todo el mundo entiende y sabe perfectamente por qué está en contra de la bomba atómica porque es tan simple como MATA y no solo en el momento de la explosión sino durante años o décadas por la radiación. Así de simple.
Pero ¿todo el mundo entiende y sabe tan perfectamente lo que implica todo este asunto, uno u otro formato? porque #8 y quienes le votaron dejaron patente que mucha idea no tenemos.
#5 no es cuestion de que sea de microsoft o no, aunque lo que si que es verdad, es que siempre que estos tíos intentan algo puedes andar con la mosca detrás de la oreja, que seguro que no te equivocas. El tema en este caso, es que por un motivo u otro a microsoft le interesa mucho que su formato se estandarice (aunque ya existe un estandar) pero para ello es obligatorio que cumpla ciertos requisitos que tiene que cumplir y que no cumple, pero como ya se sabe los que tienen pasta pueden pasar por encima de las reglas, y otra cosa no, pero microsoft pasta...
Comentarios
#4 ¿Es que hay que ser físico nuclear para oponerse a las bombas atómicas?
Yo mas que espera lo llamaria cuarentena
#4 no hace falta entender demasiado:
a) entregar tus datos a una maquina sin saber que hara con ellos, como los almacenara, a quien se los enseñara bajo mano y que si algo falla no los recupera ni cristo, o formato cerrado propietario.
b) entregar tus datos a una maquina sabiendo donde, cuando, como y porque y si algo falla recuperarlos en minutos, o formato abierto publico.
¿Serán capaces de recuperar (parte de) la credibilidad perdida?
A ver si se animaran otros países y se consiguiera cancelar el proceso de estandarización.
Una pregunta que no es capciosa; sin acritud: ¿de verdad que tantos aquí entendéis todo eso de los ooxml, las pnug, los pong y esas cosas?
En español:
http://www.kriptopolis.org/iso-pone-en-espera-ooxml
Vaya, a ver con qué sale Microsoft. Creo que han de estar llamando a todos los abogados en este momento.
http://www.blogdelossimpson.com.ar/wp-content/uploads/2008/04/lionel-hutz.gif
Todavía hay esperanzas de que el chantage no pueda ser una forma válida para imponer arbitrariamente la voluntad de las multinacionales. Por lo menos en este caso y con esta noticia...
http://megaline.files.wordpress.com/2008/04/simpsons_nelson_haha2.jpg
#4 No todos lo entienden, pero como OOXML = Microsoft
portada ¬_¬
chapó #9
no hay mucho mas que aportar a los innumerables hilos que lleva el tema iso-ooxml, pero parece que vuelve a reinar la cordura, esperemos que dure
Además cuenta el procedimiento de cómo llegó Microsoft (tras varios reveses) a que se aceptara su formato: ¡bajo sobornos escandalosos!
Se puede descargar libre y gratuitamente Open Office en castellano desde su propia web: http://es.openoffice.org/ Yo la uso para todo: textos, hojas de cálculo... sin ningún problema, los adjuntas, envías a otras personas que no tengan Open Office, lees los documentos que te envian en Word o Excell de Micro$oft, etc.
Salu2
#11 O llamando a los bancos...
#4 Pues nada,parece que todo el mundo sabe lo que son éstas cosas pero ni idea de lo que significa capcioso o acritud.
Meneo aunque me temo que esto va a ser sólo una pausa en este turbio proceso.
#8 Muahahahahaaa soy de Microsoft, asustaos porque voy a seguir con tus ejemplos:
1. Poner el diente de leche que te ha caído debajo de la almohada, dormir toda la noche sobre él, no despertarte y recoger dinero al día siguiente .
2. Tirar tu diente la basura, que un gato lo coma, copie tu ADN y se transforme en tí, imitarte y arruinarte la vida.
Tu decides...
Por lo que veo tu mucho no entiendes porque primero, no hablamos de un programa que pueda hacer algo, entregarle los datos a no sé quien o vete a saber lo que tu piensas que hacen esos programas, hablamos de un formato que además pretende ser estándar por lo que tú tranquilamente podrías estar usando ese formato en linux con OOffice, ¿va Open Office entregarle datos a Microsoft por usar ese formato? si es así la culpa sería de OOffice porque los formatos solo son contenedores, no hacen nada.
Por otro lado, hablas algo de "sin saber lo que hará", "como los almacena" o no se que desvaríos mentales más, hablamos de algo que pretende ser un estándar por lo que por definición deberá de estar bien documentado para que todos puedan "saber lo que hace, como lo hace, etc" y así pueda ser implementado en todas las suites ofimaticas como tu querido, me imagino, Open Office.
Lo dicho, tu mucha idea no tienes al igual que los 10 que te han votado. Triste pero cierto, todo lo que critique a Microsoft es bendecido aunque sea una pura patraña.
Que pena que haya respondido tan tarde, espero que lo leas.
#9 Lo malo de las comparaciones es que no son perfectas y nos inducen a error:
Todo el mundo entiende y sabe perfectamente por qué está en contra de la bomba atómica porque es tan simple como MATA y no solo en el momento de la explosión sino durante años o décadas por la radiación. Así de simple.
Pero ¿todo el mundo entiende y sabe tan perfectamente lo que implica todo este asunto, uno u otro formato? porque #8 y quienes le votaron dejaron patente que mucha idea no tenemos.
#5 no es cuestion de que sea de microsoft o no, aunque lo que si que es verdad, es que siempre que estos tíos intentan algo puedes andar con la mosca detrás de la oreja, que seguro que no te equivocas. El tema en este caso, es que por un motivo u otro a microsoft le interesa mucho que su formato se estandarice (aunque ya existe un estandar) pero para ello es obligatorio que cumpla ciertos requisitos que tiene que cumplir y que no cumple, pero como ya se sabe los que tienen pasta pueden pasar por encima de las reglas, y otra cosa no, pero microsoft pasta...
Por si alguien está interesado: http://www.openxml.info/
Oe me alegro ojala se cancele ODT roolz
edit