Hace 15 años | Por Wilder a noticias24.com
Publicado hace 15 años por Wilder a noticias24.com

Israel “no descarta ninguna opción” frente a la amenaza nuclear iraní, reiteró este sábado el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, haciendo alusión a un eventual recurso a la alternativa militar. srael considera a Irán como la peor amenaza para su país debido a la velocidad a la que se desarrolla su programa nuclear y a las reiteradas declaraciones de algunos de sus dirigentes, como el presidente Mahmud Ahmadinejad, prediciendo el final del Estado judío.

Comentarios

rafaelbolso

#9 No todas las armas de EE.UU. son mejores que las rusas, cuidado y del servicio de inteligencia no sé que decirte.

D

no nos engañemos, israel es un país de solo siete millones de habitantes frente a los setenta millones de iran. jamas se atreverían a iniciar un guerra que no tendrian ninguna posibilidad de ganar.

Wilder

#10 Miralo asi, podrian unificar todas las guerras en una. Ya que los 3 paises son fronterizos.

D

#4 por muy sofisticado que sea, no pueden hacer nada frente a esa brutal inferioridad numérica, una cosa es atacar gaza que tiene unos pocos kilómetros cuadrados y otra muy distinta atacar un país como Irán

#5 iran tb tiene misiles, y apuesto que tendrá tantos como israel

xenNews

Para #9 y con relación a #12, no sólo Rusia no tiene peor armamento que el de EEUU, sino que en algunos aspectos, tiene sistemas bastante mejores que los americanos.

Compara si quieres el sistema antiaéreo S-400 Triumf con los Patriot (Israel tiene Patriot).
http://es.wikipedia.org/wiki/Patriot
El alcance efectivo es de unos 70 km.

Y de paso, sería importante leerse el apartado que habla sobre su porcentaje de aciertos y precisión.

http://en.wikipedia.org/wiki/S-400 &


[...]_the_ S-400 is capable of detecting and engaging targets out to a range of 400km (250 miles), including aircraft, cruise missiles, and ballistic missiles, including those with a range of 3,500 km and a speed of 3 miles per second. It has also been claimed that the S-400 is capable of detecting and engaging stealth aircraft.

Hasta 400Km, y hay quien habla de que puede detectar y atacar aeronaves de tipo stealth.

Y bueno, hablo precisamente de este tipo de armamento porque es precisamente con el que Rusia e Irán han estado haciendo negocios últimamente, por la necesidad que tiene Irán de defenderse de ataques aéreos, ya que la invasión está absolutamente descartada.

Dado que saben que si sufren un ataque será un ataque aéreo a sus instalaciones nucleares, han estado comprando a Rusia este tipo de sistemas de defensa. Ahora, a saber qué tipo de armamento les han cedido desde Rusia, porque extraño me parecería que tuviesen sistemas S-400. Los que seguro que sí tienen son sistemas S-300, que también son más avanzados que sus equivalentes Patriot.

http://es.wikipedia.org/wiki/Almaz_S-300
El equivalente más cercano en Estados Unidos es el sistema MIM-104 Patriot y de la Marina el RIM-66 SM-2, siendo superiores la versión rusa.

Se han exportado estos complejos a Armenia, China, India, Ucrania, Belarus, Slovakia, Grecia, Bulgaria, Kazajstán, Vietnam, Argelia, Libia e Iran.



Y este último vídeo habla de los sistemas antiaéreos de Irán, que no son pocos.


Resumiendo, EEUU la tiene --generalmente- más larga que Irán, sí. Y Rusia también, pero estamos hablando de un eventual ataque de Israel. Y si algo me queda absolutamente claro es que Irán no es ni Afganistán, ni Irak, ni mucho menos Palestina. Que una cosa es atacar a un estado que no tiene método alguno de defensa, y que además, no tiene capacidad de alcance hasta tu territorio, y otra cosa muy distinta es atacar a un estado con armamento muy moderno, de casi última generación en algunos aspectos, y que tiene avioncitos, barquitos, tirachinas, y hasta algún que otro submarino militar. Vamos, que es muy fácil hacer la guerra cuando sólo mueren soldados en el frente. Pero yo apostaría a que en caso de ataque, Israel tendría muchas posibilidades de recibir unos cuantos petardazos en su propio territorio, y eso, siempre es un golpe muy fuerte a la moral de la población.

Vamos, que me parece a mi que pensar que atacar Irán es un juego de niños me parece un poco... atrevido, diría yo. Eso sí, Israel cuenta también con mucha capacidad militar, y sobre todo y más importante, con una gran experiencia en la guerra. No en vano, lleva en guerra desde que nació, y su ejército está constantemente movilizado.

PD. Se me olvidaba hablar sobre la inteligencia. Israel no necesita al servicio de inteligencia americano, de toda la vida se ha sabido que el mejor (o uno de los mejores) servicio de inteligencia del mundo es el MOSSAD, el suyo propio.

Stash

Que ganas de tocar los huevos al resto del planeta.

Wilder

#17 Pero Iraq no tenia defensas S-300.

D

Vamos a ver: a Irán no se atrevió a atacarlo ni Bush en sus peores pesadillas. Sería un suicidio.

cat

#2 Tienes razón en cuanto a la población, pero eso no quita que Israel tenga un ejército bastante más moderno y sofisticado que el de Irán.

D

irán no tiene las más mínima posibilidad en un enfrentamiento con israel. Israel tiene armamento USA e información de la "inteligencia militar" USA

Israel lanzaría un ataque aéreo. Bombardearía y se iría a esconder tras USA que le diría a irán: quieto parao!

cantada

“El programa de refuerzo de Irán es una amenaza para la estabilidad de la región y del mundo entero"

Israel sí que es una amenaza.

D

#14 iran y gaza no son comparables en absoluto.

D

#19 es que USA dona a israel armamento no sacos de trigo, arroz y pan de molde

D

#9 si claro EEUU que esta metido en dos guerras de las cuales no sabe como salir, se va a meter en otra contra Iran.

Si israel ataca Irán respondería con toda su fuerza, y su supuesta inferioridad tecnológica (que no es tan grande como ha dicho #7) se vería compensada por la enorme inferioridad numérica de Israel.

D

#17 no es el mimo caso, por que ahí sabían que Iraq no iba a responder por que estaba en medio de una guerra contra irán en la que necesitaban centrar toda su fuerza militar, y ademas si Iraq atacaba Israel se arriesgaba a perder el apoyo de EEUU en la guerra contra iran. si embargo si atacan Irán, si que habrá respuesta por que tienen capacidad para responder, y por que EEUU no se va a meter en mas guerras.

D

#7 Ya, pero a lo que voy es que no es un tema de numero de habitantes, es un tema de que ejercito esta mejor preparado armamentisticamente.

Neomalthusiano

Israel es la principal amenaza para la estabilidad y la paz mundiales.

Contra Israel. Por Palestina --> Convocada en Madrid manifestación el domingo 25 de enero de solidaridad con Palestina

Hace 15 años | Por --61968-- a acsur.org

rapazz

#20 Irán tiene ahora a Rusia vendiendole armamento y eso ya no es moco de pavo. Solo hay que ver lo que tardaron los yankees en retirar sus barcos chulos de la zona de Corea del Norte cuando estos recibieron torpedos de Rusia.

Si Israel atacara Irán podrían pasar dos cosas: O Israel pierde por la superioridad numérica de su enemigo (vale, les da un zambombazo primero ¿Pero luego cómo controlan territorios? Irán es enorme) o bien se lian a pepinos nucleares y se va la zona a tomar por culo.

Es decir, no se van a atrever. Tienen las de perder y a Putin con ganas de tocar los cojones por lo de Georgia. EEUU no dará luz verde a tal locura.

D

#10 pues es lo que ha hecho israel en gaza. Obama dijo, ok. Tienen derecho a defenderse

El armamento de israel es USA, tecnologicamente superior al de iraq. Y numéricamente también eran superiores los iraquies...

#7 "Iran tiene hasta portaaviones." (sic)
Dónde?

#12 el servicio de "inteligencia USA" es un arma de doble filo

D

¿Y si en vez de gastar tanto dinero en amenazas que quizás no sean tan ciertas se dedican a gastarlo en cosas útiles?
No se.. digo yo.. ¿que tal gastar 30.000 millones en lo que pide la ONU para proveer de agua potable a toda la población mundial?

witilza

Se trata sólo de mantener viva una "amenaza nuclear" sobre Israel para continuar justificando lo injustificable y seguir contando con el apoyo del pueblo norteamericano al grito de "no permitiremos un segundo holocausto". Impedir ese segundo holocausto sería justificación suficiente para que los EEUU intervengan y destruyan las instalaciones nucleares en Irán... para lo cual antes deberían acabar con su capacidad militar. Desgraciadamente Irán es en este momento la única oposición real a los desmanes sionistas en la zona. Ni los países árabes ni la UE, ni la ONU... todos han sido desactivados, es decir, ni siquiera han sido capaces de emitir una condena sin paliativos a una masacre inhumana e ilegal como la que acabamos de presenciar en Gaza.

miliki28

#27 Sería un error por tu parte, ya que los que se concentran son judios, NO ISRAELIES SIONISTAS que han apoyado la masacre. Y habrá opiniones diversas sobre lo de Gaza en esa gente. Intentar reventar un acto legítimo, y hacer culpable a esta gente de lo que ha hecho un gobierno fanático a 4000 km. de Barcelona es de pocas luces.

Moussenger

Lo que está claro es que para que EEUU no se meta en mas "fregaos", manda al hermanito pequeño a pegarse con los matones. Vaya mierda de mundo

D

El que sean mas no importa, que tengan mejor armamento tampoco. Oh se olvidaron del baile que le pegaron a una tal "Armada Invencible"

D

Joder, están que lo petan.

D

Esta tarde, en Barcelona, en la Plaça Sant Jaume, se va a congregar la comunidad judia de barcelona para conmemorar el aniversario del holocausto nazi contra los gitanos/judios/etc... lo digo por que sería una buena oportunidad para hacerles saber a esos "ciudadanos" lo que opinamos de lo que su gobierno ha hecho en Gaza.

Los de los globos con pintura roja estaría de fábula, o con sangre de cerdo.