Una mujer italiana enferma desde hace años de esclerosis lateral amiotrófica asegura haberse curado tras bañarse en una de las piscinas milagrosas del santuario de Lourdes (sur de Francia), según publicaron hoy los medios italianos. Se trata de Antonia Raco, de 50 años y originaria de Francavilla in Sinni (sur de Italia). La mujer, que ya no podía moverse y se desplazaba en silla de ruedas, viajó a Lourdes el pasado mes de julio.
#4 Sí, la esclerosis múltiple benigna. Pero esta señora "tenía" esclerosis lateral amiotrófica y desde hace años, con lo que además ya debía estar bastante mal.
Tengo entendido que de todos los que van cada año a Lourdes, ya desde hace unos cuantos años (y me refiero a bastantes personas y bastantes años), al parecer solo hay 6 curaciones acreditadas como milagrosas (sean o no milagrosas).
Lo que dudo es que de entre esos 6 haya alguno al que le haya crecido algún miembro, o algo así .
1. Los milagros de los testigos poco fiables.
Vosotros mismos me direis cual de las dos cosas siguientes es la más probable y cual la más improbable:
1A. Suspendiendo temporalmente las leyes de la física, se materializa un espirititu dentro de una cueva y habla a unos pastorcillos en su propia lengua revelándoles lo que sucederá en el futuro, nada menos.
1B. Unos pastorcillos que no prestaron atención a su abuelo cuendo les enseñaba a distinguir las setas buenas de las malas, han consumdo lo que no deberían y han alucinado un ratito. Habiendo sido sometidos a adoctrinamiento intensivo por el cura de su aldea, sus alucinaciones se han decantado por el lado religioso-fantástico. Los muy incultos no han oido hablar nunca de eso de las alucinaciones, así que hablando entre sí se autoconvencen de qué es lo que han visto y luego van y cuentan lo que han visto, totalmente convencidos de que lo han visto.
Ningún milagro merece ser llamado milagroso cuando la probabilidad de A es mucho menor que la de B. Los milagros del tipo 1 se miden por la credibilidad de sus testigos.
2. Los milagros de las estadísticas pasadas por el filtro de cosas milagrosas.
2A. Hay gente enferma que tiene mejorías repentinas e inexplicables.
2B. Hay gente sana que se pone enferma de repente de forma inexplicable.
Es curioso como solo los cambios inexplicables del tipo A se consideran milagros, cuando los del tipo B son igual de inexplicables y por lo tanto deberían ser tan milagrosos como los primeros.
¿o no?
El que mira sólo lo que quiere ver, acaba recopilando unas estadísticas que demuestran que tiene razón. Pues no faltaría más. Si además se centra solamente en los casos estremos, puede acabar demostrando cualquier cosa.
Comentarios
dicen que le gusta mucho la musica de placebo tmb
Estaria bien saber que tipo de esclerosis tenía, porque uno de ellos presenta remisiones espontáneas.
#4 Sí, la esclerosis múltiple benigna. Pero esta señora "tenía" esclerosis lateral amiotrófica y desde hace años, con lo que además ya debía estar bastante mal.
#4 Es ELA lo dice en la noticia
La cuestión no es cuantos enfermos se curan al ir a Lourdes, sino cuantos no se curan.
#9
.
Tengo entendido que de todos los que van cada año a Lourdes, ya desde hace unos cuantos años (y me refiero a bastantes personas y bastantes años), al parecer solo hay 6 curaciones acreditadas como milagrosas (sean o no milagrosas).
Lo que dudo es que de entre esos 6 haya alguno al que le haya crecido algún miembro, o algo así
Como dicen #9 y #12, las estadísticas siguen estando abrumadoramente en contra de Lourdes.
En otras palabras: a esta señora le ha crecido tejido nervioso de forma espontánea tras darse un baño.
#2 pues como les haga una inspección Sanidad a los de Lourdes...
Sé de un profesor africano que soluciona todos los problemas. Todos. A ver quién supera eso.
La fe mueve montañas... Yo personalmente no me lo creo, pero si esta mujer está tan segura, y es feliz así, ¿qué más da?
"relató la mujer, que dijo haber oído una voz femenina y experimentar una extraña sensación de dolor tras introducirse en la piscina."
ese dolor inicial más tarde se convirtio en placer... por la curación claro me refiero.
Hay dos tipos de milagros:
1. Los milagros de los testigos poco fiables.
Vosotros mismos me direis cual de las dos cosas siguientes es la más probable y cual la más improbable:
1A. Suspendiendo temporalmente las leyes de la física, se materializa un espirititu dentro de una cueva y habla a unos pastorcillos en su propia lengua revelándoles lo que sucederá en el futuro, nada menos.
1B. Unos pastorcillos que no prestaron atención a su abuelo cuendo les enseñaba a distinguir las setas buenas de las malas, han consumdo lo que no deberían y han alucinado un ratito. Habiendo sido sometidos a adoctrinamiento intensivo por el cura de su aldea, sus alucinaciones se han decantado por el lado religioso-fantástico. Los muy incultos no han oido hablar nunca de eso de las alucinaciones, así que hablando entre sí se autoconvencen de qué es lo que han visto y luego van y cuentan lo que han visto, totalmente convencidos de que lo han visto.
Ningún milagro merece ser llamado milagroso cuando la probabilidad de A es mucho menor que la de B. Los milagros del tipo 1 se miden por la credibilidad de sus testigos.
2. Los milagros de las estadísticas pasadas por el filtro de cosas milagrosas.
2A. Hay gente enferma que tiene mejorías repentinas e inexplicables.
2B. Hay gente sana que se pone enferma de repente de forma inexplicable.
Es curioso como solo los cambios inexplicables del tipo A se consideran milagros, cuando los del tipo B son igual de inexplicables y por lo tanto deberían ser tan milagrosos como los primeros.
¿o no?
El que mira sólo lo que quiere ver, acaba recopilando unas estadísticas que demuestran que tiene razón. Pues no faltaría más. Si además se centra solamente en los casos estremos, puede acabar demostrando cualquier cosa.
Habemos milagro del tipo 2.
Que presente informes médicos veraces si quiere que alguien la crea
Categoría "Magufada" YA!!!
Si es una broma de la señora, no tiene ni pizca de gracia. La ELA no tiene nada de graciosa para jugar así.