Publicado hace 16 años por espanol_pero_no_facha a extremaduraaldia.com

IU de Cáceres entienden que "la presencia de ediles y alcaldes en las cabeceras de las procesiones en calidad de representantes del ayuntamiento, con sus insignias, es una rémora del pasado franquista y del nacionalcatolicismo, y a la postre se convierte en un acto de populismo". Y apoya la actitud mantenida por el concejal de IU en el Ayuntamiento de Cáceres, que mostró su negativa a participar en las procesiones como representante institucional.

Comentarios

k

Si, pero la culpa la tienen los propios ciudadanos que critican a los concejales cuando no salen. Caso de Sevilla.

D

#6 Pero que tonterias estas diciendo???.
El cargo sera laico y no debe de apoyar ninguna, pero tampoco puede prohibir, que Fulanito de Tal, alcalde/condejal de Mascual, salga en una procesion como representante del Ayto o de su partido politico.

Es que ya vamos tocando los huevos y queremos ser mas papistas que el papa.
Mucho ateismo, mucho ultraizquierda (yo me considero bastante de izquierdas), pero al final sois mas represores que los fachas de medio pelo.

V

¿Qué pasa? ¿Qué porque este estado es laico y aconfesional ya no puede un cargo público salir en una procesión? ¿No fue Trillo a título personal a la canonización de Escriva de Balaguer?.

No entiendo que hay de malo.

D

¿Exactamente qué tiene de malo que un político participe en un acto religioso/cultural? Que asista no tiene nada que ver con la aconfesionalidad del estado, precisamente la aconfesionalidad debería permitirle ir a ese acto, y al día siguiente ir a otro musulman.

D

#9 Yo si.

Laicismo significa separación de iglesias-estados.

Y hay que apicarse el cuento y actuar en consecuencia.

Otra cosa es que también haya otros temas que requieran interés. En mi opinión, el evitar el clericalismo es uno de ellos.

felpeyu2

La verdad que cuando uno mira imágenes de Semana Santa y del Ku klux klan pegaditas, no se sabe cuáles son unas y cuáles otras...

http://tetraedro.wordpress.com/2008/03/23/pesadilla-en-vacaciones/

D

Nada de malo a título personal.

Pero todo de malo a título de cargo público: el cargo público es laicista: no tiene confesión ni puede apoyar a ninguna en concreto.

Igual ocurre con las fuerzas de seguridad del estado: los legionarios que quieran acudir, que lo hagan de civil y sin armas. La legión no es un cuerpo militar adscrito a ninguna religión, sino al estado español.

D

#7 Repito: a título particular lo que te salga de tu credo.

Pero como representante del pueblo, no puedes hacer eso: es proselitismo y no laicismo.

No se trata de reprimir a NADIE, sino que nadie use de cargo público para sus cosas personales.

D

#9 Decir que hay otras cosas más importantes de las que ocuparse, nunca es un argumento, en ningún caso.
Se está hablando del tema que se está hablando, que tendrá su importancia, grande o pequeña, pero la suya propia.

D

#8 En el pueblo donde vivimos Darknight y Yo sale la Alcaldesa del PSOE y toda la plana del Ayuntamiento en la procesión del viernes santo junto con el Sargento y Teniente de la Guardia Civil, el Teniente del Ejercito y el Sargento de la Policia municipal, al igual que los concejales y oposición

Y eso mismo pasa en TODA España. ¿Sabes por qué? Por que en españa el cargo no es laico, es de la persona. Cada politico, como representante del pueblo, hace lo que crea mejor y si con ello sale en las procesiones por que procesa una religión ¿que hay de malo en ello? ¿Acaso el 70% de los españoles no son catolicos? Ahora va a resultar que los cargos son Laicos... ¿de donde te sacas esa norma?

D

La aconfesionalidad el estado no tiene nada que ver con las creencias mágicas de los servidores públicos, mientras actúen como particulares. Si actúan como "autoridad", entonces sí.
Pero un estado que subvenciona la iglésia católica y no las de otras religiones no puede considerarse aconfesional.
Lo que tampoco tiene nada que ver con la libertad de credo. Pero el estado en sí, no es aconfesional.

V

Joder que yo soy ateo, pero esto lo veo una soberana gilipollez... que se preocupen más de buscar formas de que podamos pagar una hipoteca que de cuestiones "más de forma que de fondo" como estas.

Además insisto, no le veo nada malo.