La medida está destinada a desincentivar comportamientios 'poco éticos' y a evitar que los cargos políticos se desvíen de los programas por los que fueron elegidos.
#2:
si estuvieramos realmente en democracia tendría que ser siempre asi
#10:
¿Y qué más da el cómo? lo importante aquí es el qué. Me parece una buena iniciativa. Yo iría más allá... y sería mucho más duro en estos casos para dar ejemplo.
#1:
Venga jorso, vota esto negativo, solo por joder.
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14
Muchos os preguntaréis por qué esta noticia acumula en tan breve tiempo tantos negativos. Bien, la respuesta es simple, y aunque muchos ya la conocéis, conviene repetirla para los nuevos usuarios de Menéame. A ver, esta es una web milimétricamente controlada por un grupo de admins y simpatizantes de admins (el comité de censura, o la antes llamada "mafia"). Para que suban las noticias a portada siempre han de contar con el consentimiento de Carme , Gallir , facso , jorso , etc. Si una noticia no gusta a los admins jamás subirá a portada ya que la acumulación de votos negativos del comité de censura anula rápidamente las noticias que no interesa que se publiquen. En definitiva, Menéame es como cualquier otro mass mierda, con su línea editorial, pero con una diferencia: aquí se engaña al usuario para que piense que su voto cuenta para algo, aunque en realidad no cuenta demasiado teniendo en cuenta que el grupo organizado de admins trabaja las 24 horas para seleccionar los contenidos de portada. Esto que digo es algo que sabe la mayoría, aunque nunca viene mal repetirlo.
#15 Yo creo que la noticia es una kk de la vaca por las razones que había puesto en mi comentario, pero seguramente tienes razón porque mayores trugnos han contado con bendiciones y parabienes. En mi absurda opinión, no es para votarla, pero tampoco voy a votarla negativa, su público tendrá, hay gente pató.
#15 No.. yo no me lo pregunto... me extraño de que no tenga mas negativos.
Y en cuanto a lo que dices.. Dificilmente se ha tirado por eso... por ejemploivandrago y yo no coincidimos en la mayoría de temas y hemos negativizado.. así que no siempre será como dices.
Que muchos estamos posicionados es cosa sabida.. y que hay gente que se mensajea para tirar una noticia o cargarse un comentario también pasa. Es lo que tiene el sistema. No es una democracia ¿sabes?
Y ya puestos ¿Por que no vas al notame y dices eso con esas palabras?
#17 pues no lo veo nada democrático ni honrado. Una noticia no tiene que ser votada negativa simplemente por el hecho de que no te guste lo que dice. Por otro lado, yo creo que ya es hora de darle una oportunidad a la izquierda en este país. Al menos una... veamos que tal lo hacen por una vez y luego critiquemos (que es muy sano hacerlo).
#21 Esto no es una democracia. Tu tienes libertad de votar lo que te salga de los santos cojones. FIN.
Han habido MONTONES de noticias erroneas, falsas, sensacionalistas, antiguas, microbloggeadas, irrelevantes y cansinas hasta la extenuación que han sido votadas masivamente... Lo bonito de no estar de acuerdo todos.
Sobre la izquierda... Ah, ¿que no conoces aun la iniciativa "Podemos"?
#28 No tiene que ser una democracia, se trata de ser responsable de lo que se vota. Y sí conozco la iniciativa que lleva a cabo el señor Pablo Iglesias que para mí es más que un referente. Otra cosa es que la gente le de una oportunidad.
#30 ¿Pues sabes lo que se defiende en MNM? Abstencion... con que fíjate si va a salirle bien.
Mucha gente tiene su grupo de "amigos" dentro de MNM y como he dicho antes se mensajean para ir a por tal o cual comentario o noticia.
O si hundes a alguien porque le haces un owned en un comentario y le dejas como el culo y va corriendo al "nótame" para decir que eres un troll o un fascista.. que eso tira mucho para que te frían.
O incluso se cabrean de modo enfermizo y te buscan los comentarios en otras noticias para votarlos sutílmente... Si tienes positivos no votan ( para que no se note ) pero si tienes algún negativo o ninguno añaden el suyo ( aunque puedan estár de acuerdo con el comentario ).
Oh sí.. los egos y sus destrozos... Aun me acuerdo de uno que hablaba de radioactividad elevada en Nis ( Serbia ) debido a las bombas de uranio empobrecido de la OTAN... Hace tiempo que no le veo...
#20 Hombre, que no somos tontos... A jorso lo tiene todo el mundo bien calado. Su misión en esta vida es escribir "IU" o "Izquierda Unida" en el buscador de Menéame y darle al negativo. Y luego el resto que menciona se dedica a ayudarle. Luego tú haces lo propio también: Los deberes de la izquierda en las elecciones europeas
¿Y qué más da el cómo? lo importante aquí es el qué. Me parece una buena iniciativa. Yo iría más allá... y sería mucho más duro en estos casos para dar ejemplo.
singularmente, plantea que se comience con los miembros de gobiernos a nivel nacional, autonómico o municipal.
La medida me parece genial pero para nada, que no comiencen solo por los gobiernos sino por todo político elegido democráticamente. Que los ciudadanos puedan destituir también a un inútil que esté en la oposición, o a un aprovechado que viole sus propios ideales y se alíe con otro. A ver si la oposición también se pone las pilas.
Yo no encuentro la noticia ni cansina, ni irrelevante, sino más bien spam y publicidad engañosa.
Leo el artículo y desde el "... puedan ser movidos..." comienza el juego de la confusión. Hay que ver el miedo que le tienen los presuntos representantes a los supuestos representados!
Tiemblan! No vaya a ser que de verdad quieran que les representen, identificados, con mandato imperativo y tal, algo así como lo que hacen cuando representan los intereses del consejo de administración de tal o cual empresa.
Deben despreciar profundamente la inteligencia común (lo cual tampoco es tan inconfesable, porque no nos engañemos, la mayoría es burra) para aventurarse a jugar con tal mentira. Me preocuparía mucho que de verdad se lo creyesen quienes lo van pregonando, porque sería un síntoma inequívoco de esquizofrenia.
Sin embargo, yo creo que la mayoría se tiene que estar descojonando. Porque saben que ni tienen las herramientas ni quieren que existan. La mejor justificación que tienen para juguetear con cosillas que puedan resultar ilustrativas para algún espabilao, que se moleste en pensar, es que son una empresa minoritaria y aún no han mojao en condiciones como para que todo se la sude grandemente.
Acaso no hay una lista en ese partido? Y esa lista a quién es más probable que represente? A los ciudadanos a los que piden colaboración o a quien les pone o quita de la lista?
Comentarios
si estuvieramos realmente en democracia tendría que ser siempre asi
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14
Muchos os preguntaréis por qué esta noticia acumula en tan breve tiempo tantos negativos. Bien, la respuesta es simple, y aunque muchos ya la conocéis, conviene repetirla para los nuevos usuarios de Menéame. A ver, esta es una web milimétricamente controlada por un grupo de admins y simpatizantes de admins (el comité de censura, o la antes llamada "mafia"). Para que suban las noticias a portada siempre han de contar con el consentimiento de Carme , Gallir , facso , jorso , etc. Si una noticia no gusta a los admins jamás subirá a portada ya que la acumulación de votos negativos del comité de censura anula rápidamente las noticias que no interesa que se publiquen. En definitiva, Menéame es como cualquier otro mass mierda, con su línea editorial, pero con una diferencia: aquí se engaña al usuario para que piense que su voto cuenta para algo, aunque en realidad no cuenta demasiado teniendo en cuenta que el grupo organizado de admins trabaja las 24 horas para seleccionar los contenidos de portada. Esto que digo es algo que sabe la mayoría, aunque nunca viene mal repetirlo.
#15 Yo creo que la noticia es una kk de la vaca por las razones que había puesto en mi comentario, pero seguramente tienes razón porque mayores trugnos han contado con bendiciones y parabienes. En mi absurda opinión, no es para votarla, pero tampoco voy a votarla negativa, su público tendrá, hay gente pató.
#15 No.. yo no me lo pregunto... me extraño de que no tenga mas negativos.
ivandrago y yo no coincidimos en la mayoría de temas y hemos negativizado.. así que no siempre será como dices.
Y en cuanto a lo que dices.. Dificilmente se ha tirado por eso... por ejemplo
Que muchos estamos posicionados es cosa sabida.. y que hay gente que se mensajea para tirar una noticia o cargarse un comentario también pasa. Es lo que tiene el sistema. No es una democracia ¿sabes?
Y ya puestos ¿Por que no vas al notame y dices eso con esas palabras?
CC #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14
#17 pues no lo veo nada democrático ni honrado. Una noticia no tiene que ser votada negativa simplemente por el hecho de que no te guste lo que dice. Por otro lado, yo creo que ya es hora de darle una oportunidad a la izquierda en este país. Al menos una... veamos que tal lo hacen por una vez y luego critiquemos (que es muy sano hacerlo).
#21 Esto no es una democracia. Tu tienes libertad de votar lo que te salga de los santos cojones. FIN.
Han habido MONTONES de noticias erroneas, falsas, sensacionalistas, antiguas, microbloggeadas, irrelevantes y cansinas hasta la extenuación que han sido votadas masivamente... Lo bonito de no estar de acuerdo todos.
Sobre la izquierda... Ah, ¿que no conoces aun la iniciativa "Podemos"?
#28 No tiene que ser una democracia, se trata de ser responsable de lo que se vota. Y sí conozco la iniciativa que lleva a cabo el señor Pablo Iglesias que para mí es más que un referente. Otra cosa es que la gente le de una oportunidad.
#30 ¿Pues sabes lo que se defiende en MNM? Abstencion... con que fíjate si va a salirle bien.
Mucha gente tiene su grupo de "amigos" dentro de MNM y como he dicho antes se mensajean para ir a por tal o cual comentario o noticia.
O si hundes a alguien porque le haces un owned en un comentario y le dejas como el culo y va corriendo al "nótame" para decir que eres un troll o un fascista.. que eso tira mucho para que te frían.
O incluso se cabrean de modo enfermizo y te buscan los comentarios en otras noticias para votarlos sutílmente... Si tienes positivos no votan ( para que no se note ) pero si tienes algún negativo o ninguno añaden el suyo ( aunque puedan estár de acuerdo con el comentario ).
Oh sí.. los egos y sus destrozos... Aun me acuerdo de uno que hablaba de radioactividad elevada en Nis ( Serbia ) debido a las bombas de uranio empobrecido de la OTAN... Hace tiempo que no le veo...
#15 Y como siempre... a echar mierda sin tener ni una prueba de lo que se dice.
Que pesaditos y cansinos sois algunos, joder.
#18 ¿Te parecen pocas pruebas los negativos del Comité de Censura (jorso, Behindblueyes, Waz, natrix, facso, elwing, etc.)?
#19 Ah, he votado el envio? Pues ahora me entero Y de esos usuarios solo uno ha votado el envio
E insisto, puedes demostrar ese control que afirmas? Puedes demostrar cual es el gusto de cada uno de los usuarios que nombras en tu comentario?
Que mal mientes y que rapido se te pilla...
#20 Hombre, que no somos tontos... A jorso lo tiene todo el mundo bien calado. Su misión en esta vida es escribir "IU" o "Izquierda Unida" en el buscador de Menéame y darle al negativo. Y luego el resto que menciona se dedica a ayudarle. Luego tú haces lo propio también: Los deberes de la izquierda en las elecciones europeas
Los deberes de la izquierda en las elecciones euro...
blogs.publico.es#22 Ahi voto microblogging porque se esta haciendo al decir que es un articulo interesante, expresando la opinion de quien lo manda.
Ves, mientes muy mal.
#22, el meneante #23 tenía razón en su voto. Era microblogging.
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Hazlo bien y no habrá problema... Incluso aunque no estén de acuerdo con la noticia, al menos no la podrán votar negativa sin más.
#22 Por cierto, asi por misera curiosidad, que autoridad tienes para cuestionar lo que voto o dejo de votar?
#24 ¿Se necesita alguna autoridad para opinar libremente sobre lo que a uno se le antoja?
#26 Te molesta que vote lo que voto segun mis consideraciones? Tienes algun problema que te impida respetarlo?
#27 No, señor, respeto todo lo usted diga. Lamento mi osadía. Le pido perdón.
Venga jorso, vota esto negativo, solo por joder.
¿Y qué más da el cómo? lo importante aquí es el qué. Me parece una buena iniciativa. Yo iría más allá... y sería mucho más duro en estos casos para dar ejemplo.
#10 Si que importa,a estas alturas de desengaños importa el que y el como.
Quien quiera mi voto tendrá que tener buenas ideas y mostrarme como piensa llevarlas a efecto.
Basta ya de populismo barato.
#10 Un "qué" sin un "cómo" se queda en un "nada". Cómo han dicho otros usuarios, si no hay medios para hacerlo, todo se queda en un brindis al sol.
¿Y como se supone que funciona eso?
#3 Eso,que lo expliquen.Que los brindis al sol ya no cuelan.
#4 lo tienen fácil echando a los que incumplieron el programa de IU en Andalucía.
#5 A eso me refiero,menos populismo y mas hechos.
En la línea habitual
Sensacionalista y demagógica.
#3 Exacto... Ahí le has dado. A ver si algún aficionado lo explica con algo de interés y coherencia.
Muy muy relacionada:UPyD e IU plantean que los diputados fichen y cumplan su programa por ley
UPyD e IU plantean que los diputados fichen y cump...
lasexta.comYo propongo que a los políticos que no cumplan sus compromisos no se les vuelva a votar.
singularmente, plantea que se comience con los miembros de gobiernos a nivel nacional, autonómico o municipal.
La medida me parece genial pero para nada, que no comiencen solo por los gobiernos sino por todo político elegido democráticamente. Que los ciudadanos puedan destituir también a un inútil que esté en la oposición, o a un aprovechado que viole sus propios ideales y se alíe con otro. A ver si la oposición también se pone las pilas.
Sensacionalista! populista! demagogia! Marhuenda style...
Yo no encuentro la noticia ni cansina, ni irrelevante, sino más bien spam y publicidad engañosa.
Leo el artículo y desde el "... puedan ser movidos..." comienza el juego de la confusión. Hay que ver el miedo que le tienen los presuntos representantes a los supuestos representados!
Tiemblan! No vaya a ser que de verdad quieran que les representen, identificados, con mandato imperativo y tal, algo así como lo que hacen cuando representan los intereses del consejo de administración de tal o cual empresa.
Deben despreciar profundamente la inteligencia común (lo cual tampoco es tan inconfesable, porque no nos engañemos, la mayoría es burra) para aventurarse a jugar con tal mentira. Me preocuparía mucho que de verdad se lo creyesen quienes lo van pregonando, porque sería un síntoma inequívoco de esquizofrenia.
Sin embargo, yo creo que la mayoría se tiene que estar descojonando. Porque saben que ni tienen las herramientas ni quieren que existan. La mejor justificación que tienen para juguetear con cosillas que puedan resultar ilustrativas para algún espabilao, que se moleste en pensar, es que son una empresa minoritaria y aún no han mojao en condiciones como para que todo se la sude grandemente.
Acaso no hay una lista en ese partido? Y esa lista a quién es más probable que represente? A los ciudadanos a los que piden colaboración o a quien les pone o quita de la lista?
Y también propone que seamos comunistas en la riqueza y todos tengamos un iPhone y un Ferrari.