Hace 13 años | Por raultarrega a publico.es
Publicado hace 13 años por raultarrega a publico.es

IU-ICV saca adelante su propuesta con la ayuda de socialistas, PNV y BNG

Comentarios

D

#6 Muy bueno! (y ojalá se apruebe, manda fotos).

davidrgh

#6 Cuidado con lo que dices, que Meneame es como las hemerotecas respecto a los políticos. Queda registrado y no se olvida

Shoe

#6 Me temo que ya hay unos 750 o así...

rcgarcia

#6 Internet no olvida...

antroxu

#3 E IU tampoco, si no me crees, mira lo que esta pasando en Asturias entre IU y el PCA( Partido Comunista de Asturias). Aquí IU está en el gobierno y votó a favor de todas las propuestas antisociales del PSOE.

reincidente

#9 Comparto en cierta parte tu discurso pero te digo que no compares a Asturias y sus impuestos más progresivos con cualquier otra comunidad.

D

#3 Y ERC, que casi siempre este tipo de propuestas salen de ellos.

reincidente

#14 Ser hoy de izquierdas como mínimo debe ser el plantearse la nacionalización de la banca.

pompero

#3 Está claro que el P¿SO?E no es es de izquierdas, pero, ¿qué hace votando a favor? ¿se habrán equivocado? ¿qué estarán tramando?

kncer

#3 Cuando dice La izquierda se refiere a IU, sino no tendria mucho sentido...

m

#3 y ERC, no?

ewok

¡Ya era hora!

D

#1 Como que ya era hora? Esta tasa no perjudica a los bancos, nos perjudica a TODOS!! Quizá a los que se pasan el día especulando algo más, pero nos perjudica a TODOS.

l

#2 Es como la lucha contra la esclavitud, aunque durante mucho tiempo parecía una batalla imposible y todavía no está completamente erradicada, algunos avances sí se han ido consiguiendo.

lestat_1982

#13 Sobre la esclavitud, simplemente salieron nuevas formas para recolectar el algodón, suena duro pero fue la razón de que se terminara la exclavitud, de seguir siendo más barato hubiera seguido, después suena muy bonito hablar de libertades pero el dinero lo mueve todo.

Una empresa a le que le subes los impuestos se puede ir a otro país, un banco no, va a seguir haciendo las mismas transacciones; aprovechando la coyuntura no estaría mal modificar unas cuantas cosas en la banca, pero claro, el problema es del siempre quien manda en este país (en este y en todos)?

D

#13 este es el momento de la historia en que existen más esclavos en el mundo

pompero

#35 Y creciendo...

pompero

#38 más pobres, más hambrientos... Pero lo jodido es eso, que se genere más riqueza y el número de pobres crezca.

l

#39 Esas dos dependen en concreto de a quien y cuando preguntes sobre como marchan los objetivos del milenio. Hay bastante consenso en que se genera más riqueza y que cada vez hay más riqueza concentrada en manos de un grupo de personas más reducido, pero respecto a la pobreza depende de que referencias se utilicen para medirla, visiones más optimistas vinculadas con el concepto de progreso de la modernidad o visiones más catastrofistas en plan postmoderno.

#41 Pero tú como pagano, ¿cuántas transaciones comerciales internacionales haces?

D

#42 Hacer no muchas, pero pagar todas las que impliquen los productos y servicios que adquiero.

Tanatos

Pagaremos los de siempre, los clientes de bancos con un alza de las comisiones

D

Ya sabeis quien acaba pagando las tasas no?
los clientes del banco.

sauco82

#18 Eso sería si las tasas se aplicasen sobre transacciones que tienen que realizar, pero no es así

D

#20 lol lol Da lo mismo. Al final te lo acaban cobrando por otro lado.

ewok

Hace casi 40 años James Tobin, fallecido hace nueve, propuso la tasa para evitar las especulaciones a corto, pero luego se desdijo en parte, diciendo que si no se aplicaba a todos los países podría favorecer a los paraísos fiscales. Desde entonces se conoce como Tasa Tobin o Tasa Robin Hood. http://robinhoodtax.org/

S

Molaria que el 100% de los bancos hicieran como paypal (a fin de cuentas es un banco mas) no admitir transferencias bancarias hacia o desde paraisos fiscales y ademas que todos los paises adoptaran la tasa Tobin... pero todos, es que si no no tiene sentido... me llevo la pasta a francia y desde francia hago el cambio de divisa... o trapicheos similares...

Que bonito es vivir en mi propio mundo en el que estas cosas son posibles

Soriano77

Buena noticia, que ojalá prospere. Pero lo veo complicado, últimamente están reticentes a tomar medidas "que puedan arriesgar la solvencia de la banca".
Zapatero: dar una casa para saldar deuda arriesgaría la solvencia de la banca

Hace 13 años | Por marcbomber a publico.es

Al-Khwarizmi

No voy a decir que la noticia no sea positiva; pero... el partido que actualmente gobierna ayudando a la banca y exprimiendo el pueblo vota a favor de una proposición no de ley sobre la tasa Tobin; diciendo que se estudiará, se creará una comisión, se debatirá... y a lo mejor si otros países están de acuerdo ("coordinándose adecuadamente con la comunidad internacional") algún milenio de éstos se lleva a cabo...

No dudo de la buena intención de IU; pero sospecho que el voto positivo del PSOE es meramente electoralista y no tiene ningún valor real. Y si quieren convencerme de lo contrario, que voten en el mismo sentido una proposición de ley.

D

Esta tasa les obliga a jugar más limpio.

ElCuraMerino

Lo que hay que hacer es eliminar la reserva fraccionaria bancaria, eliminar los privilegios legislativos de la banca y quitar a los bancos el poder de crear dinero, no poner gotitas de mercromina en una herida mortal como esto de la tasa Tobin.

Pero como la ignorancia es la que manda en la clase política y todos han oído hablar de la tasa Tobin en no se sabe dónde, pues venga, a apoyarlo.

¿Pero quién se cree que los bancos no van a tener recursos para enmascarar sus operaciones de forma que no paguen tasa Tobin alguna?

ewok

#22 En la práctica dar un crédito ya es crear dinero, además la reserva fraccionaria permite operar con el 95 ó 98% del metálico ingresado por cualquier ahorrador, con lo que también están duplicando ese dinero. Tiene relación con las estafas piramidales, pero en legal.
Ahora bien, todos los que dicen que esto es "el chocolate del loro", que se va a poder esquivar, etc. Sí, se podrá si no lo aplican todos, pero hay que ir ya mirando por los chocolates del loro, para todos, para las pensiones de los políticos, para las tasas a los bancos, etc. Hay tantos "chocolates del loro" por ahí, que lo que se pretende con esa frase, que es ver las cosas en su justa proporción acaban por introducir una distorsión nueva.
Por mí, sí a recortar los "chocolates del loro" (que mezcle las pipas girasol con las de calabaza), y sí a la tasa Tobin. Si luego las evaden, que se apliquen otras medidas, también.

ElCuraMerino

#33: En primer lugar, llamar a esto que cuenta la noticia tasa Tobin es utilizar fraudulentamente un nombre, puesto que la tasa Tobin, según he encontrado es:

"La Tasa Tobin consiste en pagar un impuesto cada vez que se produce una operación de cambio entre divisas, para frenar el paso de una moneda a otra y para, en palabras de Tobin, "echar arena en los engranajes demasiado bien engrasados" de los mercados monetarios y financieros internacionales. La tasa debía ser baja, en torno al 0,1%, para penalizar solamente las operaciones puramente especulativas de ida y vuelta a muy corto plazo entre monedas, y no a las inversiones".

La dificultad de aplicar una tasa para operaciones especulativas de los bancos es que en primer lugar hay que definir qué es "especulativo". Se me ocurren muchos problemas de aplicación:

- ¿A partir de qué porcentaje de ganancia una operación es especulativa?;
- Si la tasa se aplica antes de que se produzca la ganancia, y luego se produce una pérdida, ¿no sería injusto?),
- ¿Es especulativo que un fondo de pensiones invierta en pisos o mercados emergentes?

En segundo lugar, que es muy fácil -pero mucho- buscar argucias legales para disfrazar operaciones presuntamente especulativas con otro nombre para enmascararlas, y naturalmente, la tasa será repercutida al cliente.

Mi postura sería: sí a gravar a la banca y a saco, además, pero haciéndolo bien, no con chapuzas. Y la mejor forma de gravarla, en primer lugar, es eliminar su posición legal de privilegio en cantidad de asuntos y eliminar la reserva fraccionaria. La gente de a pie ni sabe cómo se crea el dinero ni se imagina la cantidad de privilegios legales concedidos a la banca (en los concursos, avales, ejecuciones hipotecarias, libertad de fijación de tipos de interés...). Si la gente fuera consciente de todo esto, se darían cuenta de por qué agujero se escapa la riqueza y no serían los escaparates de los comercios los que acabarían hechos trizas en las manifestaciones.

K

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) concluyó que la tasa Tobin permitiría recaudar 720.000 millones de dólares anuales, distribuibles a partes iguales entre los gobiernos recaudadores y los países más pobres. Por su parte, el PNUD afirma que con el 10% de la suma recaudada sería posible proporcionar atención sanitaria a todos los habitantes del planeta, suprimir las formas graves de malnutrición y proporcionar agua potable a todo el mundo, y que con un 3%, se conseguiría reducir a la mitad la tasa de analfabetismo presente en la población adulta, universalizando asimismo la enseñanza primaria.

Ojala fuese algo obligatorio a nivel internacional...

fernandoar

Por fin que alguien le diga a los bancos que son ELLOS los que tienen que pagar de sus errores. Aunque todos sepamos que no van a pagar pero por lo menos que se los digan.

arameo

Si el PSOE no fué la izquierda, hay que votar más a la izquierda todavía, no se puede tolerar que cada día los ricos sean más ricos, cada vez haya más pobres y los diferentes goiernos no hagan nada más que favorecer a los que más tienen.

D

jajajajajaj
Tasa Tobin para la banca, dice. Por favor, que ya tenemos unos pelos. Váyase usté con la demagogia a su puta casa, con perdón de la casa.

D

En vez de aplicar tasas que al final vamos a cargar con ellas los paganos de siempre lo que tienen que hacer es impedir los abusos, la desinformación para con el cliente y las prácticas monopolísticas de los bancos.

bacua

En República Dominicana tenemos una tasa del 0.15% a todas las transacciones bancarias, obviamente lo acaba pagando el consumidor, a la banca le da igual.

Slds.

andresrguez

¿Pero el gobierno no estaba comprado por los bancos? ¿Qué hace votando una iniciativa que va contra los bancos? Valiente demagogia.

D

Ya falta menos:
@563417

D

Ya se habia planteado otras veces y el psoe voto en contra. Me parece raro

D

La izquierda propone muchas cosas cuando no gobierna, y no cumple ninguna cuando gobierna. De ahí que tantos tengan esa idea utópica de ella.

D

#40 La izquierda nunca ha gobernado.

Gazza

#45, #46, #49, no os esforcéis, os va a salir con Cuba, la URSS y, probablemente, China. En función de su grado de fanatismo, quizás también cite la II República y Paracuellos.

chuse

#40 ¿Cuando ha gobernado IU en España, y yo no me he enterado?

PD: Mirate videos de Marinaleda.

w

#40 No sé como sabes éso, aún no he visto gobernar a "la izquierda".

jainkone

perfecto, estoy dispuesto a pagar un 0,2% incluso

de mi mierda de sueldo no será mucho, pero a igualdad de condiciones el estado embolsará el mismo 0.2% de la gente que mueven miles de millones

y cuanto más los muevan mejor para mí

D

Para que luego el gobierno le devuelva a los bancos lo recaudado por la tasa en cuanto vuelvan a tener "falta de liquidez", por mi que nacionalizaran todo banco que no sea "rentable" ya vereis como dejaban de llorar...

D

siempre nos queda la opción de sacar los cuatro duros que tenemos depositados en los bancos, a ver que pasa.

D

hoy me han cobrado una comision de 5 euros por cambiar 50 dólares. Si sale adelante esta tasa no os preocupeis, ya se lo montaran para que al final paguemos los de siempre, en forma de comisiones varias.

D

Si le subes los impuestos a las empresas, se los estás subiendo a los clientes de las empresas. Automáticamente. Da vergüenza ajena esta turba de fanáticos que se creen que "los bancos" son unos señores vestidos con frac y montados en un Rolls, que van a tener que pagar de su bolsillo los impuestos con los que se grave a su empresa. Incultura deprimente, de la que se aprovechan los demagogos, para arañar cuatro votos.

drogadisto

#60 ese dogma se lo he oído a varios ya y es FALSO.

para ello tendrían que subir las comisiones...

...y muchos ya trabajamos con bancos que no las tienen.

Me parece que eres tú el que vives inmerso en una cultura deprimente.

D

#62 Tienes razón, perdona: si a tu banco, ese que trabaja sin comisiones, y a todos los demás, les aplican una nueva tasa, impuesto, lo que quieras, un coste adicional cualquiera, ¿quién acabará pagándolo? Los grandes accionistas del banco, claro. Los clientes que mueven millones de euros, por supuesto. Y también lo van a detraer del sueldo y el bonus de sus altos directivos, evidentemente. Solo pagarán "los malos". Los clientes normales, que sois buenos, no lo vais a notar, faltaría más. Porque, claro, los bancos solo obtienen beneficios de las comisiones. Los bancos que no cobran comisiones no ganan nada contigo, te sirven por caridad, a fondo perdido, y no te van a repercutir de ninguna forma el nuevo coste. Qué buenos son.

Sigue siendo feliz.