¿Quién da más? Si hace unos meses Peter Jackson anunció que rodaría El Hobbit a 48 fotogramas por segundo, ahora es James Cameron quien va más lejos y lanza un nuevo reto tecnológico: quiere rodar las secuelas de Avatar a 60 fotogramas por segundo.
Algunos dirán que es para mayor detalle, pero en realidad hará una versión normal y otra especial a cámara lenta en 3D, que durará el doble, para poder cobrarte más.
Mucho mejor 60 que 48fps, así al menos será compatible con todas los paneles. 48fps es una putada, creo que solo panasonic permite 48-72hz así que el resto de los mortales nos quedaríamos con 24hz reproduciendo 48 imágenes por segundo.
Por fin!! La tecnología mira que ha evolucionado en resolución, 3D, sonido... pero llevamos toda la vida con los 25 - 30 fps de siempre.
Hasta los fabricantes de televisores han tenido que hacer maravillas para meter frames artificiales por el medio de los reales para que las escenas de movimiento se viesen suaves. MotionFlow (Sony) o Clear Motion Rate (Samsung)
No os pasa que en las escenas donde hay mucho movimiento no se ve nada bien e incluso si pasas a cámara lenta se ven los pocos fotogramas borrosos?
Comentarios
Despues, se saco el cipote, lo puso encima de la mesa y dijo: esto es insuperable.
12 fotogramas más por segundo de pitufos hiperdesarrollados... no puedo contener la emoción.
Los que cobran por el renderizado de cada frame están aplaudiendo con las orejas.
Algunos dirán que es para mayor detalle, pero en realidad hará una versión normal y otra especial a cámara lenta en 3D, que durará el doble, para poder cobrarte más.
Mucho mejor 60 que 48fps, así al menos será compatible con todas los paneles. 48fps es una putada, creo que solo panasonic permite 48-72hz así que el resto de los mortales nos quedaríamos con 24hz reproduciendo 48 imágenes por segundo.
.. " UN GRITÓN De fotogramas por segundo" ... Señor Cameron, ese numero no existe...
¿Pero Avatar no moría?
¿Cómo la van a titular? Epilepsia?
#7 La misma seguramente que te provocará tu monitor del pc.
Por fin!! La tecnología mira que ha evolucionado en resolución, 3D, sonido... pero llevamos toda la vida con los 25 - 30 fps de siempre.
Hasta los fabricantes de televisores han tenido que hacer maravillas para meter frames artificiales por el medio de los reales para que las escenas de movimiento se viesen suaves. MotionFlow (Sony) o Clear Motion Rate (Samsung)
No os pasa que en las escenas donde hay mucho movimiento no se ve nada bien e incluso si pasas a cámara lenta se ven los pocos fotogramas borrosos?