Japón se enfrenta al apagón nuclear

Japón se enfrenta a una situación única, una especie de experimento energético a gran escala sin precedentes. Desde Fukushima, el país comenzó a apagar poco a poco sus 54 reactores atómicos y ahora solo hay dos en marcha. En mayo no quedará ninguno funcionando

[#4 Desactivado]

Mientras, en España, la corrupción y los intereses mercantiles impiden que cerremos las cuatro viejas ollas a presión que siguen reportando pingüies benefícios a las empresas eléctricas. Incluso se están prorrogando centrales con cierres ya programados.

[#9 Desactivado]

#4 Más viejas son algunas "ollas" japonesas, y volverán a enchufar la mayoría en cuando las hagan unos remiendos.
#3 Por cierto que en el gráfico anterior, nuclear era el 30% en Japón, si hasta lo dice el artículo.
#6 Sí claro, los tifones son lo más adecuado para la producción electrica y el manteniento de las instalaciones, que duda cabe

[#3 jonolulu]

Japón en 2008:
84% energía fósil
11% energía nuclear
4% energía renovable

http://205.254.135.7/EMEU/cabs/Japan/pdf.pdf

Por otro lado el 55% de las patentes de tecnologías de renovables son japonesas

[#8 Desactivado]

#1 Ehhhhh, ya lo eran... y por otra parte habrán mirado lo que le está costando a España... en todo caso esto es temporal y seguro que algo más de renovables van a desplegar.
#3 No sirve, eso es el consumo total combinado del país, no su produccion eléctrica, que es de lo que se trata. Esto es otra cosa: http://onafloatingbridge.com/wp-content/uploads/2007/11/japan1.jpg

[#1 gelatti]

En todo el artículo no he visto nada de energía renovable. Entiendo que no pueden pasar de la noche a la mañana a sustituir la energía nuclear por renovable, pero... ¿no puede el país más avanzado del mundo desplegar energía solar y eólica de forma masiva en lugar de empezar a quemar carbón, gas y petróleo? Podrían ser la primera potencia tecnológica si quisieran.

[#2 ivasar]

Noticia importante, por lo que supone que una de las principales potencias industriales renuncie completamente a la energía nuclear. A ver qué estrategias desarrollan a corto plazo para equilibrar la balanza comercial...

#1 Léetelo entero Al final: "Muchos japoneses no se habían planteado antes la conveniencia de la energía nuclear. Ahora, se muestran recelosos y defienden el desarrollo de las renovables, pero reconocen la dificultad de prescindir rápidamente de la energía atómica."

[#5 Yep]

#1 No es sencillo, estamos hablando de entorno a 275.000 GWh anuales los que tendrían que sustituir; para entendernos, es más de lo que generó todo el sistema eléctrico español el pasado año en un país con un 25% menos de terreno y cuya disponibilidad además está limitada entre otras cosas por la alta densidad de población (casi el triple de población que España). Para añadir complicaciones el país está dividido en dos redes eléctricas que funcionan a diferentes frecuencias y cuya interconexión es muy limitada, lo cual complica aún más la integración de fuentes no gestionables como la fotovoltaica o la eólica.

Y esto por supuesto olvidándonos de Kyoto dejando que los más de 670.000 GWh fósiles sigan a lo suyo...

[#6 Natsu]

#5: Tienen tifones constantes, viento no les falta. Todo es ponerse. No digo que vaya a ser de la noche a la mañana, pero poder pueden.

[#7 Ellyster]

Totalmente a favor de que se vayan pasando a las renovables en detrimento de las fosiles y las nucleares... pero se han pasado de velocidad tres pueblos.

Asi son los japoneses normalmente... les van los cambios radicales, primero se pasan 3 pueblos, luego vuelven para atras pasandose, otra vez se pasan para a delante... etc, hasta que convergen (vamos que usan "Newton-Raphson" en vez de "Gradient descent"), pero normalmente, a la postre, suelen conseguirlo (a base de un gran sacrificio).

Seguramente ahora se pongan como locos a poner paneles solares en los edificios y a mejorar el consumo electrico de la electronica... pero cuando llegen a su maximo, y siendo japoneses no tardaran mucho, tendran que volver a elegir.

Lo peor es que van a dar el salto a costa de su economia, justo cuando empezaban a recuperarse tras su "decada perdida", personalmente nada me haria mas feliz que el que les saliera bien esta apuesta... pero es como minimo bastante arriesgada para el nivel de vida de su sociedad.

De todas formas tengo esperanza en ellos, se la merecen, al fin y al cabo son de las pocas que de verdad demuestran a lo largo de la historia, que aprenden de sus errores cada dia (aunque les cueste mas, por cabezones) y anteponen el bien social al personal.

Siempre que hablo de politica con japoneses me sorprendo de como un pais tan bestialmente capitalista (el socialismo/comunismo esta fatal visto en politica) tiene una de las sociedades y empresarios mas socialistas, a veces no hay quien los entienda

#6 Que va... Japon es precisamente es uno de los paises que lo tiene mas dificil... poco solo, no hace tanto viento, clima muy variado (con condiciones extremas), poco terreno (la mayoria es demaisado montañoso), demasiada poblacion... Ellos necesitan metodos muy eficientes, bastente mas que nostros, que tenemos mucho campo donde poner paneles o molinos por ejemplo.

Y ya tuvieron una epoca que les dio por las renovables, asi que practicamente todos los sititos de los que es facil sacar energia ya lo hacen (por ejemplo ya tienen embalses artificiales en casi todos los sitios aprovechables).

El problema es que no hemos avanzado tanto tecnologicamente como para que puedan rascar todo lo que necesitan, y salvo que encuentren una fuente alternativa realmente buena para ellos (que lamentablemente no hay ninguna en sus ultimos estadios de investigacion, todas son todavia a 10 años vista)... lo llevan crudo, por eso se pasaron a la nuclear, para poder seguir con su desarrollo.

[#10 Alexxx]

Menos mal que algunos comentarios como #5 y #7 han puesto sensatez entre los "expertos".

Eso sí, para el que le interese, obviamente la situación de España no es la misma que Japón, y España sí que podría renunciar a las nucleares sin que se notara prácticamente. Pero en Japón no pueden renunciar tan fácilmente por lo que ya han comentado algunos así que las renovables aun no son la solución para todo el mundo, si Japón no tuviera tanta población pues sí, serían una solución.

[#12 ElMaki]

#7, en el método de Newton-Raphson en una variable (al menos el que yo estudié... si hay otro método parecido con el mismo nombre ya sería otra cosa), bien aplicado en un intervalo donde los signos de las derivadas primera y segunda sean constantes, y según a qué lado empieces de la raíz, solo te "pasas" a lo sumo la primera vez. A partir de la segunda iteración (o de la primera si has sido "astuto" eligiendo el punto inicial), vas convergiendo siempre tomando valores a un mismo lado de la raíz. No hay esas "oscilaciones" en torno a la raíz que describes.

[#23 Homeostasio]

#7 Asi son los japoneses normalmente... les van los cambios radicales, primero se pasan 3 pueblos, luego vuelven para atras pasandose, otra vez se pasan para a delante... etc, hasta que convergen (vamos que usan "Newton-Raphson" en vez de "Gradient descent"), pero normalmente, a la postre, suelen conseguirlo (a base de un gran sacrificio).

Cambios radicales... pues hombre, precisamente lo contrario, lo que ellos aplican y exportan es la filosofía Kaizen: cambios pequeños, pero continuos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kaizen

[#24 Ellyster]

#23 Eso es en la teoria... pero creeme, tras unos cuantos años viviendo aqui descubres que nosotros y ellos no entendemos lo mismo por "pequeños cambios", hay muchas veces que para los japoneses "pequeño cambio" solo significa "no tirar absolutamente todo lo hecho a la basura" (cosa que no hacen nunca, incluso cuando debieran).

[#25 Desactivado]

#7 Hombre, el hecho de ser un tetrreno muy montañoso no es un problema para la energía eólica, de hecho es algo favorable...

[#11 Desactivado]

Japón probablemente sea el país en el que es más difícil el paso a las energías renovables. Pero todo se puede intentar. Sería un buen lugar donde instalar centrales mareomotrices y eólica marina.

[#22 Yep]

#17 En serio estás sacando a relucir el ridiculo informe de Joseph Mangano de los 14.000 muertos que ha recibido palos por todos lados y no se sostiene de ninguna manera:

http://uvdiv.blogspot.com/2011/06/guest-post-curious-case-of-cherry.html

http://vitals.msnbc.msn.com/_news/2011/12/21/9616921-experts-discount-claims-of-us-deaths-from-japan-radiation

http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/06/21/are-babies-dying-in-the-pacific-northwest-due-to-fukushima-a-look-at-the-numbers/

[#13 tul]

Hace poco alemania y ahora japon, me alegra que por fin se entre razon y se deje de utilizar una fuente de energia que solo sirve para que un par de empresas obtenga pingües beneficios a costa de jugar con la salud y el futuro de millones de personas.

[#17 Roberto_Ruiz]

#13 Se estima que en las 14 semanas posteriores al desatre, hubo 14.000 muertes en la costa este de EEUU debido a la radiación, casi todos niños menores de 1 año. En Japón hay miles de personas que viven cerca de las centrales con vómitos, diarreas, enfermedades cardiacas, caida del cabello, de la piel, etc ... y también muertos. Claro, que los medios se encargan de que poco de eso llegue al público.

[#18 Roberto_Ruiz]

#17 Perdón, quería decir la costa oeste

[#20 Iraco]

#17 Alguna fuente?

[#21 deros]

#20 Los reptilianos se lo comunicaron via ondas-R

[#19 jaz1]

parecen listos los japoneses !!!

[#26 Toliman]

Una gran noticia.

[#16 Desactivado]

¿ Dejan la energía nuclear solo después de haber sufrido una catástrofe ? A eso se llama aprender duramente.

[#14 takamura]

Y eso que nadie ha muerto ni enfermado por la radiación de Fukushima. Lo que es capaz de hacer la histeria colectiva...

[#15 frankiegth]

Para #14. Hay venenos que matan despacio, pero acaban matando.

[#27 takamura]

#15 Y hay magufos que pregonan catástrofes sin pruebas.