La décima parte (en un mes) sobre un total comparativo (base 100, y desde 1986) parece ser lo bastante signficativo como para adivinar que ésto va a ser mucho más importante de lo que nos quieren hacer creer los 'amos del calabozo' . Ya no hay lugar para bromas, ésta es la última:
¿Es necesario estar siempre comparando cuando cada día salen datos nuevos? ¿se convertirá en nueva moda medir así la radiación como lo es medir el suelo urbanizable en campos de fútbol?
Comentarios
La décima parte (en un mes) sobre un total comparativo (base 100, y desde 1986) parece ser lo bastante signficativo como para adivinar que ésto va a ser mucho más importante de lo que nos quieren hacer creer los 'amos del calabozo' . Ya no hay lugar para bromas, ésta es la última:
#0 Pero sólo cuentan las emisiones al aire que han sido menores: no cuentan las emisiones al mar ni al terreno
accidente-fukushima-ha-emitido-ya-tanta-contaminacion-como/00011
El accidente de Fukushima ha emitido ya tanta cont...
mgx.com#3 Además, eso. Hay que joderse.
#4 Gracias, insoslayable recomendación y un documental muy bueno.
Ver este documental, analizar las situaciones en uno y otro sitio y luego sacar vuestras propias conclusiones:
La noche temática - La batalla de Chernóbil
La noche temática - La batalla de Chernóbil
rtve.es¿Es necesario estar siempre comparando cuando cada día salen datos nuevos? ¿se convertirá en nueva moda medir así la radiación como lo es medir el suelo urbanizable en campos de fútbol?
#7 No es una sensacion, es una certeza.
¿oficialmente no? en otra noticia ya decían que lo había superado
#1 Da la sensación de que las noticias oficiales van con unas cuantas semanas de retraso con relación a la realidad. Esta noticia es del 24 de Marzo: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Francia/Austria/estiman/alza/contaminacion/Fukushima/elpepuint/20110324elpepiint_16/Tes
Manda güebos