Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Como de costumbre, los de El Diario Vasco tarde y mal.
Esta noticia ya salió la semana pasada. El propio Hotel lo desmintió.
http://www.gara.net/paperezkoa/20100409/192880/es/La-gerente-hotel-Toulouse-desmiente-que-albergara-Anza
Esta noticia ya salió la semana pasada. El propio Hotel lo desmintió.
http://www.gara.net/paperezkoa/20100409/192880/es/La-gerente-hotel-Toulouse-desmiente-que-albergara-Anza
#26:
#25 ¿que nunca defiendo a gente de fuera del entorno de ETA? perdona, pero a mi conviviente con el terrorismo no me lo llama nadie. Y menos a mi, manda narices.
*he defendido al médico que diagnosticó a la niña que murió por meningitis
*he defendido la actuación del hospital cuando se tuvo que amputar las extremidades a un paciente por una infección
*he defendido al médico forense que le realizó la autopsia a Jon Anza cuando la izquierda abertzale lo defenestró, porque el informe es impecable
*he defendido la actuación de los médicos forenses en la apertura de fosas auspiciada por Aranzadi, porque son mis colegas
¿Seguimos? porque puedo repasar todo mi historial. Condeno y condenaré siempre, hasta mi muerte, cualquier tipo de violencia, su uso JAMÁS está justificado (exceptuando, claro está, defensa propia en casos extremos). Por ahí no me vas a pillar, eso tenlo por seguro.
P.D: Y no defiendo a Jon Anza, defenderlo sería justificar sus actos, cosa que JAMÁS haré. Cumpliendo con el CÓDIGO ÉTICO del médico, evito la DIFAMACIÓN sobre un fallecido basándose en FALSAS (pseudo) INFORMACIONES, que estáis vertiendo. Y eso es labor de un médico.
*he defendido al médico que diagnosticó a la niña que murió por meningitis
*he defendido la actuación del hospital cuando se tuvo que amputar las extremidades a un paciente por una infección
*he defendido al médico forense que le realizó la autopsia a Jon Anza cuando la izquierda abertzale lo defenestró, porque el informe es impecable
*he defendido la actuación de los médicos forenses en la apertura de fosas auspiciada por Aranzadi, porque son mis colegas
¿Seguimos? porque puedo repasar todo mi historial. Condeno y condenaré siempre, hasta mi muerte, cualquier tipo de violencia, su uso JAMÁS está justificado (exceptuando, claro está, defensa propia en casos extremos). Por ahí no me vas a pillar, eso tenlo por seguro.
P.D: Y no defiendo a Jon Anza, defenderlo sería justificar sus actos, cosa que JAMÁS haré. Cumpliendo con el CÓDIGO ÉTICO del médico, evito la DIFAMACIÓN sobre un fallecido basándose en FALSAS (pseudo) INFORMACIONES, que estáis vertiendo. Y eso es labor de un médico.
#24:
#22 Una muerte causada por sobredosis o por infarto inducido por drogas es algo BÁSICO, vamos, hasta un R1 de AP te daría esa causa de la muerte.
¿Felices? sufrió una de las peores muertes posibles, dolores intratracaneales, alteraciones del sistema endocrino, deshidratación y retención de líquidos a la vez.
Hasta los médicos forenses han dicho que no le quedaban más de 10 días de vida.
¿Juerga? ¿sexo? ¿desenfreno? no sabéis de lo que habláis, parece que nunca hayáis tenido a un familiar enfermo de cáncer.
#23 fíjate tú si he defendido a colegas, que me habéis tildado de corporativista en mil y una ocasiones. Era un etarra, un terrorista (desconozco si un asesino, aunque creo que también); pero para mi, era un paciente agonizando por una metástasis. Los que nos dedicamos a la medicina no pensamos en lo "cabrón" que fue antes (pasó más de 20 años en la cárcel durante los cuales no se le diagnósticó, manda narices); pensamos en un ser humano, en un paciente.
#23 En la autopsia solo se publican los datos relevantes de las causas de su muerte.
Redacta primero una autopsia y luego hablamos. Una cosa es el informe del forense y otra la autopsia, son parecidas, pero distintas. Y no hablemos ya de la autopsia de una persona sin identificar, vamos...
¿Felices? sufrió una de las peores muertes posibles, dolores intratracaneales, alteraciones del sistema endocrino, deshidratación y retención de líquidos a la vez.
Hasta los médicos forenses han dicho que no le quedaban más de 10 días de vida.
¿Juerga? ¿sexo? ¿desenfreno? no sabéis de lo que habláis, parece que nunca hayáis tenido a un familiar enfermo de cáncer.
#23 fíjate tú si he defendido a colegas, que me habéis tildado de corporativista en mil y una ocasiones. Era un etarra, un terrorista (desconozco si un asesino, aunque creo que también); pero para mi, era un paciente agonizando por una metástasis. Los que nos dedicamos a la medicina no pensamos en lo "cabrón" que fue antes (pasó más de 20 años en la cárcel durante los cuales no se le diagnósticó, manda narices); pensamos en un ser humano, en un paciente.
#23 En la autopsia solo se publican los datos relevantes de las causas de su muerte.
Redacta primero una autopsia y luego hablamos. Una cosa es el informe del forense y otra la autopsia, son parecidas, pero distintas. Y no hablemos ya de la autopsia de una persona sin identificar, vamos...
Comentarios
Como de costumbre, los de El Diario Vasco tarde y mal.
Esta noticia ya salió la semana pasada. El propio Hotel lo desmintió.
http://www.gara.net/paperezkoa/20100409/192880/es/La-gerente-hotel-Toulouse-desmiente-que-albergara-Anza
#4
Gracias a Dios que está gara. Imparcial y ecuánime donde los haya. Que haríamos sin ese panfletillo.
#5 Ante los hechos no hay parcialidad que valga. Pregunta directa a la gerente del hotel:
"¿Son ciertas las afirmaciones que ponen distintos medios en su boca (Había pagado una noche, pero no quería marcharse. Nos costó desalojarlo. Era verdaderamente raro)?
"No."
Fin de la discusión.
#6 Y por lo tanto tenemos dos testimonios de trabajadores del Hotel.
Un testimonio dice que Jonanza se alojó en él.
Otro dice que no.
Habrá que ver cual de los dos es el cierto ¿no? ¿o tienes más datos?
En todo caso, mientras no se aclare esto no pasa de rumor. La voto sensacionalista.
#5 Ufff... eso de atacar al medio porque te ha desmontado no es muy elegante de tu parte.
#7
Hola ramera. Yo tan solo he dicho que mala son las drogas, ramera. Nada mas.
¿Tu crees que este valiente gudari estaba puesto hasta las cejas, querida ramera?.
#8 #10 Pero si era una persona enferma de CÁNCER CEREBRAL (craneofaringioma) y con METÁSTASIS, se estaba muriendo. ¿A que vienen esos comentarios? simplemente se estaba MURIENDO.
#11 por el amor de dios, esa la cara de una persona con Cushing, ¿te importa no hablar de lo que no sabes?
#12 Todos vamos a morir y no por ellos nos pasamos lo que nos queda de vida consumiendo drogas.
Vaya heroes que os buscais.
#14 nunca será mi héroe, creo en el pacifismo como modo de vida y corriente ideológica.
¿Pero drogas? ¿una persona con un craneofaringioma? habría muerto al instante! tenía metástasis, síndrome de cushing, etc. habría sufrido una parada cardíaca.
¿Y no sale nada en la autopsia forense? JA!
Siempre me fiaré antes de un colega que de vosotros, que sois IGNORANTES. La autopsia habla de causa natural, y dado su estado, lo creo.
#15 No he dicho nunca que muriese de sobredosis ni nada parecido, pero su mal estado estaba agrabado por el abuso de drogas durante toda su vida.
Es absurdo negarlo.
#16 ¿con un craneofaringioma???? ¿pero tú conoces la etiología de ese cáncer? ¿has realizado un estudio epidemiológico sobre los factores de riesgo? ¿sobre la carga genética? no se ha publicado en ninguna parte y si su estado hubiera estado agravado por ello habría salido en la AUTOPSIA.
Ergo mientes.
Falleció por un tumor que había metastatizado. Punto.
#17 Entonces es la unica persona del mundo en la que el abuso de drogas durante toda una vida no produce efectos negativos en la salud.
Lo de que murio por un tumor es cierto. Que fue drogadicto toda su vida tambien.
No son hechos excluyentes entre si.
#18 a ver...eres un ignorante, un craneofaringioma no tiene NADA que ver con los hábitos tóxicos de una persona. ¿De acuerdo? es CONGÉNITO, nació con él y lo iba a tener consumiera o no. ¿De acuerdo?
Y dicho esto:
*no se han referido marcas de pinchazos
*no se han referido daños precancerosos en la laringe, ni en la traquea ni parénquima pulmonar
*no se han referido fibrosis ni quistes en las fosas nasales
*no se han referido rastros de drogas en los exámenes de toxicología ni en el estudio de los cabellos
Ergo MIENTES, no ha consumido ninguna droga detectable ni ha sido consumidor habitual.
#19 Creo que no sabes leer. No he dicho en ningun momento que su drogodependencia fuese la causa de su enfermedad. Aprende a leer y deja de insultar.
Lo de que no consumio ninguna droga detectable en los dias o semanas previos a su muerte posiblemente sea cierto.
Lo de que no habia sido consumidor habitual es una gilipollez como un piano de grande.
#20 cualquier droga consumida habitualmente causa DAÑOS detectables AÑOS después, la cocaína, la heroína, etc. causan fibrosis y quistes que se habrían detectado en la autopsia (si hasta el consumo habitual de café se puede ver en una autopsia). Quizá la única excepción sea la marihuana en el caso de los fumadores, aunque yo mismo le habría recomendado consumirla con ese tumor, el dolor tuvo que ser insufrible.
Ergo, si no se ha encontrado ningún resto ni lesión es que NO fue consumidor habitual.
P.D: Estudia Anatomía Patológica y luego hablamos, ¿de acuerdo?
#21 En la autopsia solo se publican los datos relevantes de las causas de su muerte.
Tu mania por defender a etarras hasta incluso más alla de la muerte es enfermiza.
Nunca te he visto defender de igual manera a un bombero, un médico, un maestro o cualquier otra persona de bien, eso si para defender etarras se te va la vida en ello.
#22 Una muerte causada por sobredosis o por infarto inducido por drogas es algo BÁSICO, vamos, hasta un R1 de AP te daría esa causa de la muerte.
¿Felices? sufrió una de las peores muertes posibles, dolores intratracaneales, alteraciones del sistema endocrino, deshidratación y retención de líquidos a la vez.
Hasta los médicos forenses han dicho que no le quedaban más de 10 días de vida.
¿Juerga? ¿sexo? ¿desenfreno? no sabéis de lo que habláis, parece que nunca hayáis tenido a un familiar enfermo de cáncer.
#23 fíjate tú si he defendido a colegas, que me habéis tildado de corporativista en mil y una ocasiones. Era un etarra, un terrorista (desconozco si un asesino, aunque creo que también); pero para mi, era un paciente agonizando por una metástasis. Los que nos dedicamos a la medicina no pensamos en lo "cabrón" que fue antes (pasó más de 20 años en la cárcel durante los cuales no se le diagnósticó, manda narices); pensamos en un ser humano, en un paciente.
#23 En la autopsia solo se publican los datos relevantes de las causas de su muerte.
Redacta primero una autopsia y luego hablamos. Una cosa es el informe del forense y otra la autopsia, son parecidas, pero distintas. Y no hablemos ya de la autopsia de una persona sin identificar, vamos...
#24 Entonces tengo que deducir que defiendes a los etarras porque estos son humanos y pacientes.
Entonces porque defiendes siempre a etarras y nunca defiendes a nadie fuera del entorno de ETA?
#25 ¿que nunca defiendo a gente de fuera del entorno de ETA? perdona, pero a mi conviviente con el terrorismo no me lo llama nadie. Y menos a mi, manda narices.
*he defendido al médico que diagnosticó a la niña que murió por meningitis
*he defendido la actuación del hospital cuando se tuvo que amputar las extremidades a un paciente por una infección
*he defendido al médico forense que le realizó la autopsia a Jon Anza cuando la izquierda abertzale lo defenestró, porque el informe es impecable
*he defendido la actuación de los médicos forenses en la apertura de fosas auspiciada por Aranzadi, porque son mis colegas
¿Seguimos? porque puedo repasar todo mi historial. Condeno y condenaré siempre, hasta mi muerte, cualquier tipo de violencia, su uso JAMÁS está justificado (exceptuando, claro está, defensa propia en casos extremos). Por ahí no me vas a pillar, eso tenlo por seguro.
P.D: Y no defiendo a Jon Anza, defenderlo sería justificar sus actos, cosa que JAMÁS haré. Cumpliendo con el CÓDIGO ÉTICO del médico, evito la DIFAMACIÓN sobre un fallecido basándose en FALSAS (pseudo) INFORMACIONES, que estáis vertiendo. Y eso es labor de un médico.
#26 Perdona, tienes razón, no deberia haber dicho que nunca defiendes a nadie de fuera del entorno de ETA.
Lo acertado seria que defiendes mucho mas a menudo a gente del entorno de ETA que a gente de fuera del entorno.
Mis disculpas. Chao.
#27 si vieras mi historial, podrías comprobar que lo que has dicho es una falsedad como una catedral.
#28 Mirar tu historial es lo que me ha motivado a hacer ese comentario.
#24
No trates de engañarnos con términos seudocientíficos del tipo libriolfagia cuneiforme y demás.
No se cómo fue su muerte de dolorosa (tampoco es que me importe). La felicidad de la que yo hablaba era la anterior a su muerte. La que experimentó en el pub de alterne próximo a su hotel. La que experimentó cuando volaban las rayas gracias al suculento maletín que sus superiores le confiaron.
Ese era el auténtico y feliz Anza.
Dios lo tenga en su regazo, puesto que con su muerte y despilfarro, ha salvado la vida de muchos.
Una salva por tan magnánimo yonki.
#31 hombre, si la medicina legal y la toxicología te parecen términos "seudocientíficos", pues muy bien.
*no pudo consumir cocaína y no hay restos en los exámenes toxicológicos, ni fibrosis en las cosas nasales, ni inflamación (en caso de consumo puntual), degeneración en el tejido epitelial (y conjuntivo) del tabique nasal
*no pudo mantener relaciones sexuales esos últimos días, la adrenalina mezclada con sus niveles de cortisol habría sido fatal al instante
Tenía unos transtornos endocrinos GRAVÍSIMOS, no podía hacer apenas nada, probablemente hasta caminaba con seria dificultad.
#32 si, empiezo a suponerlo.
#32
Esta gente solo busca el insulto hacia todo aquel que no piensa como él.
Prefiero que me insulten a que me maten. ¿Tú no?. Porque yo no mato a los que no piensan como yo. Otros sí. Y además algunos queman cajeros.
En cualquier caso yo no he insultado. Solo he realizado valoraciones según las fotos del ínclito. El susodicho, con total seguridad, habría usado las fotos para amenazar, extorsionar, secuestrar o matar.
#33
La verdad es que puedo estar equivocado, no soy forense ni nada remotamente parecido. Pero se desprende de tus comentarios que los que defienden que fue asesinado no son más que magufos ignorantes, ya que el dictamen médico es cristalino e intachable.
Carguemos pues contra los que se manifiestan por sus creencias en lugar de hacer caso a la ciencia médica. Cuentas con mi mas absoluto y total apoyo.
Otra salve por tí.
#15
"
habría muerto al instante! tenía metástasis, síndrome de cushing, etc. habría sufrido una parada cardíaca
Es lo que ha pasado. Sus últimos días fueron los más felices. Drogas, sexo desenfrenado (pagando por supuesto) y musica vasca (que el heavy es imperialista). Un despiporre.
http://www.elpais.com/recorte/20100209elpepinac_3/LCO340/Ies/Jon_Anza.jpg
Pero fíjate bien!!!!!!!!!, si tiene cara de decir "que juerga, que juerga me voy a pegar a costa de los tontonabos etarras
Yo parto, aqui y ahora, una lanza a favor de este pobre yonki, que en sus últimos días de vida descubrió que la juerga era más amena que lo de matar a inocentes. Para ello no dudó en robarles a sus propios jefes, con dos cojones, y que le quiten lo bailado.
#22 " musica vasca (que el heavy es imperialista"
Eso, no se que hago tirando mi colección de Iron Maiden y Gamma Ray a la basura. Como segun vosotros soy un vasquito palurdo ...
#4 Por cierto, que quien lo desmintió fue "Le Journal du Pays Basque"
Claaaaaaaaaaaaaaro:
*Euskaltzaindia
*EITB
*Euskera
*OMS
*Aranzadi
*Transexualismo
*Impuestos a productos perjudiciales para la salud
*Blindaje económico de empresas vascas
*MIR
*Fundación Sabino Arana
*Marihuana y cáncer
*Diabetes e insulina
*Opus Dei
*Euskera
*Semenya
*Genes patentables
*Células madre
Temas de proetarras, sin duda alguna
#30 No hace falta que te justifiques, no te canses. No va a servir para nada. Esta gente solo busca el insulto hacia todo aquel que no piensa como él.
Si tuvieran conocimiento suficiente sobre el tema y argumentos, no recurrirían a esa táctica.
#32 Viniendo de ti es un comentario de una hipocresia increible.
Ni soy lector del gara, ni me gusta la ideología de su línea editorial, pero sí que me hace gracia que se duden de sus informaciones y se le llame "panfletillo" y luego uno se crea todo lo que nos dicen las televisiones y periódicos que son propiedad de los bancos y de los grandes grupos económicos del estado.
Por ahora, según todos los datos que van saliendo sobre el Anza este en unos y otros medios, la versión oficial me resulta cada vez más inverosímil, y todo me recuerda a lo que decían la policía y esos mismos medios de comunicación en casos anteriores de tortura policial en las que el interrogatorio "se les fue de las manos" y luego se acabó demostrando lo que había ocurrido en realidad.
Saludos.
#9
Oye, juzgamos en base a unas fotos:
http://www.elpais.com/recorte/20100209elpepinac_3/LCO340/Ies/Jon_Anza.jpg
Fíjate en la pícara sonrisa del ínclito. Dice a voces "no vea lo puesto que estoy, neeeeeeeeeeeen".
Es la típica expresión que podemos encontrar diariamente en los aparcamientos de un after cualquiera (o en cualquier clínica de adelgazamiento, en la que el paciente acaba de encontrar el escondite de los bollos).
Que mala son las drogas.
#1 no tiene gracia
#2
No te rías.
#2 Claro que no la tiene, la drogodependencia es un tema muy serio.