En una semana, La Sexta y Cuatro han tocado el mismo tema: la famosa ley 1070 de Arizona, la que criminaliza a los inmigrantes. La cadena verde la analizó en ‘Salvados’ y la roja, en ‘Rec’. Las dos incluyeron una entrevista al polémico Joe Arpaio, el sheriff de Arizona, que viste a sus presos con calzones rosas y los retiene en un campo muy parecido a uno de concentración. Un programa utilizó un formato de humor, el otro, uno informativo. ¿Cuál fue mejor?
Comentarios
Yo vi los dos (parcialmente), ambos me gustaron, aunque son líneas de trabajo muy diferentes, el del Follonero con muchos toques de humor, que te pueden hacer gracia, o no, eso va en gustos, el de Sistiaga me parecía con exceso de sufrimiento y dramatismo, no quiero decir que no sea un problema cruel, pero meterlo en mi salón sin avisar puede hacer que quite el programa, al fin y al cabo de ese problema yo tengo la culpa justa.
EL Follonero no tiene ingenio. No he visto ninguno pero apostaría por que es mejor el de Sistiaga.
Jon Sistiaga hizo un reportaje repugnante sobre las armas, mezclando la defensa de la segunda enmienda con el nazismo.
#2 Mucho mejor el Follonero aunque solo sea porque es humorista. Él otro miente a sabiendas y se toma en serio.
Yo no pude ver el de Évole, pero vi el de Sistiaga y reconozco que es toda una odisea ser hispano y querer cruzar la frontera