-Gallardón cree que hay que reflexionar sobre qué delitos debe juzgar -APM, JpD y AJFV abogan por eliminar los delitos muy técnicos y poco penados -Los jueces reconocen que su alto coste puede no justificarlo en delitos concretos S-e tiende a "huir" del Tribunal del Jurado acusando de otros delitos
Pues yo pondría todos los juicios con jurado popular o un modelo mixto jurado-juez. La justicia es otra casta y el pueblo tiene que participar directamente en este poder.
#3 si, para que despues nombren a un jurado HOYGAN como el de Camps, que ya se ve lo bien que funciona. La justicia es algo muy tecnico, yo no estoy a favor de que forme parte de ella personas que no tienen el mas minimo conocimiento sobre la materia y por lo tanto son facilmente manipulables.
#4 Pues eso mismo pasa con las elecciones, vota todo el mundo, incluidos muchos HOYGAN. ¿Queremos que sólo voten los licenciados en Ciencias Políticas?
#5 pues se deberia, al menos hacer pasar un examen en que se sepa cual es el programa electoral de aquello a lo que se esta votando y probablemente no estariamos en la situacion actual, pero como nuestra democracia funciona de pena ¿tu idea es joder todas las demas cosas para hacer que se parezcan a ella?
#7 disculpa, pero ve dejandote las falacias hombres de paja para otros que yo tengo cierto nivel que no voy a permitirte estupideces si quieres discutir algo serio. Que solo voten los guapos...eso es lo que entiendes por defensa de tu razonamiento, falacias, ¿no? Los politicos son representacion directa de sus votantes, decir que fallan los politicos y no los ciudadanos es una falacia como una catedral. Como se suele decir si te engañan una vez la culpa es del que te engaña, si te engañan una segunda la culpa es tuya, y no lo han hecho ni 2 ni 3 veces sino muchisimas. La democracia actual no funciona porque no es una democracia real. Esto lo sabes tu, lo se yo y lo sabe cualquiera porque es un hecho. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y esto no es solo una frase de comics, es cierto, y aquel que va con el voto en el la boca cada 4 años sin ni tan siquiera saber lo que esta votando sino que simplemente va porque en el papel aparece un logo u otro, eso no es democracia, eso se llama fanatismo, que es el cancer de la sociedad en cualquier expresion. Si quieres que el pueblo decida que lo haga usando el cerebro y la razon, si quiere votar una politica de recortes que lo haga, pero que lo haga sabiendo punto por punto lo que esta haciendo.
Luego para sacarse unos estudios minimos te pasas la vida haciendo examenes y estupideces. Para comprar un coche tienes que leerte y firmar un contrato con unas condiciones, para sacarte un seguro, para hacer cualquier papeleo, sin embargo en esta gran democracia, que es lo que rige nuestra vida y a lo que todos estamos sujetos, simplemente hace falta coger un sobre sin ni tan siquiera leerlo (porque ya te lo envia tu equipo de futbol favorito partido politico todo rellenadito para que no tengas ni que pensar ni que leer siquiera), y ale, a echarlo y a correr rapido antes de que algun pensamiento que te lleve a cuestionar que es aquello que votas atisbe por tu cabeza.
Y dicho esto, tu pretendes convencer de algo utilizando una falacia evidente y sin sentido, cuando yo tengo material disponible para crear argumentos y razonamientos solidos nada mas teniendo que salir a la calle y ver el mundo en el que vivimos.
#8 Fanatismo es decir que sólo voten quienes se len los programas electorales. Si empezamos a discriminar a los votantes terminaremos en una dictadura. Ah, y ya sabemos para que sirven los programas electorales.
#9 FALAZ de nuevo. Te voy a dar otra oportunidad, pero yo de tus falacias ya paso, no me vas hacer perder el tiempo cuando te di un argumento solido y razonado que tu ni te molestas en debatir. Tienes otra oportunidad para volver a intentarlo
#10 ¿Pero tú de qué coño vas con esa superioridad intelectual? No me extraña que pienses de esa manera. Yo también paso de ti y tus argumentos aristocráticos
#11 tu puedes pasar de mis argumentos porque los tengo, yo si quiero pasar de ti lo tengo que hacer de tu estupidez y tu diarrea mental porque otra cosa no me aportas. Ves que bien? En lugar de debatir con razones abres una ronda de insultos, que yo tambien me divierto con ello descuida
Ya sabes para la proxima vez empieza por insultarme en lugar de intentar usar el cerebro que esto es muy malo..Utilizar el pensamiento critico..buf, no te lo recomiendo nada, hay que luchar contra ello ya sabes.
Quieres mantener tambien batalla de ego a ver quien tiene la ultima palabra? Si quieres dimelo y yo te ayudo a que te sientas mejor, no quiero que estes en tu casa echando espumajarros, yo esque estoy en mi palacio versalles del siglo XVII con mi pandilla de aristocratas, ya sabes, aqui like a sir, estamos jugando al polo y demas. Yo me considero bastante estupido pero esque a tu nivel pues normal que te parezca hasta Einstein y un señor aristocrata (me matan los esloganes vacios de contenido, y a me diras tu que significa eso )
Lo dicho, si respondes ahora dime si quieres que te siga el juego respondiendo o si quieres que te deje ya con la ultima palabra para que tu ego pueda decir "eh, que no merece la pena ni que pienses ni que debata, que yo me basto solo sin el cerebro" Y si lo necesitas tambien te puedo recomendar un par de falacias logicas para que intentes meterlas en cada comentario para que aumentes tu repertorio, que aunque son falacias ya que es solo lo que usas igual te gustan, y de nuevo no tendras que molestarte en pensar, simplemente puedes copiar y pegar y listo, todo ventajas
Lastima que nadie este por este envio, se lo pasarian tambien muy bien leyendo todo esto
Comentarios
Y otros muchos jueces quitarían el jurado del todo.
El jurado popular tiene estos inconvenientes que ya se habían avisado desde todas las instancias judiciales antes de su implantación.
Pues yo pondría todos los juicios con jurado popular o un modelo mixto jurado-juez. La justicia es otra casta y el pueblo tiene que participar directamente en este poder.
#3 si, para que despues nombren a un jurado HOYGAN como el de Camps, que ya se ve lo bien que funciona. La justicia es algo muy tecnico, yo no estoy a favor de que forme parte de ella personas que no tienen el mas minimo conocimiento sobre la materia y por lo tanto son facilmente manipulables.
#4 Pues eso mismo pasa con las elecciones, vota todo el mundo, incluidos muchos HOYGAN. ¿Queremos que sólo voten los licenciados en Ciencias Políticas?
#5 pues se deberia, al menos hacer pasar un examen en que se sepa cual es el programa electoral de aquello a lo que se esta votando y probablemente no estariamos en la situacion actual, pero como nuestra democracia funciona de pena ¿tu idea es joder todas las demas cosas para hacer que se parezcan a ella?
#6 Claro que sí, que sólo voten los listos y si son guapos, mejor. Seamos serios, en la democracia fallan los políticos, no los ciudadanos.
#7 disculpa, pero ve dejandote las falacias hombres de paja para otros que yo tengo cierto nivel que no voy a permitirte estupideces si quieres discutir algo serio. Que solo voten los guapos...eso es lo que entiendes por defensa de tu razonamiento, falacias, ¿no? Los politicos son representacion directa de sus votantes, decir que fallan los politicos y no los ciudadanos es una falacia como una catedral. Como se suele decir si te engañan una vez la culpa es del que te engaña, si te engañan una segunda la culpa es tuya, y no lo han hecho ni 2 ni 3 veces sino muchisimas. La democracia actual no funciona porque no es una democracia real. Esto lo sabes tu, lo se yo y lo sabe cualquiera porque es un hecho. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y esto no es solo una frase de comics, es cierto, y aquel que va con el voto en el la boca cada 4 años sin ni tan siquiera saber lo que esta votando sino que simplemente va porque en el papel aparece un logo u otro, eso no es democracia, eso se llama fanatismo, que es el cancer de la sociedad en cualquier expresion. Si quieres que el pueblo decida que lo haga usando el cerebro y la razon, si quiere votar una politica de recortes que lo haga, pero que lo haga sabiendo punto por punto lo que esta haciendo.
Luego para sacarse unos estudios minimos te pasas la vida haciendo examenes y estupideces. Para comprar un coche tienes que leerte y firmar un contrato con unas condiciones, para sacarte un seguro, para hacer cualquier papeleo, sin embargo en esta gran democracia, que es lo que rige nuestra vida y a lo que todos estamos sujetos, simplemente hace falta coger un sobre sin ni tan siquiera leerlo (porque ya te lo envia tu
equipo de futbol favoritopartido politico todo rellenadito para que no tengas ni que pensar ni que leer siquiera), y ale, a echarlo y a correr rapido antes de que algun pensamiento que te lleve a cuestionar que es aquello que votas atisbe por tu cabeza.Y dicho esto, tu pretendes convencer de algo utilizando una falacia evidente y sin sentido, cuando yo tengo material disponible para crear argumentos y razonamientos solidos nada mas teniendo que salir a la calle y ver el mundo en el que vivimos.
#8 Fanatismo es decir que sólo voten quienes se len los programas electorales. Si empezamos a discriminar a los votantes terminaremos en una dictadura. Ah, y ya sabemos para que sirven los programas electorales.
#9 FALAZ de nuevo. Te voy a dar otra oportunidad, pero yo de tus falacias ya paso, no me vas hacer perder el tiempo cuando te di un argumento solido y razonado que tu ni te molestas en debatir. Tienes otra oportunidad para volver a intentarlo
#10 ¿Pero tú de qué coño vas con esa superioridad intelectual? No me extraña que pienses de esa manera. Yo también paso de ti y tus argumentos aristocráticos
#11 tu puedes pasar de mis argumentos porque los tengo, yo si quiero pasar de ti lo tengo que hacer de tu estupidez y tu diarrea mental porque otra cosa no me aportas. Ves que bien? En lugar de debatir con razones abres una ronda de insultos, que yo tambien me divierto con ello descuida
)
Ya sabes para la proxima vez empieza por insultarme en lugar de intentar usar el cerebro que esto es muy malo..Utilizar el pensamiento critico..buf, no te lo recomiendo nada, hay que luchar contra ello ya sabes.
Quieres mantener tambien batalla de ego a ver quien tiene la ultima palabra? Si quieres dimelo y yo te ayudo a que te sientas mejor, no quiero que estes en tu casa echando espumajarros, yo esque estoy en mi palacio versalles del siglo XVII con mi pandilla de aristocratas, ya sabes, aqui like a sir, estamos jugando al polo y demas. Yo me considero bastante estupido pero esque a tu nivel pues normal que te parezca hasta Einstein y un señor aristocrata (me matan los esloganes vacios de contenido, y a me diras tu que significa eso
Lo dicho, si respondes ahora dime si quieres que te siga el juego respondiendo o si quieres que te deje ya con la ultima palabra para que tu ego pueda decir "eh, que no merece la pena ni que pienses ni que debata, que yo me basto solo sin el cerebro" Y si lo necesitas tambien te puedo recomendar un par de falacias logicas para que intentes meterlas en cada comentario para que aumentes tu repertorio, que aunque son falacias ya que es solo lo que usas igual te gustan, y de nuevo no tendras que molestarte en pensar, simplemente puedes copiar y pegar y listo, todo ventajas
Lastima que nadie este por este envio, se lo pasarian tambien muy bien leyendo todo esto