Los magistrados progresistas amenazan con eludir la reforma laboral alegando inconstitucionalidad en sus sentencias. La reforma laboral está provocando discrepancias y desconcierto entre los jueces, que están aplicando diferentes interpretaciones en sus sentencias sobre salarios de tramitación, despidos objetivos y convenios, sobre todo a la hora de determinar desde cuándo debe aplicarse la norma del Gobierno.
#4:
#3 que és inconstitucional, ya te lo digo yo y estos jueces (y tú mismo si te lees la constitución), además es ilegal porque es un fraude y una mentira ideológica que apesta a corrupción y a dinero por lo bajini y que nos están metiendo con calzador. Si voy a un juicio debería preocuparme de si tengo la razón o no de acuerdo a la ley, no de que me tenga que callar porque va en contra de la ideología de los propagandistas de turno
#2:
#1 Jueces haciendo cumplir la constitución y la legislación, además de aplicando lo que su propio nombre indica
#3 que és inconstitucional, ya te lo digo yo y estos jueces (y tú mismo si te lees la constitución), además es ilegal porque es un fraude y una mentira ideológica que apesta a corrupción y a dinero por lo bajini y que nos están metiendo con calzador. Si voy a un juicio debería preocuparme de si tengo la razón o no de acuerdo a la ley, no de que me tenga que callar porque va en contra de la ideología de los propagandistas de turno
#7 Supongo que cosas como el Parlamento, el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional no te suenan de mucho. Porque las funciones que a ellos corresponden no se las pueden apropiar los sindicatos de jueces, y menos si son de carácter ideológico. #4http://goo.gl/5ng1Y
#8 no, no, lo que es ideológico son las reformas, y según tú razonamiento, si algún político viola a alguien, le roba la cartera y después le mete un disparo a la cabeza delante de todos, nadie puede decir nada porque es "ideológico" :facepalm
#8 no, no, lo que es ideológico son las reformas, y según tu razonamiento, si algún político viola a alguien, le roba la cartera y después le mete un disparo a la cabeza delante de todos, nadie puede decir nada porque es "ideológico" http://goo.gl/5ng1Y
Cuando las leyes son injustas y los gobiernos que las aprueban no buscan la "felicidad" de los ciudadanos, es legítimo desobedecerlas y acabar con los tiranos.
Y esto es filosofía política del s. XVIII, de la burguesía que luchó en la Revolución Francesa para acabar con el absolutismo, de rabiosa actualidad.
Y no voy a mencionar ese objeto afilado y móvil que se deslizaba de arriba a abajo...
Siendo una reforma que atenta contra la libertad de los trabajadores, convirtiéndolos en personas que viven para trabajar y no trabajan para vivir lo que me extraña es que no se posicione toda la sociedad ante esta reforma retrógrada y puramente ideológica.
Recordemos que a partir del momento en que entró en vigor el empresario puede disponer de la vida personal del trabajador cambiándole de forma arbitraria horario, reduciendo salario, etc...
#2 Si la ley es constitucional o no ya lo determinará en su momento el TC, que para eso está. Los jueces están para aplicar la ley les guste o no. De lo contrario la inseguridad jurídica es total. Si voy a un juicio debería preocuparme de si tengo la razón o no de acuerdo a la ley, no si el juez que me toca es de la banda progreta o neocon.
Comentarios
#3 que és inconstitucional, ya te lo digo yo y estos jueces (y tú mismo si te lees la constitución), además es ilegal porque es un fraude y una mentira ideológica que apesta a corrupción y a dinero por lo bajini y que nos están metiendo con calzador. Si voy a un juicio debería preocuparme de si tengo la razón o no de acuerdo a la ley, no de que me tenga que callar porque va en contra de la ideología de los propagandistas de turno
#7 Supongo que cosas como el Parlamento, el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional no te suenan de mucho. Porque las funciones que a ellos corresponden no se las pueden apropiar los sindicatos de jueces, y menos si son de carácter ideológico.
#4 http://goo.gl/5ng1Y
#8 Tú, en #1, hablaste de jueces, no de sindicatos
Además, ¿es que los jueces en el Tribunal Supremo o del Constitucional no están sindicados?
#8 no, no, lo que es ideológico son las reformas, y según tú razonamiento, si algún político viola a alguien, le roba la cartera y después le mete un disparo a la cabeza delante de todos, nadie puede decir nada porque es "ideológico" :facepalm
#8 no, no, lo que es ideológico son las reformas, y según tu razonamiento, si algún político viola a alguien, le roba la cartera y después le mete un disparo a la cabeza delante de todos, nadie puede decir nada porque es "ideológico"
http://goo.gl/5ng1Y
Cuando las leyes son injustas y los gobiernos que las aprueban no buscan la "felicidad" de los ciudadanos, es legítimo desobedecerlas y acabar con los tiranos.
Y esto es filosofía política del s. XVIII, de la burguesía que luchó en la Revolución Francesa para acabar con el absolutismo, de rabiosa actualidad.
Y no voy a mencionar ese objeto afilado y móvil que se deslizaba de arriba a abajo...
Siendo una reforma que atenta contra la libertad de los trabajadores, convirtiéndolos en personas que viven para trabajar y no trabajan para vivir lo que me extraña es que no se posicione toda la sociedad ante esta reforma retrógrada y puramente ideológica.
Recordemos que a partir del momento en que entró en vigor el empresario puede disponer de la vida personal del trabajador cambiándole de forma arbitraria horario, reduciendo salario, etc...
Ahora sólo falta la opinión de los militares, a ver que dicen.
Que más da si es inconstitucional, Rajoy indultará las veces que haga falta.
http://www.publico.es/agencias/efe/425762/indultados-un-alto-cargo-y-un-empresario-de-udc-condenados-por-el-caso-treball
Se notas que estos no fueron los que juzgaron a Garzón.... ( sin acritud hacia estos que no hacia aquellos). 29Myoparo
La balanza de la justicia últimamente baila demasiado me parece.
Jueces descalificando públicamente las leyes y aplicándolas sin pudor en función de sus propias ideologías. Propio de democracias de 3ª división.
#1 Jueces haciendo cumplir la constitución y la legislación, además de aplicando lo que su propio nombre indica
#2 Si la ley es constitucional o no ya lo determinará en su momento el TC, que para eso está. Los jueces están para aplicar la ley les guste o no. De lo contrario la inseguridad jurídica es total. Si voy a un juicio debería preocuparme de si tengo la razón o no de acuerdo a la ley, no si el juez que me toca es de la banda progreta o neocon.
#1 Al revés, propio de democracias avanzadas, donde existe una cierta división de poderes.
Si las leyes no son justas, nada como un juez para determinarlo.
#1 Todos tenemos el derecho a calificar como mejor nos parezca... Se llama libertad de expresión, que tanto molesta a los de ideas fascistas.
#1 Creo que tu opinión política te impide ver que es un juez, un tribunal supremo o un tribunal constitucional.