En unos Juegos Paralímpicos, todos y cada uno de los atletas tienen una historia de superación que contar. La historia de Sebastián Rodríguez, nadador paralímpico español, tiene además un polémico contenido político. Porque Rodríguez fue miembro de los GRAPO. En 1985 fue condenado a 84 años de prisión por el asesinato del dirigente empresarial andaluz Rafael Padura y por varios atentados con explosivos. Rodríguez se encuentra incapacitado de ambas piernas tras iniciar en 1990 una huelga de hambre que duró 432 días.
#15 "investiga por tu cuenta y no digas memeces" #20 "Comentario propio de un niño de cinco años" #25 "Lo que dices es ridículo." #27 "tienes un problema de mala conciencia por votar repetidamente al PP"
Ni me voy a molestar en seguirte la corriente, pero lo de entrar en una noticia para soltar bilis, juzgar a personas que no conoces de nada e insultar a los usuarios, no ayuda nada a hacer tu postura mínimamente razonable.
#11 Pero si le privas del derecho a poder arrepentirse y empezar de nuevo...estás siendo como él....ya sabes, "ojo por ojo, y todo el mundo quedará ciego"....
#12 Si fuera ojo por ojo este hombre estaría muerto. Yo no estoy hablando de eso, simplemente me parece una falta de sensibilidad con la victima olvidarse de que este hombre decidió un día acabar con la vida de otra persona y, aun peor, ensalzar sus logros porque participa en las olimpiadas como si venir de ser un asesino fuese algo que lo hace especialmente loable.
No, haber asesinado a otra persona es algo con lo que, como mínimo, deberá cargar toda su vida y que, ni de cerca, lo hace admirable.
Sorprendente la fuerza de voluntad que ha demostrado. Felicidades Sebastian, gracias por demostrarnos que con fuerza de voluntad y entrenamiento, todo es posible
#4 El PP sigue sin condenar el franquismo. Eso no es pasado, es presente. #11 "por pensar diferente" ¿Estás seguro de qué fue por eso? Como ETA ¿no? Está claro que la censura ha hecho que la gente desconozca el punto de vista de grupos como el GRAPO o ETA. No esperes que haga de abogado del diablo, no voy a hacerlo. Si quieres saber las razones del otro investiga por tu cuenta y no digas memeces.
#16 "Además de reivindicar la reconciliación constitucional, el acuerdo rechaza implícitamente el franquismo al condenar la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios."
No hay ninguna condena explícita en lo que aprobaron. Es una cosa genérica sin referencias. Los nostálgicos son más franquistas que Franco y para ellos el franquismo no era totalitario sino una fase preparatoria de la democracia y una "época de extraordinaria placidez".
Simplemente que digan "Condenamos el franquismo". Solo eso. No lo harán nunca.
Tu debes ser de los que critican a los que piden que Bildu condene el terrorismo de ETA , porque no sirve para nada y porque es una piedra en el camino de la reconciliación. Además , debes ser de los que te quedas agusto con sus estatutos diciendo que condenan todo tipo de violencia.
Además debes ser de los que piensan que Bildu ha hecho grandes esfuerzos democráticos y a los que no hay que sacar el pasado por el bien del futuro. ¿ me equivoco ?
Mira, el PP condenó el franquismo en sede parlamentaria. Si no te gusta el cromo, lo rompes, pero no nos hagas perder el tiempo.
Soraya Sainz o Gallardon, o Rajoy tienen tanta relacion con Franco como Zapatero
#22 A cualquier partido se puede pedir lo que se quiera, otra cosa es que se ilegalicen por pensar diferente. Bildu no condena a ETA y el PP no condena el franquismo, son las dos caras de la misma moneda.
Y no, el PP no ha condenado nunca el franquismo y no lo piensa hacer. Tu intento de intoxicación ha fracasado.
#24 Y encima conspiracionista. Hay formas mucho más fáciles de conseguir mucho dinero ilegalmente. Lo que dices es ridículo.
Que no te guste el enlace que te he pasado y no te cuadre en tus reducidos esquemas mentales, no es mi problema .
Se que es dificil cambiar de discurso cuando te dan una lección de realidad.
Sigue con los mismos argumentos pese a la noticia ( no es mía, es de un medio de comunicación extremeño y de 2002)
Porque prefieres la mentira a la verdad porque te sientes más agusto en la mentira que modificar tus esquemas.
La inteligencia es adaptación y a ti no te gusta adaptarte.
#26 Me parece que al que no le cuadra la realidad es a ti. Si tienes un problema de mala conciencia por votar repetidamente al PP te buscas a un amigo. El PP no condenó el franquismo en el 2002 sino "la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios". Aunque te joda, EL PP NO HA CONDENADO EL FRANQUISMO.
Hay que se tragó que ETA y los GRAPO tenían "puntos de vista", cuando eran asesinos y matones.
Cuando volaban furgones o asesinaban periodistas por la nuca ¿ que punto de vista tengo que analizar ?
#17 Comentario propio de un niño de cinco años. Si no conoces las razones de los GRAPO y de ETA no es mi problema sino el tuyo. El fanatismo se regodea en la ignorancia.
#1 Siendo alguien que ha asesinado a otra persona, a la que, por pensar diferente, privó de su derecho vivir y tener un futuro, no parece muy justo que este hombre tenga derecho a olvidar su pasado.
Este hombre, en un reportaje de C+, dijo que no se arrepentía de nada. Tendríais que haber escuchado al hijo del asesinado cuando ve fotos de este individuo recibido por el Rey,.
Mientras no muestre arrepentimiento por lo que hizo como es el caso, para mi sigue siendo una mierda como persona y hasta me alegro de que se quedase sin piernas por su propia estudez.
Comentarios
#15 "investiga por tu cuenta y no digas memeces"
#20 "Comentario propio de un niño de cinco años"
#25 "Lo que dices es ridículo."
#27 "tienes un problema de mala conciencia por votar repetidamente al PP"
Ni me voy a molestar en seguirte la corriente, pero lo de entrar en una noticia para soltar bilis, juzgar a personas que no conoces de nada e insultar a los usuarios, no ayuda nada a hacer tu postura mínimamente razonable.
#11 Pero si le privas del derecho a poder arrepentirse y empezar de nuevo...estás siendo como él....ya sabes, "ojo por ojo, y todo el mundo quedará ciego"....
#12 Si fuera ojo por ojo este hombre estaría muerto. Yo no estoy hablando de eso, simplemente me parece una falta de sensibilidad con la victima olvidarse de que este hombre decidió un día acabar con la vida de otra persona y, aun peor, ensalzar sus logros porque participa en las olimpiadas como si venir de ser un asesino fuese algo que lo hace especialmente loable.
No, haber asesinado a otra persona es algo con lo que, como mínimo, deberá cargar toda su vida y que, ni de cerca, lo hace admirable.
#12 nunca ha pedido perdón, es más, no se arrepiente de lo que hizo.
Sorprendente la fuerza de voluntad que ha demostrado. Felicidades Sebastian, gracias por demostrarnos que con fuerza de voluntad y entrenamiento, todo es posible
#6
Claro, suben el IVA ... como el PSOE en el pasado
Creo que todo el mundo tiene derecho a olvidar su pasado y empezar página de nuevo..........
#1
Menos el PP
#4 Mira, en eso te doy la razón! porque para ellos el pasado sigue siendo presente...
#4 El PP sigue sin condenar el franquismo. Eso no es pasado, es presente.
#11 "por pensar diferente" ¿Estás seguro de qué fue por eso? Como ETA ¿no? Está claro que la censura ha hecho que la gente desconozca el punto de vista de grupos como el GRAPO o ETA. No esperes que haga de abogado del diablo, no voy a hacerlo. Si quieres saber las razones del otro investiga por tu cuenta y no digas memeces.
#15
En 2002 y en sede parlamentaria, no con un comunicado ¿ lo tiene que hacer todos los viernes ?
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/espana/el-pp-condena-en-parlamento-dictadura-de-francisco-franco_25373.html
#16 "Además de reivindicar la reconciliación constitucional, el acuerdo rechaza implícitamente el franquismo al condenar la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios."
No hay ninguna condena explícita en lo que aprobaron. Es una cosa genérica sin referencias. Los nostálgicos son más franquistas que Franco y para ellos el franquismo no era totalitario sino una fase preparatoria de la democracia y una "época de extraordinaria placidez".
Simplemente que digan "Condenamos el franquismo". Solo eso. No lo harán nunca.
#18
Tu debes ser de los que critican a los que piden que Bildu condene el terrorismo de ETA , porque no sirve para nada y porque es una piedra en el camino de la reconciliación. Además , debes ser de los que te quedas agusto con sus estatutos diciendo que condenan todo tipo de violencia.
Además debes ser de los que piensan que Bildu ha hecho grandes esfuerzos democráticos y a los que no hay que sacar el pasado por el bien del futuro. ¿ me equivoco ?
Mira, el PP condenó el franquismo en sede parlamentaria. Si no te gusta el cromo, lo rompes, pero no nos hagas perder el tiempo.
Soraya Sainz o Gallardon, o Rajoy tienen tanta relacion con Franco como Zapatero
#22 A cualquier partido se puede pedir lo que se quiera, otra cosa es que se ilegalicen por pensar diferente. Bildu no condena a ETA y el PP no condena el franquismo, son las dos caras de la misma moneda.
Y no, el PP no ha condenado nunca el franquismo y no lo piensa hacer. Tu intento de intoxicación ha fracasado.
#24 Y encima conspiracionista. Hay formas mucho más fáciles de conseguir mucho dinero ilegalmente. Lo que dices es ridículo.
#25
Que no te guste el enlace que te he pasado y no te cuadre en tus reducidos esquemas mentales, no es mi problema .
Se que es dificil cambiar de discurso cuando te dan una lección de realidad.
Sigue con los mismos argumentos pese a la noticia ( no es mía, es de un medio de comunicación extremeño y de 2002)
Porque prefieres la mentira a la verdad porque te sientes más agusto en la mentira que modificar tus esquemas.
La inteligencia es adaptación y a ti no te gusta adaptarte.
#26 Me parece que al que no le cuadra la realidad es a ti. Si tienes un problema de mala conciencia por votar repetidamente al PP te buscas a un amigo. El PP no condenó el franquismo en el 2002 sino "la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios". Aunque te joda, EL PP NO HA CONDENADO EL FRANQUISMO.
¿Entendido?
#15
Hay que se tragó que ETA y los GRAPO tenían "puntos de vista", cuando eran asesinos y matones.
Cuando volaban furgones o asesinaban periodistas por la nuca ¿ que punto de vista tengo que analizar ?
#17 Comentario propio de un niño de cinco años. Si no conoces las razones de los GRAPO y de ETA no es mi problema sino el tuyo. El fanatismo se regodea en la ignorancia.
#20
El ideario de esos grupos es una cosa que tu te tragas. En el fondo, de ideas poco y de pasta mucho
#1 Siendo alguien que ha asesinado a otra persona, a la que, por pensar diferente, privó de su derecho vivir y tener un futuro, no parece muy justo que este hombre tenga derecho a olvidar su pasado.
Los del Grapo si hacían huelga de hambre, no como otros.
De militante de una organización autodeclarada antifascista a vestirse con los colores del fascismo.
#3
Hombre, con un desconocimiento tal de la historia, es normal que no nos tomen en serio
Este hombre, en un reportaje de C+, dijo que no se arrepentía de nada. Tendríais que haber escuchado al hijo del asesinado cuando ve fotos de este individuo recibido por el Rey,.
Y ese asesino representa a España?? Joder y yo que pensaba que liberar etarras era insuperable !!
Money rules.
¿Cuando veremos un etarra reconvertido en un miembro útil de la sociedad?
Nunca seguramente. Eso es lo triste.
¿432 días sin comer?
#7 http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/25/espana/1169749223.html
Mientras no muestre arrepentimiento por lo que hizo como es el caso, para mi sigue siendo una mierda como persona y hasta me alegro de que se quedase sin piernas por su propia estudez.