Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con 3500 € mensuales para un crío de 2 años, me da la sensación que quien va a vivir la élite social es la madre.
Comentarios
Con 3500 € mensuales para un crío de 2 años, me da la sensación que quien va a vivir la élite social es la madre.
"El juez señala en la sentencia que el progenitor “lejos de ser un indigente desempleado”, que podría alegar insolvencia, “es cotitular de un patrimonio inmobiliario muy importante”, además de un sueldo mensual de 3.500 euros."
¿Eso quiere decir que el tipo dedicara TODO lo que gane a la pension de la manutención?
¿Y ademas el juez impone a los padres donde debe estudiar el niño y el tipo de atencion sanitaria?
Espero que la noticia sea erronea porque sino en mi ponion el juez se ha sobrado cuatro pueblos.
Mamá, te quiero, pero papá tiene talegos.
A ver si la mujer del señor juez le da por divorciarse, que me iba a reír un rato si a él le aplican una sentencia similar.
Lo que va a salir de esto es un niño malcriado y un padre desgraciado. Y no hace falta muchas luces para verlo.
Creo que sería mejor poner "escoja entre sus padres". Tal como está parece que es algo de adopción...
Reseñar dos cosas. El padre gana mas de 1.200.000€ al mes.
Si por motivos de trabajo, el padre tiene menos tiempo libre que la madre. Si este hombre curra 12 horas al mes, y la mujer no curra, querra estar mas tiempo con la madre por que le dedica mas tiempo, ¿quitara tiempo libre a la madre para que el niño se marche con la madre por que tiene mas tiempo?
Tengo un compañero que se ha divorciado. Su mujer se ha quedado con la casa, y el coche de los cuales tienen que pagar aun las hipotecas. Es decir, mi compañero paga parte de la hipoteca de la casa, parte de los gastos de el coche y los disfruta su su ex-mujer. De su nomina tiene que salir, la hipoteca de la casa, los gastos del coche que tiene y usa su mujer, y del suyo propio. El alquiler de su casa, y la pension de su hija. Con lo que le quedan 3 duros y la casa y el coche son de saldo. Para que la menor no se vea influenciada por que mama tiene mejor coche, mejor casa y mas pasta, ¿no tendria que pasar ella dinero a el?
¿Esta es la igualdad por la que la gente lucha?
#11 Lo que necesita tu amigo es un braguetazo para dar un giro a su vida, sino malamente.
Hay jueces que no pueden ser más imbeciles, como sabe el que dentro de 16 años las cosas estaran como ahora, que el padre seguirá siendo rico, que la madre seguira siendo pobre, que estaran los dos vivos, que el niño también vivirá..... hay tantos puntos, que pensar lo que le puede suceder en la vida de unos padres y un hijo a los largo de 16 años más se asemeja a querer parecerse a Rappel o le ha caido muy bien la madre y quiere que viva de cojones con el dinero del ex.
#7 Coincido contigo... Con una pensión de ese calibre, si la madre tiene un poco de soltura puede montarse un buen negocio o una buena inversión. A quien le han solucionado la vida es a la madre, no al hijo.
En cualquier forma, el niño, si la madre lo educa bien durante esos 15 años, sabría decidir perfectamente con quién quedarse, sin entrar a considerar el dinero.
#11 La gente solo lucha por lo suyo. Casos y sucesos conocemos todos.... Yo conozco a un padre divorciado despues de tocarle la loteria. Se declaro insolvente, trabaja en negro, perdio todos los juicios... Pero vive como dios y la madre tiene que trabajar todo el dia esplotada. En la vida siempre hay espabilados y pringados.
El padre, como dice #11 tiene unos ingresos de 1.200.000 euros y le pasaba a su hijo mensualmente 300 euros, mientras que éste niño tiene unos hermanos que viven a cuerpo de rey. ¿Es eso justo para el niño? Todos los hijos tienen que ser iguales.
#13 Todos los hijos tienen que ser iguales.
Si, dice la ley que todos somos iguales, o algo asi.
Pues conozco el caso de un chico que prefiere estar con su madre que tiene poco dinero, su padre tiene mas que la madre, al chico le dan beca y encima recibe del padre...
Bueno, si le exigen al padre a esa suma de dinero si se va con la madre, porque no le dicen a la madre que vaya a darle amor y cariño a su hijo si se va con el padre
#7 No voy a defender la sentencia, porque no me apetece leer la noticia, siendo franco, pero esas cosas se van revisando a lo largo del tiempo, creo.
#12, #13. Este es un caso aislado, uno entre muchisimos, una excepcion. La realidad es que la mujer, se lleva el hijo, la casa, el coche y la pension. Y si estan pagando la casa, parte la paga el hombre, aparte de la pension. En muchos casos el hombre se queda en la ruina y/o tiene que volver a casa de los padres o similar. Pero como es mucho mas comun, no sale en las noticias.
En ningun momento he dicho que no sea justo, digo, que lo que suele pasar no lo es, pero en este caso, han querido aplicar justicia extrema, pero como no, beneficiando mas a la mujer.
Ya me gustaria ver que hace ese mismo juez con otros muchisimos casos donde el hombre se queda solo con las deudas y la mujer con el hijo y la casa. A ver si aplica el mismo principio para equiparar las diferencias economicas. Y por cierto, tambien hay muchos casos de mujeres que reciben pension y curran en negro.
Relacionada:
El 80% de las denuncias de abuso sexual a menores en los divorcios son falsas
El 80% de las denuncias de abuso sexual a menores ...
joseluiscamara.blogspot.comAparte de que muchas mujeres, son las que hacen denuncias falasas, de maltratos.