Tonya Parker, una jueza lesbiana de Texas rechaza casar parejas heteroseuxales hasta que todo el mundo en el estado de Texas tenga la posibilidad de contraer matrimonio.
Denunciar una injusticia, haciendo otra injusticia no parece lo más correcto.
Igual este juez debería luchar por sus derechos, y los de su misma orientación sexual, de otra manera.
Así, aunque pone el foco sobre esa injusticia, dándole repercusión mediática, está perjudicando a parejas heterosexuales que posiblemente estén deacuerdo con el juez y que simplemente "pasaban por allí".
#1 No creo que el que tenga que casarse tenga dificultad en encontrar otro juez. A mi si me parece una forma adecuada de poner en consideración una situación injusta.
"Lo siento. No realizaré ceremonias de matrimonio, porque estamos en un estado que no tiene igualdad en el matrimonio, y hasta que lo haga, yo no voy a aplicar parcialmente la ley a un grupo de personas que no se aplica a otro grupo de personas "
#2#3 No pongo en duda las buenas intenciones del juez, pero repito, si para denunciar una injusticia has de perjudicar a otros, no me parece correcto.
¿Veríamos bien que un juez antiabortista condenara a las mujeres que abortan como medida de denuncia?
Un juez está para hacer cumplir la Ley que haya en cada momento. Si no "comulga" con ellas tiene otras formas de protestar.
Si fuera más valiente casaba a las parejas homosexuales, pero eso le llevaría posiblemente a la inhabilitación o a duros castigos, y encima los matrimonios no serían legales.
#4 No es comparable, no es lo mismo aplicar una condena en contra de lo que dicen las leyes, que decidir no hacer algo en lo cual tienes opción de hacerlo o no hacerlo. Según dice la información, los jueces allí no tienen obligación de casar.
#1 Lo siento pero esa línea de corrección política que equipara un derecho con una "elección" y una injusticia con una "molestia" es la que nos hace estar como estamos. Protestando sin molestar vamos a llegar muy lejos, sí señor.
No se puede hacer una tortilla sin romper huevos, eso es de cajón. Cuando alguien hace una huelga, por ejemplo, sabe que va a afectar a terceros y que por eso la huelga va a tener efectos, la huelga es una medida de presión y, por solidaridad de clase, debemos aceptar inconvenientes temporales y apoyarlos en la defensa de sus derechos.
Esta sociedad light que estamos teniendo, donde debemos quejarnos sin incomodar, le hace el caldo gordo a los que tienen el poder por las riendas.
Y si un juez musulmán hiciera esto hasta que se legalizara la poligamia? Pues al final habría que echarlo por no cumplir con su función.
Esta reivindicación es legítima pero por otros derroteros. Esta persona está haciendo dejadez de funciones para alcanzar sus derechos.
La justicia es aplicar justicia no hacer leyes; eso es el poder legislativo. Esta mujer es juez (siempre se nos ha dicho que los jueces aplican la ley a menudo en contra de su voluntad, ¿no? es el trabajo que han elegido).
Comentarios
Denunciar una injusticia, haciendo otra injusticia no parece lo más correcto.
Igual este juez debería luchar por sus derechos, y los de su misma orientación sexual, de otra manera.
Así, aunque pone el foco sobre esa injusticia, dándole repercusión mediática, está perjudicando a parejas heterosexuales que posiblemente estén deacuerdo con el juez y que simplemente "pasaban por allí".
#1 No creo que el que tenga que casarse tenga dificultad en encontrar otro juez. A mi si me parece una forma adecuada de poner en consideración una situación injusta.
"Lo siento. No realizaré ceremonias de matrimonio, porque estamos en un estado que no tiene igualdad en el matrimonio, y hasta que lo haga, yo no voy a aplicar parcialmente la ley a un grupo de personas que no se aplica a otro grupo de personas "
#2 #3 No pongo en duda las buenas intenciones del juez, pero repito, si para denunciar una injusticia has de perjudicar a otros, no me parece correcto.
¿Veríamos bien que un juez antiabortista condenara a las mujeres que abortan como medida de denuncia?
Un juez está para hacer cumplir la Ley que haya en cada momento. Si no "comulga" con ellas tiene otras formas de protestar.
Si fuera más valiente casaba a las parejas homosexuales, pero eso le llevaría posiblemente a la inhabilitación o a duros castigos, y encima los matrimonios no serían legales.
#4 No es comparable, no es lo mismo aplicar una condena en contra de lo que dicen las leyes, que decidir no hacer algo en lo cual tienes opción de hacerlo o no hacerlo. Según dice la información, los jueces allí no tienen obligación de casar.
#1 Lo siento pero esa línea de corrección política que equipara un derecho con una "elección" y una injusticia con una "molestia" es la que nos hace estar como estamos. Protestando sin molestar vamos a llegar muy lejos, sí señor.
No se puede hacer una tortilla sin romper huevos, eso es de cajón. Cuando alguien hace una huelga, por ejemplo, sabe que va a afectar a terceros y que por eso la huelga va a tener efectos, la huelga es una medida de presión y, por solidaridad de clase, debemos aceptar inconvenientes temporales y apoyarlos en la defensa de sus derechos.
Esta sociedad light que estamos teniendo, donde debemos quejarnos sin incomodar, le hace el caldo gordo a los que tienen el poder por las riendas.
Y si un juez musulmán hiciera esto hasta que se legalizara la poligamia? Pues al final habría que echarlo por no cumplir con su función.
Esta reivindicación es legítima pero por otros derroteros. Esta persona está haciendo dejadez de funciones para alcanzar sus derechos.
La justicia es aplicar justicia no hacer leyes; eso es el poder legislativo. Esta mujer es juez (siempre se nos ha dicho que los jueces aplican la ley a menudo en contra de su voluntad, ¿no? es el trabajo que han elegido).
Una juez fomentado la segregación.
Enlace en castellano: http://www.ambienteg.com/integracion/una-jueza-lesbiana-se-niega-a-casar-a-parejas-heterosexuales-en-texas