El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha citado como imputado el próximo 25 de febrero al extesorero del PP Luis Bárcenas por nuevos delitos fiscales y de blanqueo de dinero en la trama Gürtel. También ha citado al exalcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda.
A ver si pillo el asunto. El juez Pedreira archiva el caso. Anticorrupción lo envia a la audiencia nacional en 2011 porque flipan con el fallo de Pedreira exculpando a Barcenas.
Anticorrupción insiste en los "múltiples y contundentes" indicios sobre Bárcenas
Duro alegato contra Pedreira por no practicar las diligencias acordadas por él mismo
Escrito del fiscal contra el sobreseimiento de Bárcenas
Entonces ahora Bárcenas está chantajeando al PP para que le salven el culo de las acciones del nuevo juez (Ruz) que sí quiere empapelarlo (querrá que al juez le hagan "un Garzón" o a saber) y no como Pedreira que no vio indicios de delito (algo absolutamente increible y eso que ese juez lo puso ahi el PSOE).
Sobre el juez que archivó el caso Bárcenas en contra de la fiscalia anticorrupción:
Pedreira, por lo que me cuentan, llegó al Tribunal Superior de Justicia madrileño por esa cuota autonómica que permite a los partidos políticos colocar a personas afines en la magistratura. Está ahí, pues, gracias al Partido Socialista que lo colocó cuando tenía la mayoría y gobernaba en la Comunidad Autónoma. Este magistrado también fue jefe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid en 1989, cargo al que accedió por designación directa de quien era entonces alcalde, el socialista Juan Barranco. El PP lo recusó en el asunto del PSOE contra Tamayo, Mª Teresa Sáez y Balbás. La recusación se basaba en ese hecho de haber ocupado ese cargo en el Ayuntamiento, y en dos votos particulares que había emitido en sentencias sobre asuntos apoyando las tesis socialistas en contra de las del PP. En uno se opuso a que se archivase una querella del PSOE contra esos diputados –Tamayo y Sáez- acusados de haber abandonado la Sala de la Asamblea madrileña cuando la investidura de Simancas, como consecuencia de una trama político inmobiliaria en la que se había implicado al PP. Y en el otro voto particular, Pedreira se mostró favorable a admitir una querella contra el vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por la adjudicación de la gestión de la plaza de toros de Las Ventas.
En cambio, en el caso de la Complutense, en el que estuvo imputado el que era entonces consejero de Educación de Gallardón, Gustavo Villapalaos, por un presunto delito de malversación de fondos y que llegó a sentarse en el banquillo, siendo finalmente absuelto con toda justicia, el magistrado Antonio Pedreira fue recusado por el PSOE y por Izquierda Unida y el fiscal Jefe de Madrid tuvo palabras duras contra el magistrado llegando, incluso, a dudar de su imparcialidad. ¿Saben quién era entonces el fiscal Jefe? Pues, nada menos, que Mariano Fernández Bermejo.
Un juez progresista con experiencia en la Audiencia Nacional
Pablo Ruz está considerado un juez progresista -pertenece a la plataforma Otro Derecho Penal es Posible, integrada por juristas de izquierdas- y era el único de la terna elegida por la Audiencia Nacional que había pasado por el propio tribunal donde, además de juez de apoyo de Del Olmo durante la instrucción del 11-M, lo fue también de Eloy Velasco, y llevó el juzgado en solitario durante unos meses.
Lo que quiere Bárcenas, presuntamente, es que lo investiguen, que le hagan una trampa o algo para poder intimidarlo y que haga lo mismo que Pedreira (u ofrecerle el oro y el moro). Pero claro, lo que pretenderá es que acabe ya el proceso contra él, no que cambien al juez y siga la acción de la justicia contra él. Yo creo que hay un chantaje "o paráis esto o pringáis todos." (dado que la financiación irregular del partido parece evidente, presuntamente). Igual que lo del socio de Urdangarin, vamos (cuidadin que tiro de la manta).
Madrid 15 MAR 2012 - 21:03 CET
El tribunal ha aceptado los recursos presentados por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado contra la decisión del anterior instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, de retirar la imputación contra los tres exdirigentes del PP. Esta decisión fue adoptada por Pedreira el pasado 1 de septiembre, al considerar que no había pruebas sólidas en la causa que indicasen que las iniciales "L. B." y L. Bárcenas" o "J. M." halladas como destinatarias de comisiones en la caja B de la red Gürtel se correspondían sin género de dudas con los de nombres de Luis Bárcenas y Jesús Merino. Incluso señaló, en el caso de Bárcenas, que podía tratarse de otra persona con el mismo apellido relacionada con la trama.
Me recuerda a lo de "eso es que hay otro Jordi Pujol Ferrusola con una cuenta en Suiza con 20 millones, yo no soy"... pero que lo diga el juez
Justicia y el fiscal anticorrupción frenan el archivo del ‘caso Gürtel’
La Abogacía del Estado se opone a la nulidad de la instrucción por las escuchas de la cárcel
El juez Ruz rechaza el sobreseimiento del caso
30 DIC 2012 - 20:35 CET
El auto del tribunal de Madrid (del juez Pedreira) fue recurrido por la Fiscalía, la Asociación de Abogados Demócratas de Europa y Ángel Luna, este último en representación de los socialistas valencianos. La apelación de estos, a su vez, fue contrarrecurrida por los imputados y por el Partido Popular.
Comentarios
Bárcenas va a tener una agenda judicial apretada...
Hace 11 años | Por papasango
a ecodiario.eleconomista.es
Publicado hace 11 años por
papasango
a
ecodiario.eleconomista.es
La Fiscalía Anticorrupción cita mañana a Luis Bárcenas para que declare sobre sus cuentas
La Fiscalía Anticorrupción cita mañana a Luis Bárc...
ecodiario.eleconomista.esA ver si pillo el asunto. El juez Pedreira archiva el caso. Anticorrupción lo envia a la audiencia nacional en 2011 porque flipan con el fallo de Pedreira exculpando a Barcenas.
http://politica.elpais.com/politica/2011/09/07/actualidad/1315401118_269928.html
7 septiembre 2011
Anticorrupción insiste en los "múltiples y contundentes" indicios sobre Bárcenas
Duro alegato contra Pedreira por no practicar las diligencias acordadas por él mismo
Escrito del fiscal contra el sobreseimiento de Bárcenas
Entonces ahora Bárcenas está chantajeando al PP para que le salven el culo de las acciones del nuevo juez (Ruz) que sí quiere empapelarlo (querrá que al juez le hagan "un Garzón" o a saber) y no como Pedreira que no vio indicios de delito (algo absolutamente increible y eso que ese juez lo puso ahi el PSOE).
Sobre el juez que archivó el caso Bárcenas en contra de la fiscalia anticorrupción:
Pedreira, por lo que me cuentan, llegó al Tribunal Superior de Justicia madrileño por esa cuota autonómica que permite a los partidos políticos colocar a personas afines en la magistratura. Está ahí, pues, gracias al Partido Socialista que lo colocó cuando tenía la mayoría y gobernaba en la Comunidad Autónoma. Este magistrado también fue jefe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Madrid en 1989, cargo al que accedió por designación directa de quien era entonces alcalde, el socialista Juan Barranco. El PP lo recusó en el asunto del PSOE contra Tamayo, Mª Teresa Sáez y Balbás. La recusación se basaba en ese hecho de haber ocupado ese cargo en el Ayuntamiento, y en dos votos particulares que había emitido en sentencias sobre asuntos apoyando las tesis socialistas en contra de las del PP. En uno se opuso a que se archivase una querella del PSOE contra esos diputados –Tamayo y Sáez- acusados de haber abandonado la Sala de la Asamblea madrileña cuando la investidura de Simancas, como consecuencia de una trama político inmobiliaria en la que se había implicado al PP. Y en el otro voto particular, Pedreira se mostró favorable a admitir una querella contra el vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por la adjudicación de la gestión de la plaza de toros de Las Ventas.
En cambio, en el caso de la Complutense, en el que estuvo imputado el que era entonces consejero de Educación de Gallardón, Gustavo Villapalaos, por un presunto delito de malversación de fondos y que llegó a sentarse en el banquillo, siendo finalmente absuelto con toda justicia, el magistrado Antonio Pedreira fue recusado por el PSOE y por Izquierda Unida y el fiscal Jefe de Madrid tuvo palabras duras contra el magistrado llegando, incluso, a dudar de su imparcialidad. ¿Saben quién era entonces el fiscal Jefe? Pues, nada menos, que Mariano Fernández Bermejo.
http://www.abc.es/blogs/jorge-trias/articolo.asp?articolo=1356
Un juez progresista con experiencia en la Audiencia Nacional
Pablo Ruz está considerado un juez progresista -pertenece a la plataforma Otro Derecho Penal es Posible, integrada por juristas de izquierdas- y era el único de la terna elegida por la Audiencia Nacional que había pasado por el propio tribunal donde, además de juez de apoyo de Del Olmo durante la instrucción del 11-M, lo fue también de Eloy Velasco, y llevó el juzgado en solitario durante unos meses.
http://elpais.com/elpais/2010/06/24/actualidad/1277367431_850215.html
Lo que quiere Bárcenas, presuntamente, es que lo investiguen, que le hagan una trampa o algo para poder intimidarlo y que haga lo mismo que Pedreira (u ofrecerle el oro y el moro). Pero claro, lo que pretenderá es que acabe ya el proceso contra él, no que cambien al juez y siga la acción de la justicia contra él. Yo creo que hay un chantaje "o paráis esto o pringáis todos." (dado que la financiación irregular del partido parece evidente, presuntamente). Igual que lo del socio de Urdangarin, vamos (cuidadin que tiro de la manta).
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/15/actualidad/1331820961_422971.html
Me recuerda a lo de "eso es que hay otro Jordi Pujol Ferrusola con una cuenta en Suiza con 20 millones, yo no soy"... pero que lo diga el juez 
La Audiencia Nacional reabre el 'caso Gürtel' contra el extesorero del PP
Anulado el auto de sobreseimiento del Tribunal Superior de Madrid sobre Bárcenas, Merino y Galeote
Madrid 15 MAR 2012 - 21:03 CET
El tribunal ha aceptado los recursos presentados por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado contra la decisión del anterior instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, de retirar la imputación contra los tres exdirigentes del PP. Esta decisión fue adoptada por Pedreira el pasado 1 de septiembre, al considerar que no había pruebas sólidas en la causa que indicasen que las iniciales "L. B." y L. Bárcenas" o "J. M." halladas como destinatarias de comisiones en la caja B de la red Gürtel se correspondían sin género de dudas con los de nombres de Luis Bárcenas y Jesús Merino. Incluso señaló, en el caso de Bárcenas, que podía tratarse de otra persona con el mismo apellido relacionada con la trama.
Justicia y el fiscal anticorrupción frenan el archivo del ‘caso Gürtel’
La Abogacía del Estado se opone a la nulidad de la instrucción por las escuchas de la cárcel
El juez Ruz rechaza el sobreseimiento del caso
30 DIC 2012 - 20:35 CET
El auto del tribunal de Madrid (del juez Pedreira) fue recurrido por la Fiscalía, la Asociación de Abogados Demócratas de Europa y Ángel Luna, este último en representación de los socialistas valencianos. La apelación de estos, a su vez, fue contrarrecurrida por los imputados y por el Partido Popular.
http://politica.elpais.com/politica/2012/12/30/actualidad/1356894934_519919.html
Los que quieren que haya transparencia y que caiga todo el peso de la ley contra Bárcenas...