La magistrada, que decreta multas de hasta 9.900 euros, considera probado que los encausados impidieron los trabajos de las obras y obligaron a operarios a que dejaran sus labores
#5 La gente miente.
Ahí pone que el ayto no era competente y que la poli fue y no vio nada mal.
La jueza habrá visto los permisos, los "no permisos" y ha declarado lo anterior.
Si los acusados no están de acuerdo que recurran.
#3 El articulo que has subido no dice eso.
“Sin duda, los trabajadores se encontraban realizando una actividad legítima, autorizada y en condiciones adecuadas. La única razón de no poder desarrollar su laborar fue la presencia numerosa y coactiva de los encausados. Es relevante la referencia realizada por el Ministerio Fiscal en relación a la intimidación ambiental”, puntualiza la magistrada.
Ahí pone que el ayto no era competente y que la poli fue y no vio nada mal.
La jueza habrá visto los permisos, los "no permisos" y ha declarado lo anterior.
Si los acusados no están de acuerdo que recurran.
"'Caso Aroztegia'
En el año 2009, se dio inicio a un proyecto urbanístico en la localidad de Lekaroz..."
“Sin duda, los trabajadores se encontraban realizando una actividad legítima, autorizada y en condiciones adecuadas. La única razón de no poder desarrollar su laborar fue la presencia numerosa y coactiva de los encausados. Es relevante la referencia realizada por el Ministerio Fiscal en relación a la intimidación ambiental”, puntualiza la magistrada.