José Blanco tiene motivos para estar preocupado. No solo por las graves acusaciones vertidas contra él por Jorge Dorribo, el empresario que asegura haberle pagado 400.000 euros en comisiones, sino porque la jueza que investiga el caso del fraude de las subvenciones públicas en Galicia, y que ha salpicado de lleno al ministro de Fomento, Estela San José, se ha ganado la reputación de ser implacable con la corrupción.
vamos a ver... No entiendo que hasta aquí llegen las luchas viscerales de las dos españas, de verdad, no lo entiendo ni lo comparto. Aquí hay rojos y fachas, y se muestra orgullo por ello. Puedo entender que cada uno tenga su sesgo, pero de ahí a decir que una noticia es basura, o que es para jalear a los fans, o que es sensacionalista; es decir, que si no es de Público, no se puede publicar, que e stan sensacionalista como el mundo, por ejemplo. No tengo ni filias ni fobias,ni se va a saber por donde cojeo, he publicado noticias que critican a la derecha y otras a la izquierda, y procuro presentar a la comunidad noticias interesantes y que fomenten debates, no por ideología. Si una noticia no me interesa o no coincide con mi forma de pensar, no la meneo y esta;no le doy votos para cercionarla, es mas suelo entrar y leer sus comentarios, para fomentar mi propio espíriut crítico.
Para muestra un botón; un día, propuse a la comunidad un noticia y al poner el titular con el cortar y pegar se perdió que era una iniciativa de derechas. Enseguida, muchos meneos, pues la iniciativa, a pesar de venir de ese bando, era buena. En un copmentario se me comentó el fallo del titular, pedí a los Admin que me cambiaran el titular, se cambió, y a partir de ahi, no mas meneos y votos de sensacionalista e irrelevante. Es triste, que se usen los votos para cercenar noticias que FOMENTAN el debate. Pero, como de cimos por aquí....ye lo que hay, esto ye España y si hay algo bueno, lo jodemos.
Después de esta parrafada, espero que rojos y fachas peleéis algo menos, por el bien común...
#11 ¿Qué bobadas dices? En la parte que me toca, ya que #10 me cita expresamente, no hay ningún afán censor, digo que la noticia es basura porque dice más o menos textualmente "Blanco debe tener miedo, no solo por las acusaciones de Dorribo sino porque la jueza es así y asao".
Gijonudos, eso es basura. Primero porque da por cierta la culpabilidad de Blanco, sin ninguna imputación ni indicio salvo las declaraciones del empresario, que, como sabemos tiene de facto "derecho a mentir", como se ha visto por ejemplo en las versiones cambiadas una y otra vez de Carcaño sobre Marta del Castillo. Segundo porque también presupone la parcialidad de la jueza, y además se regodean de ello (o en ello), y todo el artículo está escrito con un estilo rimbombante y prepotente diciendo que Blanco debe tener miedo por la reputación de ser implacable con la corrupción y los maltratadores
Tercero, porque hay un precedente de acusación en falso a Blanco, en el que el Spepertonic insistió: El grupo de 'Villa PSOE' se hace con buena parte del Plan E en Vigo
comentando "Ya empizan los votos de los cybervoluntarios socialistas, por dios, q castigo...". Un caso en el que se hizo una urbanización en un ayuntamiento del PSdG, con el permiso aprobado por unanimidad por los grupos locales del PPdG y BNG, que estuvo en exposición pública sin alegaciones, y que hasta que Blanco y otros socialistas que veraneaban en la isla de Arousa desde hacía muchos años, compraron ahí unos pisos no causó polémica. Está cerca del mar, sí, pero cubierto por el Plan Xeral de Urbanismo Municipal, aprobado por los tres grupos, por cierto mientras gobernaban Fraga y Aznar. El promotor-constructor también era del PP, parlamentario y ex-alcalde de A Guarda, y ya fue archivado en los juzgados, pero da igual, si esa constructora obtiene obras en Vigo es porque el PSOE es corrupto, y si no las obtiene es porque la constructora es de alguien del PP, y el PSOE también es corrupto, el caso es que salpique. Otra basura.
Cuando Telecinco estrenó la serie Sin tetas no hay paraíso, San José llamó a la cadena privada para expresar su protesta por el trato degradante a la mujer que, a su juicio, ofrecía el programa.
Si fuera una serie sobre hombres, a saber si hubiera abierto la boca.
Por otro lado, votaré SENSACIONALISTA, porque para que te condenen por corrupción, tienes que ser corrupto, y en la noticia se está dando a entender eso... sin que haya llegado a haber juicio o al menos pruebas.
#8: Opino lo mismo, que envíen noticias mejores y no las votaremos negativo.
Por favor, leed la noticia. El titular es el que es, el resto de la noticia solo habla de Dorribo, nada de ninguna investigación a Blanco. Y como no, el resto de la noticia viene de mano de "según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas al caso."
El artículo es para jalearlo los fans. ¿En serio esto es el nivel?
Es una basurilla que resume en:
* 1.- José Blanco es culpable.
* 2.- La jueza es implacable con la corrupción.
* 3.- La jueza es del PP.
* 4.- La jueza ya ha empurado a dos del del PSOE.
Dado que el primer punto es así, no solo tiene que tener miedo de Dorribo, sino que también *2, *3 y *4, portanto:
Comentarios
Ya llegaron los votos de progreso... es q hay cosas q no pueden decirse o saberse...
#7 #8 #9 #5 #6
Buenas a todos,
vamos a ver... No entiendo que hasta aquí llegen las luchas viscerales de las dos españas, de verdad, no lo entiendo ni lo comparto. Aquí hay rojos y fachas, y se muestra orgullo por ello. Puedo entender que cada uno tenga su sesgo, pero de ahí a decir que una noticia es basura, o que es para jalear a los fans, o que es sensacionalista; es decir, que si no es de Público, no se puede publicar, que e stan sensacionalista como el mundo, por ejemplo. No tengo ni filias ni fobias,ni se va a saber por donde cojeo, he publicado noticias que critican a la derecha y otras a la izquierda, y procuro presentar a la comunidad noticias interesantes y que fomenten debates, no por ideología. Si una noticia no me interesa o no coincide con mi forma de pensar, no la meneo y esta;no le doy votos para cercionarla, es mas suelo entrar y leer sus comentarios, para fomentar mi propio espíriut crítico.
Para muestra un botón; un día, propuse a la comunidad un noticia y al poner el titular con el cortar y pegar se perdió que era una iniciativa de derechas. Enseguida, muchos meneos, pues la iniciativa, a pesar de venir de ese bando, era buena. En un copmentario se me comentó el fallo del titular, pedí a los Admin que me cambiaran el titular, se cambió, y a partir de ahi, no mas meneos y votos de sensacionalista e irrelevante. Es triste, que se usen los votos para cercenar noticias que FOMENTAN el debate. Pero, como de cimos por aquí....ye lo que hay, esto ye España y si hay algo bueno, lo jodemos.
Después de esta parrafada, espero que rojos y fachas peleéis algo menos, por el bien común...
#10 completamente de acuerdo, mi comentario en #5 buscaba llamra la aetncion sobre el afan censor de algunos.
#11 ¿Qué bobadas dices? En la parte que me toca, ya que #10 me cita expresamente, no hay ningún afán censor, digo que la noticia es basura porque dice más o menos textualmente "Blanco debe tener miedo, no solo por las acusaciones de Dorribo sino porque la jueza es así y asao".
Gijonudos, eso es basura. Primero porque da por cierta la culpabilidad de Blanco, sin ninguna imputación ni indicio salvo las declaraciones del empresario, que, como sabemos tiene de facto "derecho a mentir", como se ha visto por ejemplo en las versiones cambiadas una y otra vez de Carcaño sobre Marta del Castillo. Segundo porque también presupone la parcialidad de la jueza, y además se regodean de ello (o en ello), y todo el artículo está escrito con un estilo rimbombante y prepotente diciendo que Blanco debe tener miedo por la reputación de ser implacable con la corrupción y los maltratadores
Tercero, porque hay un precedente de acusación en falso a Blanco, en el que el Spepertonic insistió:
El grupo de 'Villa PSOE' se hace con buena parte del Plan E en Vigo
El grupo de 'Villa PSOE' se hace con buena parte d...
libertaddigital.com[c&p] A sus 38 años, soltera, sin hijos y considerada próxima al PP... Ya está todo dicho...
Ánimo cibervoluntarios, que a este paso no la conseguireis tirar.
#6 No se trata de tirar o no, se trata de que no nos mandeis basura. Por cierto, ¿tú estás ciberobligado o cibercontratado?
Cuando Telecinco estrenó la serie Sin tetas no hay paraíso, San José llamó a la cadena privada para expresar su protesta por el trato degradante a la mujer que, a su juicio, ofrecía el programa.
Si fuera una serie sobre hombres, a saber si hubiera abierto la boca.
Por otro lado, votaré SENSACIONALISTA, porque para que te condenen por corrupción, tienes que ser corrupto, y en la noticia se está dando a entender eso... sin que haya llegado a haber juicio o al menos pruebas.
#8: Opino lo mismo, que envíen noticias mejores y no las votaremos negativo.
Por favor, leed la noticia. El titular es el que es, el resto de la noticia solo habla de Dorribo, nada de ninguna investigación a Blanco. Y como no, el resto de la noticia viene de mano de "según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas al caso."
"se ha ganado la reputación de ser implacable con la corrupción" ¿No deberían de ser TODOS los jueces implacables con la corrupción? ¡ay Dios!
El artículo es para jalearlo los fans. ¿En serio esto es el nivel?
Es una basurilla que resume en:
* 1.- José Blanco es culpable.
* 2.- La jueza es implacable con la corrupción.
* 3.- La jueza es del PP.
* 4.- La jueza ya ha empurado a dos del del PSOE.
Dado que el primer punto es así, no solo tiene que tener miedo de Dorribo, sino que también *2, *3 y *4, portanto:
* 5.- Muahhaha.
Espero que no aparten a esta jueza del caso.