Una juez deja en 11 días de localización permanente la pena de 19 meses de prisión que pedía el fiscal para dos delincuentes, con 47 y 25 antecedentes, que forzaron tres turismos en una noche - El Día de Valladolid
#marcaEspaña premiando la excelencia de los ladrones. Dentro de poco, consejeros puestos a dedo, nunca se sabe cuándo pueden ser útiles habilidades así.
#3 Si alguna vez me pasa eso me gustaría que lo hiciesen sin violencia, aunque, lógicamente, preferiría que no lo hicieran de ninguna de las dos maneras. Lo que sí digo es que no es robo con violencia, ni daños, con lo cual la jueza tiene razón, es hurto.
Por todo ello, el fallo de Penal 2 concluye que los tres vehículos fueron abiertos, en efecto, por los dos acusados, pero sin emplear la «fuerza» y si la «habilidad», lo que transformaba el delito de robo en una falta de hurto continuada, y la pena de 19 meses de cárcel, en una de once días de localización.
Si no se emplea la fuerza ni hay daños materiales, no es robo es hurto, por lo que yo tengo entendido de amigutes del "hampa".
Es lo mismo que comparar un sirlero, que te pone la navaja en el cuello para quitarte la cartera, lo cuál es atraco, con un carterista.
Que los dos te quitan la cartera? por supuesto, pero en un caso hay violencia y en otro no, y ahí es donde se basa la juez.
Me dá la impresión de que los jueces con sus sentencias está haciendo todo lo posible para cabrear a la gente y que esta salga a la calle a romper y quemar cosas. #2 Cuando te roben la cartera o dentro del coche,espero que te lo hagan con elegancia y pulcritud.
#2 Legalmente lo de la "fuerza" es mas complicado. Por ejemplo si entras en el coche por el maletero, has entrado en el por una via no pensada para ello, asi que se considera que se ha usado fuerza en las cosas y se convierte en robo.
O por ejemplo si con toda la habilidad del mundo le sisas las llaves a un amigo y entras en su casa con ellas, tambien se considera robo. Igual que si entras por una ventana abierta o usas llaves falsas o anulas un sistema de seguridad.
No hace falta dañar cosas para que se convierta en robo con fuerza.
Comentarios
#marcaEspaña premiando la excelencia de los ladrones. Dentro de poco, consejeros puestos a dedo, nunca se sabe cuándo pueden ser útiles habilidades así.
#3 Si alguna vez me pasa eso me gustaría que lo hiciesen sin violencia, aunque, lógicamente, preferiría que no lo hicieran de ninguna de las dos maneras. Lo que sí digo es que no es robo con violencia, ni daños, con lo cual la jueza tiene razón, es hurto.
Por todo ello, el fallo de Penal 2 concluye que los tres vehículos fueron abiertos, en efecto, por los dos acusados, pero sin emplear la «fuerza» y si la «habilidad», lo que transformaba el delito de robo en una falta de hurto continuada, y la pena de 19 meses de cárcel, en una de once días de localización.
Si no se emplea la fuerza ni hay daños materiales, no es robo es hurto, por lo que yo tengo entendido de amigutes del "hampa".
Es lo mismo que comparar un sirlero, que te pone la navaja en el cuello para quitarte la cartera, lo cuál es atraco, con un carterista.
Que los dos te quitan la cartera? por supuesto, pero en un caso hay violencia y en otro no, y ahí es donde se basa la juez.
Me dá la impresión de que los jueces con sus sentencias está haciendo todo lo posible para cabrear a la gente y que esta salga a la calle a romper y quemar cosas.
#2 Cuando te roben la cartera o dentro del coche,espero que te lo hagan con elegancia y pulcritud.
#2 Legalmente lo de la "fuerza" es mas complicado. Por ejemplo si entras en el coche por el maletero, has entrado en el por una via no pensada para ello, asi que se considera que se ha usado fuerza en las cosas y se convierte en robo.
O por ejemplo si con toda la habilidad del mundo le sisas las llaves a un amigo y entras en su casa con ellas, tambien se considera robo. Igual que si entras por una ventana abierta o usas llaves falsas o anulas un sistema de seguridad.
No hace falta dañar cosas para que se convierta en robo con fuerza.