Tras conseguir, gracias a la presión vecinal que los niños de Alboraya no volvieran a México, la jueza de Moncada les hizo llamar esta mañana con el motivo aparente de realizarles unas pruebas rutinarias de carácter psicológico, tal y como ha informado Amparo García, vicepresidenta y delegada de la Asociación Madre Rea, Justicia Infancia y Menores. Una vez en el Juzgado de Moncada, los niños y la madre han recibido la terrible noticia de que el padre se encontraba allí con el objetivo de llevárselos y regresar con ellos a México.
Comentarios
#17 Pues si... la madre estaba allí y se trajo a los niños aquí
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/madre-espanola-pide-a-la-justicia-que-evite-la-vuelta-a-mexico-de-sus-hijos_A0ORDiI1jkbOVHGaPU2ZB/
esto es parecido a la otra paisana, la que esta en USA en la carcel, se creia que alli las gastan igual que aqui.
#19 Joder, como cambia la pelicula cuando empiezan a caer los datos
#20 http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/ninos-alboraya-deberan-volver-mexico-padre_2013031200131.html
#15 mira los consejos que le da la madre al niño... (seg 24). A mi que no me digan que desde el 2010 que están aquí con la madre, esta ya se habrá encargado de hacerles el "reset" adecuadamente.
#15 Escepticos todos, hasta los jueces, que esta demostrado que son unos machistas que siempre quitan la custodia a la madre y se la dan al padre, claro.
#19 Que pasa, que el padre por ser padre tiene que tener derecho a los niños? #20 Madlitos machistas
#22 Aunque sea una jueza!!!
MACHISTA!!
#22 El auto http://servicios.lasprovincias.es/documentos/auto-moncada.pdf
Te recomiendo leerlo.... (final de la pagina 3, principio de la 4)
c / #23
#19 esto es parecido a la otra paisana, la que esta en USA en la carcel, se creia que alli las gastan igual que aqui.
Ah sí, la mala pécora que quería evitar que su hija se quedase con su ex-pareja que es una bellísima persona:
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/601/1178402405.html
"PESTICIDAS: María José presenta en el juzgado de Valencia una denuncia por envenenamiento e intento de asesinato
En abril de 2005 le detectan a María José un tumor benigno en el páncreas. Con anterioridad ya había enfermado del tiroides, en concreto de hipertiroidismo. «Curioso. Tres de las cuñadas de mi ex han sufrido la misma enfermedad, hipertiroidismo, mientras que su madre tomaba fármacos para activar su tiroides, pues padece hipotiroidismo». Antes, el 12 de diciembre de 2005, ella presenta en el juzgado de guardia de Valencia una denuncia por envenenamiento e intento de asesinato con resultado de lesiones contra Innes. En el pliego puede leerse: «Ha envenenado a María José Carrascosa durante los años 1999 a 2004 suministrándole por vía oral y sin conocimiento de la denunciante pesticidas y hormona seca de tiorides tanto en los EEUU como en España».
A causa de dicha intoxicación, admitida a trámite y ahora investigada por la Justicia española, María José habría perdido su tiroides en mayo de 2002. Diversos especialistas corroborarían estas sospechas y la valenciana es puesta en tratamiento de desintoxicación.
El 7 de febrero de 2005, José Manuel Romero Broseta, médico forense, declara que el trastorno tiroideo de María José Carrascosa «puede haberse producido por una fuente externa, consistente en la administración de sustancias estimulantes del tiorides, ya sea hormonas o compuestos sintéticos... Esto podría explicar la ausencia de respuesta al tratamiento con medicación antitiroidea del proceso y las frecuentes reagudizaciones y agravamientos del hipertiroidismo». La Clínica Quirón de Valencia confirma que ha sido tratada antes por «desintoxicación con pesticidas».
Por otra parte, la justicia(en su vertiente "institucional") muchas veces es tremendamente injusta. O una soberana mierda, directamente.
#27 Sí, es razonable lo que dices. Pero a veces, las cosas no son o blancas o negras. Cada caso es un mundo.
¡Qué mal nacida! ¡Aborto de la naturaleza!
¿Y los Servícios Sociales no tienen nada que decir?
#27 me has convencido, un saludo.
Terrible, la juez "secuestra" a los niños que llorando no querían ir con el padre, la madre no tiene dinero y probablemente no los vuelva a ver en mucho tiempo.
Más http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1347363/la-madre-de-los-ninos-que-han-de-volver-a-mexi#.UT8OfRyQW8A
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/03/05/abogado-padre-ninos-alboraia-pide-les-presione/979260.html
Vaya cojones, vaya cojonazos.
#1 Y tu que lo digas.
Mandar, unicamente, la opinion de una de las partes.
Dado que no hay mas fuentes, ni mas informacion... esto es una MIERDA SENSACIONALISTA.
#4 Si hubieras visto por televisión al niño de 13 años llorando y suplicando que no lo separen de su madre, a lo mejor tu también te hubieras emocionado y tomarías partido en contra de la decisión de la jueza (a los 13 años un niño ya sabe con quien quiere estar)
#4 Si te vale...
http://www.lasprovincias.es/20130312/comunitatvalenciana/comunitat/menores-mejico-madre-protesta-201303121132.html
http://www.ahoravalencia.es/jueza-moncada-emboscada-alboraya/94471
#6 Tienes algun enlace en el que se pueda confirmar, con pruebas, lo que afirman sobre la supuesta prueba que les iban a hacer?
Yo, sin pruebas, no me creo nada. Y menos algo que juega con los sentimientos ajenos y el sensacionalismo, como es el caso.
#7 Ahora mismo, en los telediarios,con imagenes de esta mañana. ¿contento ya?
#13 No. Y vuelvo a decir lo mismo... hay alguna prueba de dicha "emboscada" o es lo que alguien ha dicho que ha ocurrido?
La trampa existe desde el momento en que la mujer se ha negado a entregar a los hijos. Parapetada en el piso, con decenas de ciudadanos impidiendo que se ejecute la sentencia. Los habrán evaluado, ven que no hay problemas y le han entregado al padre los hijos.
No los puedes sacar del país por mucho que tengas la custodia de tus hijos, estás negando el cumplimiento del régimen de visitas de la otra parte. Cada país es un mundo. Existen leyes internacionales a los que España está adscrita para parar este tipo de hechos. Los niños son de doble nacionalidad, nacidos en México, donde su residencia habitual es México no España.
En EEUU hay una mujer española condenada a 14 años de cárcel por sacar del país a su hija estadounidense. La cagó al volver a EEUU para arreglar el tema, esto mismo le podría pasar a esta mujer. Sacar a un niño del país sin el consentimiento de la otra parte, es considerado secuestro de menores.
#25 tienes toda la razón, pero una vez pasados dos años los niños han crecido uno tiene 14 años y no quieren volver y hay que sopesar la legalidad frente a lo que los niños desean; difícil o mala solución.
saludos
#26 Entonces lo que consigues es fomentar el secuestro infantil entre progenitores. Con irte a otro país y ya no te lo podrían quitar si alargas los trámites judiciales.
Mala solución es cuando los niños son moneda de cambio, mala solución es sacar a los niños de su país de residencia.
Que hace la otra parte, para poder ver a sus hijos debe irse a vivir allí o sólo verlos alguna vez al año. Si decide irse a otro país, ¿tú vuelves a intentar alojarte en ese país?.
Se debe asumir que los padres no tienen derecho, son los hijos los que tienen derechos de ver a sus dos padres, si uno de ellos los saca del país está negando esto. Lo niños no son de una parte, si acaso son de ambos.
A todo aquel que vota sensacionalista, que no le pase nunca algo igual, ved la madre, llorando, 20 guardiaciviles
para evitarlo, manda huevos. (me la suda el Karma)
http://www.lasprovincias.es/20130312/comunitatvalenciana/comunitat/menores-mejico-madre-protesta-20130312s1132.html
#8 Te importaria:
A) Respetar mi voto y mi opinion.
B) Facilitarnos la resolucion judicial por la que esa madre ha perdido la custodia de sus descendientes? Porque estas cosas no pasan asi como asi. Y te lo esta diciendo alguien que SI que ha pasado por una situacion similar
#9 Te respeto, en ningún momento te he votado negativo, simplemente te digo que cuando todo un pueblo se echa a la calle, algo hay
http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2013/03/04/vecinos-alboraia-frenan-marcha-tres-ninos-mexico-orden-judicial/1349597.html
#10 Mas que nada, porque no puedes votar negativo en tu propio envio. Puedes intentarlo, pero el sistema no te deja
Y yo sigo diciendo que todo el pueblo tiene la misma informacion que yo... ninguna, salvo lo que les hayan contado. Y como siempre que se cuenta algo, se cuenta la version de la parte interesada, considero que no es representativo. A los vecinos les pueden haber contado lo que sea, totalmente alejado de la resolucion judicial.
#11 te entiendo; yo vengo condicionado porque he seguido la noticia desde hace una semana y lo último que leí en la prensa (creo) era que la juez iba a hacer un "examen psicológico" a los niños y al ver en la tele que informan a la madre que en vez de en dicho examen están dentro de un avión...
Saludos
#15 te refieres a este http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/presion-300-vecinos-impide-que-ninos-sean-devueltos-mexico_2013030400122.html#
Yo lo que veo es que esta hablando al personal... y lo que hace la G. Civil es contener la masa enfurecida del pueblo, que como bien dice #11 solo sabe una parte de la versión.
Por otro lado... la que incumplió el regimen de visitas fue la madre.... ayyyy que hubiera pasado si hubiese sido al revés...
#16 Aaaaaaaaaaaaaaaaaaanda!!! gracias por ese detalle sobre los incumplimientos del regimen de visitas.
Al final si que tengo razon y no era algo tan turbio como las noticias y ciertos usuarios defendían
Para los "escépticos" cuando les conviene: acabo de ver por las noticas de la Sexta cómo el hijo mayor le contaba a un guarda civil por teléfono todas las perrerías que les hacía su padre: ducharles con agua fría, lavarles la boca con jabón, sacarlos desnudos a la calle. Para terminar afirmando con rotundidad que NO, no quieren irse con su padre. A lo que yo me pregunto por qué narices no cuenta para nada la opinión de un chaval de 13 años, digo yo que a esa edad uno/a ya sabe lo que quiere.
Pero esto no llegará a portada. Ay, si fuese una noticia sobre una supuesta denuncia de maltrato falsa...(y no quiere decir que esto me parezca bien, pero el doble rasero de muchos usuarios de Menéame ya se conoce de sobra...).
#15 Con trece años, no se sabe lo que se quiere. Y por eso existe la figura del tutor, que normalmente son los padres, y es de quien dependen tanto la educacion como las responsabilidades del menor.
Hay pruebas de esos actos que indicas o, como ya ha ocurrido en otras muchas separaciones, es una fobia infundada por una de las partes implicadas para que los niños acusen a la otra? Planteatelo seriamente, es algo que ocurre MUCHAS mas veces de las que se da a conocer, tanto por parte del padre como por parte de la madre.