Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4, ¿llamas simbología española a la simbología golpista? Esos no son símbolos españoles, son símbolos impuestos a sangre y fuego por el fascismo.
Al PP se le cae la careta cada vez que hace algo como esto, votar en contra de la retirada de la simbología que representa al episodio más negro de la historia de este país. Del PSOE ya me lo creo todo, su abstención es otra nueva bajada de pantalones frente a la derecha, es un partido totalmente desideologizado.
Al PP se le cae la careta cada vez que hace algo como esto, votar en contra de la retirada de la simbología que representa al episodio más negro de la historia de este país. Del PSOE ya me lo creo todo, su abstención es otra nueva bajada de pantalones frente a la derecha, es un partido totalmente desideologizado.
#7:
Y el PSOE haciendose el sueco?
Que pasa que patxi no puede hablar porque tiene la boca llena con la ** de basagoiti o que
Que pasa que patxi no puede hablar porque tiene la boca llena con la ** de basagoiti o que
Comentarios
#4, es que además de española es fascista. Ya sabes, del genocidio fascista de Franco. No me imagino a la CDU o al SPD negándose a retirar simbología nazi "porque es alemana". Es una excusa vomitiva.
#4, ¿llamas simbología española a la simbología golpista? Esos no son símbolos españoles, son símbolos impuestos a sangre y fuego por el fascismo.
Al PP se le cae la careta cada vez que hace algo como esto, votar en contra de la retirada de la simbología que representa al episodio más negro de la historia de este país. Del PSOE ya me lo creo todo, su abstención es otra nueva bajada de pantalones frente a la derecha, es un partido totalmente desideologizado.
Y el PSOE haciendose el sueco?
Que pasa que patxi no puede hablar porque tiene la boca llena con la ** de basagoiti o que
#7 lo que pasa es que el pse habia presentado una propuesta propia sobre el tema que fue la que apoyo.
por otra parte, al leer la noticia y ver extrema derecha pensaba que se referia al pnv, pues no hay nadie mas a su derecha en todo el pais vasco
#4
Ni la CDU ni el SPD son herederos del NSDAP.
En el Reino de Espana tubisteís una transición, es decir, pasasteís del franquismo (Dictadura) a la Dictablanda y al actual régimen.
Transición no significa modificación. La diferencia está entre que los nazis perdieron la guera y los nacionalcatólicos se transformaron a lo que es el actual sistema de partidos españoles (PP-PSOE).
Si los franquistas hubieran perdido la guerra (y especialmente si al comunidad internacional y en especial USA no hubiera apoyado al franquismo) entonces sí que los símbolos estarían más que retirados.
Cabe recordar que en toda Espanña (excepto en el País Vasco) se votó la constitución, es decir, adaptar el franquismo pero no eliminarlo.
El mismo sistema judicial con los mismos jueces(la AN es el antiguo TOP), los mismos ministros de franco aun en el sistema político/económico/social etc...
Negar eso es negar una evidencia. Si no incluso Falange de la JONS seria prohibido y Fraga Iribarne sería juzgado por lo de Vitoria-Gazteiz.
#16 Vale, te he malinterpretado el comentario de antes. Te doy la razón y te lo voto positivo!
#4 Nadie pide que retiren la simbología española. La propuesta es que se retire simbología franquista. Lo que no tiene sentido es que en la Plaza Moyua de Bilbo, en pleno centro, el edificio de Hacienda tenga un aguilucho de unos 3 metros de altura. Enfrente de la Subdelegación del Gobierno. En un edificio público.
El PP ¿"Extrema derecha"? Pueden ser muchas cosas pero llamarles diréctamente "extrema derecha"...
#1 Si votan en contra de la desparición de la simbología franquista no se de que te extrañas.
#2 No me extraño, símplemente no me fío ¿alguna fuente que corrobore esto?
#1 El PP ni el PSOE no son de extrema derecha. Simplemente es una cuestión lógica. Los partidos vascos piden a los partidos españoles retirar simbología española, por lógica insisto, éstos no lo van a hacer.
Los que votáis cansina o irrelevante esta noticia no os olvidéis de menear ahora mismito esta otra
Los republicanos de derechas, los grandes olvidados
Los republicanos de derechas, los grandes olvidado...
republicalangreo.blogspot.comque trata de lo mismo, pero no deja en mal lugar ni al PP ni al PSOE
Una información más detallada:
http://ahaztuak1936-1977.blogspot.com/2010/05/las-jjgg-piden-la-eliminacion-de-toda.html
Yo veo lo de la retirada de símbolos fascistas muy bien, pero que a nadie se le indigeste que Sabino Arana, defensor de ideas racistas y de supremacía y pureza de unas razas superiores frente a otras "degeneradas", sea nombre de cientos de calles y plazas me parece, como poco, sintomático.
Ah no! Dirán algunos, a ese hijodeputa no se le toca, que es NUESTRO hijodeputa.
#18 No es que sea fan de Sabino Arana, pero la mayoría de los pensadores de esa época tenían las mismas ideas de diferenciación racial. No podemos juzgar el pensamiento de una época con el zeitgeist de otra.
#18, #19 Centrémonos en lo que se cocía en España en la época del "racista" Sabino Arana. Veamos algunas perlas de profundos demócratas contemporáneos de Sabino Arana, como Unamuno, Menéndez Pelayo y Cánovas:
"En la sociedad española había imperado durante siglos la ideología basada en la limpieza de sangre que servía para imponer su «religión» frente a moriscos, judíos o indígenas americanos y fue fundamento de la colonización y requisito indispensable tanto en la carrera militar como en el funcionariado público.
No fue hasta 1868 que se derogaron las leyes segregacionistas que limitaban los derechos civiles de los afrocubanos bajo las antiguas "Leyes de Indias", hasta entonces el código legal vigente en Cuba, con la abolición de los Estatutos de limpieza de sangre. Las ideas antisemitas, término que fue acuñado en 1879 por el periodista socialista Wilhelm Marr en su libro "Zwanglose Antisemitische Hefte", estuvieron muy presentes en la sociedad española de la época, constituyendo un tema de Estado de frecuente discusión entre los políticos de aquel tiempo, de la cual es muestra el famoso debate entre Castelar y Manterola de 1868. Los judíos sólo fueron oficialmente readmitidos en la península a finales del siglo XIX.
También el concepto de raza latina o raza ibérica, como conjunción de todas las bondades y opuesta a las otras «razas», estaba muy en boga en la época, conforme a los autores europeos antes expuestos. Así, en 1871, uno de los temas de debate del Ateneo de Madrid fueron: « Los caracteres distintivos de las razas latina y germánica. Causas de su oposición histórica. ¿Es de tal manera inherente la idea católica a la raza latina, que la actual decadencia de ésta pueda explicarse por la de aquélla?».
En el mismo contexto se expresa Menéndez Pelayo y Miguel de Unamuno. Dichos autores europeos y españoles fueron ensalzados por los gobiernos totalitarios del siglo XX.
En España no se abolió totalmente la esclavitud hasta el 7 de octubre de 1886. Si bien en el territorio peninsular se abolió en 1837, persistió y se toleró legalmente en las colonias amparada por la presión de las "Ligas Nacionales" que la defendían con argumentos patrióticos, hasta la creación de la figura transitoria del patronato y su definitiva abolición en 1886.
Antonio Cánovas del Castillo, integrante de una de esas Ligas y entonces presidente del Gobierno de España, en el periódico francés "Le Journal" manifiesta poco después en noviembre de 1896:
"(...) creo que la esclavitud era para ellos (los negros de Cuba) mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".
Menéndez Pelayo:
"Locura es pensar que batallas por la existencia, luchas encarnizadas y seculares de razas terminen de otro modo que con expulsiones o exterminios. La raza inferior sucumbe siempre y acaba por triunfar el principio de nacionalidad más fuerte y vigoroso."
"Por la nación española, amazona de la raza latina, de la cual fue escudo y valladar firmísimo contra la barbarie germánica y el espíritu de disgregación y de herejía que separó de nosotros a las razas septentrionales."
Miguel de Unamuno:
"¿Bolívar? Grandísimo español. ¿Sarmiento? Arrogante ejemplar de la raza española. ¿José Martí? Apóstol de la hispanidad quijotesca. ¿Rubén Darío? Profundamente español. ¿Benito Juárez, el indio de Oaxaca? Era de nuestra raza, porque llegó a pensar y sentir en español."
http://es.wikipedia.org/wiki/Racismo#cite_note-34
#20, me parece curiosa la forma de justificar la evidente carga racista del "racista"(con comillas según tú) Sabino Arana. Pero vaya, cada cual que trague las ruedas de molino "contextualizadoras" de su ideología, que para eso hay variedad en derechas e izquierdas.
Pero no olvidemos las frases de Arana:
«Vuestra raza, singular por sus bellas cualidades, pero más singular aún por no tener ningún punto de contacto o fraternidad ni con la raza española, ni con la francesa, que son sus vecinas, ni con raza alguna del mundo, era la que constituía a nuestra Patria Bizkaya; y vosotros, sin pizca de dignidad habéis mezclado vuestra sangre con la española o maketa, os habéis hermanado y confundido con la raza más vil y despreciable de Europa»
"El bizkaino no vale para servir, ha nacido para ser señor; el español no ha nacido para más que para ser vasallo y siervo"(Puritito Adolf)
Desde luego "comparables" con las de Unamuno, según tu criterio.
#21 Yo no justifico nada. Sabino Arana me cae gordo.
Lo cual no quita para que critique también todo el mito que se ha inflado en torno a su racismo, conocido por todos.
Y digo la bola inflada en torno a Sabino Arana, porque el racismo que el mostró estaba plenamente en boga y extendidísimo en su época en todos los partidos conservadores y de derechas de Europa, y también en los de izquierdas.
Y gente que ha pasado a la posteridad como perfecto intelectual, o presidentes del Reino de España, posteriores a Arana, tienen frases racistas de sonrojo ajeno, ya que eso era lo "normal" en su época. ej.: Unamuno, Cánocas
Tan vomitivo es lo que dijo S. Arana, como lo que dijo Unamuno, o lo que dijo el Presidente del Consejo de Ministros de España y "brillante político conservador de la historia contemporánea española, Cánovas.
No olvidemos sus impagables palabras, dirigidas a todos la gente de raza negra del mundo:
"(...) creo que la esclavitud era para ellos (los negros de Cuba) mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".
Eso es todo
El PP la extrema derecha
¿Que pensará el autor de los militares golpistas que dirigen el país con mano de hierro?
#11 Tranquilo, puedes opinar lo que quieras de tus amiguitos franquistas. Hasta puedes ponerte un avatar chulo con simbología nazi. Y si quieres puedes votar copia/plagio porque te sale del nardo. A mí ya me da igual tu opinión.
#12
Y lo hago, o crees que 4 pintamonas me van a decir lo que puedo opinar o no.
Que sería del nazionalismo vasco sin Franco !!!!!
Siempre juntos como culo y mierda.