Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Justicia?
O sea, que el Estado acude a ayudar a unos usuarios déjados de lado por una empresa privada, y la justicia decide que no tiene derecho a recuperar el importe invertido.
Vamos, que el desastre empresarial lo pagamos entre todos.
No escribo más para no soltar una burrada....
O sea, que el Estado acude a ayudar a unos usuarios déjados de lado por una empresa privada, y la justicia decide que no tiene derecho a recuperar el importe invertido.
Vamos, que el desastre empresarial lo pagamos entre todos.
No escribo más para no soltar una burrada....
#10:
La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM concluye que Fomento "no ha acreditado que el gasto reclamado se haya efectuado para el traslado de los pasajeros a los que se refiere la resolución de la DGAC de 15 de diciembre de 2006 en los términos que en la misma quedaba delimitado".
A ver si lo he entendido... dice que Fomento no ha demostrado fehacientemente que el gasto que reclama se ha utilizado para trasladar a los pasajeros? Qué quiere, una foto de cada pasajero saludando mientras compra el billete?
Por favor, si hay alguien ducho en leyes que lo aclare porque así dicho me suena a gilipollez supina.
A ver si lo he entendido... dice que Fomento no ha demostrado fehacientemente que el gasto que reclama se ha utilizado para trasladar a los pasajeros? Qué quiere, una foto de cada pasajero saludando mientras compra el billete?
Por favor, si hay alguien ducho en leyes que lo aclare porque así dicho me suena a gilipollez supina.
#22:
Como SIEMPRE pagamos los mismos. Beneficios Empresariales Privatizados, Deudas Empresariales Socializadas.
Hasta los huev..., estamos hasta los huev...., hasta los huev...., estamos hasta los huev....
Hasta los huev..., estamos hasta los huev...., hasta los huev...., estamos hasta los huev....
Comentarios
¿Justicia?
O sea, que el Estado acude a ayudar a unos usuarios déjados de lado por una empresa privada, y la justicia decide que no tiene derecho a recuperar el importe invertido.
Vamos, que el desastre empresarial lo pagamos entre todos.
No escribo más para no soltar una burrada....
#2 La digo yo por ti.
Viva Arturo Pérez-Reverte
#2 A veces, una burrada resulta ser una verdad como un templo de grande
#10 No es que suene a gilipollez supina, es que lo es. Con jueces como este, la Justicia da miedo.
#0 qué se te ha olvidado poner [HUMOR] ¿por qué es broma no?
#0 será legal, pero justicia, lo que se dice justicia...
La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM concluye que Fomento "no ha acreditado que el gasto reclamado se haya efectuado para el traslado de los pasajeros a los que se refiere la resolución de la DGAC de 15 de diciembre de 2006 en los términos que en la misma quedaba delimitado".
A ver si lo he entendido... dice que Fomento no ha demostrado fehacientemente que el gasto que reclama se ha utilizado para trasladar a los pasajeros? Qué quiere, una foto de cada pasajero saludando mientras compra el billete?
Por favor, si hay alguien ducho en leyes que lo aclare porque así dicho me suena a gilipollez supina.
#10 Pero también está esto El juez del concurso calificó la deuda de Air Madrid con Fomento como crédito subordinado, por lo que carece de preferencia de cobro frente a los acreedores ordinarios. Fomento recurrió está decisión al considerar que su crédito debería ser ordinario, cuestión que está pendiente de resolución.
Quiero la sentencia, la redacción del artículo deprimente y contradictoria.
Dejé de creer en la iglesia... dejé de creer en los politicos... dejo de creer en la justicia...
Joder! que futuro más negro me veo...
esa guillotina andeandará...
Como SIEMPRE pagamos los mismos. Beneficios Empresariales Privatizados, Deudas Empresariales Socializadas.
Hasta los huev..., estamos hasta los huev...., hasta los huev...., estamos hasta los huev....
#22 Efectivamente, distes en el clavo (y así nos va)
Ya estamos todos a pagar de nuevo señores. Parece que llevamos un cascabel en la cartera porque no hacen mas que meter la mano.
Estos tíos SIEMPRE se acaban librando, una pena, pero es así de triste, otra vez mas NO se ha hecho justicia.
Genial, se privatizan los beneficios y se nacionalizan las pérdidas.
¿Privatizaciones? ¡A TOMAR POR CULO CON ELLAS!
Que se metan la propiedad privada por el culo, que ya está bien de que los beneficios vayan para sus bolsillos y de que luego les tengamos que cubrir entre todos las pérdidas. Eso no es propiedad privada, eso es jeta total. Si aceptaran la propiedad privada, asumirían sus pérdidas.
Tendría que haber una ley en la que, si una empresa necesita ser salvada con el dinero de los contribuyentes, automáticamente pase a ser propiedad del estado, en representación de los contribuyentes. Veríamos si no se acababan las gilipolleces a muchos. Incluyo el que la empresa no pagara pluses ni extras ni nada a los directivos que han necesitado la ayuda.
#18 Una idea excelente. Así en vez de intentar cobrarles por los pasajeros que les hemos llevado, los llevamos gratis y de paso nos hacemos cargo de todas las deudas que tienen (Air Comet dejó de volar porque supuestamente un juez inglés le embargó la flota por impago).
Y por supuesto pluses ninguno. Simplemente seguimos manteniendo al ejemplar equipo directivo.
¿A ésto le llaman Justicia?. Joder, que fuerte. Yo ya imaginé que esto ocurriría y que el estado finalmente no conseguiría recuperar lo gastado para que la catástrofe social provocada por los gestores de Air Madrid, la tengamos que pagar todos los ciudadanos.
Bienvenidos al capitalismo neoliberal, está bien que se nos vayan cayendo las caretas.
Ahora ya sabemos lo que va a pasar con AirComet, y como su insigne caradura que tenia por presidente sabia muy bien lo que hacia.
De traca , de puta traca la justicia de mierda que tenemos.
Y en el metro de madrid ya anuncian a la sucesora de air madrid, con vuelos baratisimos a america, deben haber terminado de pintar los aviones ...
La justicia es ciega y tiene amigos influyentes.
Lo peor es que Díaz Ferrán sigue siendo interlocutor válido para la negociación de la salida de la crisis.
Son una panda de indecentes sus iguales, es decir, los empresarios que le mantienen en la CEOE, así como los que negociando con él le dan legitimidad.
Sencíllamente este señor tenía que estar ya inhabilitado para dirigir absolutamente nada...
Todo ésto es un despropósito monumental, sencillamente.
#31 Mucha razón tienes.
¿Como es posible que semejante tiparraco, siga ocupando el cargo que ocupa? No puede dar consejo alguno sobre llevar una empresa después de hacer el desaguisado que a echo. Y la peor es que tardaron 0, en arroparlo, apoyarlo y darle ánimos. ¡Marditos roedores!
cambiemos el mundo, este da asco
busquen "marinaleda" en youtube....
La Justicia exime a air Madrid de ese pago suena como un señor seca su ropa mojandola con agua, es como cacofónico.
Los beneficios para unos pocos y la factura la pagamos estre todos.
Menuda panda de cabrones y filibusteros son nuestra clase politica.
Nos quejamos de la Esperanza y del camps y estos son igual de ladrones y sinverguenzas.
relacionada La rebelión de los ciudadanos contra la "casta" política
La rebelión de los ciudadanos contra la "cast...
votoenblanco.com#6 Churras Merinas
Esto lo ha decidido un juez.
#6 creo que has entendido poco o nada, es una sentencia de un juzgado no de un político que entre otras cosas fue quien dio el dinero.
Pues que lo pague el hijoputa de Díaz Ferrán. ¡Ah no, que si esta gente quiebra una empresa jode a 50.000 personas y deja en la calle a 600 no pasa nada! Otra cosa que a mí se me ocurra robar una botella de whiskey y me cojan: eso sí lo tendré que pagar, y em denunciarán, y si fuera la segunda vez me podrían meter a la cárcel.
Pero claro, yo no tengo donde caerme muerto, y la gente como Díaz Ferrán paga para tener las leyes a su favor y conveniencia.
¿Democracia? Me limpio el culo con la democracia de esta gente, joder!!!!!!!
Cada día lo tengo más seguro, si tienes que robar o estafar la suma mínima ha de ser de varios millones de euros; está claro que cuanto más alta sea la cantidad más indemne sales.
Siempre me queda la duda si alguien lee más allá del titular.
En fin, me da la impresión de que si así lo dictaminó el juez fue por incompetencia política, un juez no puede autorizar nada porque le parece bien.
"no ha acreditado que el gasto reclamado se haya efectuado para el traslado de los pasajeros a los que se refiere la resolución de la DGAC de 15 de diciembre de 2006 en los términos que en la misma quedaba delimitado"."
Además si luego resulta que parte del dinero realmente fue a parar al chalet del algún político o a viajes para los amigos, se quejarían de por qué no se justificó ese dinero.
vamos, que entonces de lo que pusieron para air comet nos vamos olvidando. díaz ferrán estará un poco más tranquilo...
Esto suena muy raro.
¿Para qué queremos leyes si ya tenemos jueces?
El Sr. juez se ha cubierto de gloria.
NIKE va a sustituir sus Air Jordan por las nuevas Air Madrid y las publicitará el juez.
De Madrid, ya está todo dicho. A fastidiar a todos los españoles, en especial al Gobierno y a favorecer a los empresarios.